1706766320
(23) 《一周简评》，《国闻周报》第12卷第3期（1935年1月14日），第1页。
1706766321
1706766322
(24) 《一周简评》，《国闻周报》第12卷第5期（1935年1月28日），第1页。
1706766323
1706766324
(25) 《一周间国内外大事述要》，《国闻周报》第12卷第6期（1935年2月18日），第1页；《中国外交年鉴》，1936年，第156页。
1706766325
1706766326
(26)China Year Book ，1935，p.136；《中国外交年鉴》，1936年，第155—156页；《一周间国内外大事述要》，《国闻周报》第12卷第7期（1935年2月22日），第1—3页；崔万秋：《日本广田外交与中国（2）》，《传记文学》第41卷第5期（1982年11月），第109页。
1706766327
1706766328
(27) 松本重治，第1卷，第272—279页；B．Winston Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，p.179；James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.211—212；吴相湘：《王宠惠是蜚声国际的法学家》，《传记文学》第44卷第1期（1984年1月），第35页。
1706766329
1706766330
(28)China Year Book ，1935，p.135.
1706766331
1706766332
(29) 松本重治，第1卷，第285—286页；馬場明男：《支那經濟年表》，第491页；《支那》第26卷第4期（1935年4月），第172—173页；葛生能久：《日支交涉外史》，第605页。
1706766333
1706766334
(30) 《时代公论》1935年3月22日，第2—3、79页。
1706766335
1706766336
(31) 于伟：《三年来东北义勇军斗争的总检阅》，《东方杂志》第32卷第6期（1935年3月16日），第55—60页。
1706766337
1706766338
(32)China Weekly Review ，March 2，1935，p.18.
1706766339
1706766340
(33) 《三民主义月刊》第5卷第3期（1935年3月15日），第63—64页。该刊还提供了每年的数字，通过比较，说明蒋的失地范围甚至更大。
1706766341
1706766342
(34) 《三民主义月刊》第5卷第5期（1935年5月15日），第1—2页的社论。
1706766343
1706766344
(35)China Weekly Review ，March 16，1935，pp.88—89；Lin Han-sheng，“Wang Ching-wei and the Japanese Peace Effort，”p.167；沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第851页。
1706766345
1706766346
(36)China Year Book ，1935，p.136.
1706766347
1706766348
(37)China Weekly Review ，March 2，1935，p.18；March 23，1935，p.109.根据Anthony Eden、Lord Privy Seal在当时的说法，1935年3月18日，在国会中，中国曾对1934年12月的贷款提出要求。有吉显然照会汪精卫，日本反对任何这类来自英国或美国的贷款，而汪在3月初同意中国将不接受这样的贷款。汪受其影响发表的声明登在3月9日大阪的《每日新闻》上。
1706766349
1706766350
(38)China Weekly Review ，March 9，1935，p.50；March 16，1935，p.88.
1706766351
1706766352
(39) 白苇：《论“中日经济提携”》，《东方杂志》第32卷第8期（1935年4月16日），第29—44页。
1706766353
1706766354
(40)China Weekly Review ，May 18，1935，p.390.
1706766355
1706766356
(41) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.95—96；在最后时刻大不列颠加入这次行动。东京对驻华大使的任命是和平进程中的高潮，尽管这次行动可能具有复杂的动机。王宠惠显然开始与广田讨论这个计划，他在5月初促使日本内阁讨论此事。重光葵早在关于从北平把公使馆工作人员调往南京时，就反对类似的行动。他的意图是迫使其他列强跟着出牌，把所有根据《辛丑条约》驻扎在那里的外国军队调走。在理论上，这次行动将强化日本的力量，因为在伪满洲国附近的部队将是北平最近的“外国”势力。日本军方强烈反对这次行动，宁愿在河北保持更直接的影响，并对该计划加以阻挠。广田成功地提出了在华日本代表的级别是外务省一个严肃的问题，对此，军方没有理由插手。见Usui Katsumi，“Role of the Foreign Ministry，”pp.200—201；崔万秋：《日本广田外交与中国（2）》，《传记文学》第41卷第5期（1982年11月），第110—111页。
1706766357
1706766358
(42) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.211—112.〔原文如此，应为pp.211—212。——译者注〕
1706766359
1706766360
(43) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.97；Chiang Kai-shek：His Life and Times ，p.465；梁敬錞：《所谓〈何梅协定〉》，载李云汉编：《抗战前华北政局史料》，第415—416页。
1706766361
1706766362
(44) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.114.从中方角度来看，见沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第841—843页；李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第57、60—63页；廖铁军：《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第31—32页。从日方的角度来看，见《现代史资料》第8卷，第489—490页；上村伸一：《日本外交史》第19卷《日华事变》，第104—107页。宋的部队确实进入了热河省与刘桂堂发生战斗。日军进行反击，并于1933年12月进入沽源县。尽管如此，此时，孙〔疑为宋——译者注〕让黄郛进行停火谈判。见李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第61页。
1706766363
1706766364
(45) 梁敬錞：《秦土协定》，载李云汉编：《抗战前华北政局史料》，第478—479页；廖铁军《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第31—32页；Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”p.114；《现代史资料》第8卷，第489—490页。
1706766365
1706766366
(46) 李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第61—63页；沈云龙：《黄膺白先生年谱长编》第2卷，第841—843页。
1706766367
1706766368
(47) Shimada Toshihiko，“Designs on North China，”pp.116—117；廖铁军：《〈塘沽协定〉后（1933—1936）的华北局势》，第36页。
1706766369
[
上一页 ]
[ :1.70676632e+09 ]
[
下一页 ]