1706797199
1706797200
称帝前的准备阶段，袁世凯忽略了一点：老百姓被几千年的皇权政治害苦了，对皇帝深恶痛绝，根本不管君主立宪与君主专制有着什么区别，只要是与皇帝有关的东西，就全盘视为封建君主专制的余孽。
1706797201
1706797202
总结袁世凯称帝失败的原因，其中主要一点就是：他没有动用国家强大的宣传机器，向天下人普及君主立宪与君主专制的区别。位居极权的他，误以为自己称帝是众望所归，全国臣民每天都在心悦诚服劝进。以至于称帝后，他才恍然发现原来很多人是反对的。为此，他曾经怒斥周围那些劝进的人：“就是你们逼我做皇帝的！”
1706797203
1706797204
从帝制到民主是一种进化，是不容许倒退的过程，当全民认同民主共和要好于帝制的时候，老百姓不管也分不清楚你这个君主立不立宪，只要是当皇帝就是倒退，就是复辟，就要推翻。
1706797205
1706797206
如果袁世凯不称帝，各省反抗中央要背着反叛的罪名。袁世凯一旦称帝，各省就有了一个“反复辟、反倒退”的正当借口，而这个借口的力量空前地强大，蔡锷三千护国军一声呐喊，几个月之内全国的形势都随之改变了。
1706797207
1706797208
袁世凯不是民族英雄，但也不是十恶不赦的民族罪人。即使是那些视袁世凯为窃国大盗的人，也无法回避一个事实：袁世凯是把中国带进民主体制的第一人。
1706797209
1706797210
遗憾的是，历史只给了他几十天的时间，连拿个宪政框架的时间都不够。如果袁世凯多活几年，也许中华民族会少些后来的不堪与苦难呢！
1706797211
1706797212
著名学者张鸣对袁世凯称帝的看法
1706797213
1706797214
我不太同意现在的很多历史结论，称帝当时对他的一些批评，一直延续到今天，认为他是为个人私利，就是想当皇帝，想过皇帝瘾，基本上就是这样的一个评价。他在称帝之前已经是终身总统了，而且他可以指定下一任总统，那么既然他已经是个独裁者了，他干吗还要去称帝？如果说他是想过皇帝瘾，这个理由实在有点牵强了。
1706797215
1706797216
其实我觉得他称帝，主要是因为当时的局势：
1706797217
1706797218
第一个就是因为当时的内政。我们知道辛亥革命赶走了皇帝，但没有皇帝后，中国人实际上是很不适应的，他们生活在一个有两千多年帝制的国度里，他们已经过惯了有皇帝的生活，没有皇帝他们很不舒服，很乱；他们不愿意交官粮、国税；同时，底下的一些土匪、帮派、流氓地痞都很活跃。这样一来，国家就很难治理了。
1706797219
1706797220
我们知道，中国是一个伦理型的国度，中国伦理的核心就是三纲五常，并且在三纲五常中，君主是一个最重要的因素，没有君主也就无从谈起三纲五常了，中国的伦理基础也就动摇了。
1706797221
1706797222
这样就给袁世凯这个民国大总统带来很多困难：第一，他管理老百姓很吃力，老百姓觉得你这个政府权威性不够；第二，他的统治体系出了问题，袁世凯已经无法号令他的文官体系，甚至是他的武官体系，他的控制力在逐渐削弱。在打败孙中山的国民党之后，这些武人下去地方，在各地形成半割据状态，袁世凯想废却没有办法。他开个会议，官员都迟到，他无法说把这些人都给开了。就是说他作为总统，他对中国这样一个新生的共和制国家，对中国这样一个习惯于帝制的国家，的确是管理起来有点苦。总结说，就是他权威不够。
1706797223
1706797224
第二个是对外方面的考虑。对于外面，我们知道他刚当上总统不久，就是1914年，一战爆发了，欧洲列强几乎无一例外地卷了进去，日本觉得这是大好时机，向中国政府提出了“二十一条”，虽说袁世凯最后没有全部答应，只答应了其中一部分，那他这个民国大总统的合法性就降得很低了，权威也跌落得很快。在内忧外患之下，袁世凯想加强自己的权威，有人就出主意说，皇帝的权威很高，可以称帝。
1706797225
1706797226
但问题是，不是说称帝就可以快速有效地提升权威，而是权威达到一定高度了才可以有称帝的资格。历朝历代的开国皇帝都是有两下子的，都是经历过南征北战的，也打过几场漂亮仗的，从而树立起称帝开国的权威。但袁世凯称帝就出问题了：他当时刚签完了“二十一条”，威望大跌，要称帝肯定就不行了；加上一部分国人已经意识到国家的进步了，既然进步了就不能倒退，搞复辟是坚决不行的；还有，像云南军阀部队里的那些军人们，他们本来就不是袁世凯的嫡系，如果袁世凯实力再强的话，他们肯定就被吞掉了，本来就防着袁世凯呢，本来就怨恨中央不让他们割据呢，只要袁世凯一称帝，他们就可以堂而皇之地反复辟了。
1706797227
1706797228
北洋大时代：以细节还原历史，让历史照亮未来 [:1706796043]
1706797229
袁世凯最后的日子——袁大头何以成为“冤”大头
1706797230
1706797231
历史学家袁伟时说过这样一句话：对政治人物，与其追究其道德，不如认真关注他在制度建设上的取向和作为，那才是影响深远的东西。
1706797232
1706797233
民国三年版的银元，正面是民国第一任正式大总统袁世凯的头像，因此民间又俗称其为“袁大头”。
1706797234
1706797235
当看到这个“袁大头”时，我们脑海中浮现的袁世凯往往是一个形象不佳的窃国大盗、卖国贼。但近年来亦有不在少数的学界观点认为：如果拨开历史的迷雾，我们看到的真实的袁世凯却是一位维护国家利益、祖国统一的爱国领袖，一位高瞻远瞩、厉行新政的改革家，一位治世的能臣、乱世的人杰。
1706797236
1706797237
在戊戌变法中，袁世凯的告密是关键情节，传统的说法是，因袁世凯告密而导致慈禧政变。究竟袁世凯怎么告的密？至今众说纷纭，留下重重疑团。近几十年来，不少历史学家对此提出质疑，否定了因袁世凯告密导致慈禧政变之说。
1706797238
1706797239
我们不难看出，不是袁世凯的告密，导致西太后政变，而是西太后早有政变的打算，并已提前做好了部署。袁世凯见大事不妙，为求自保，只好和盘托出维新派“围园劫后”的计划。
1706797240
1706797241
维新派缺乏政治经验，由他们主导的百日维新最终以失败而告终，但事实上，他们所提出的新政思想，基本都在袁世凯这位实干家的手中得以实现了。
1706797242
1706797243
1706797244
1706797245
1706797246
1706797247
1706797248