1706824301
1706824302
所谓单向战略机遇期指的是仅对竞争—对抗中的一方有利或主要对一方有利的机遇期。双向战略机遇期则指对双方均有利的机遇期。
1706824303
1706824304
当出现单向战略机遇期时，该国能否成功把握此种机遇期，对立国家能否有效阻止该国享有此一机遇期，即成为博弈的关键所在。
1706824305
1706824306
当出现双向战略机遇期时，双方博弈的焦点即呈现为对此种机遇期本身的争夺，及对对手利用此一机遇期的破坏。
1706824307
1706824308
此外，还有一种情况，即在AB竞争的格局中，出现了甲乙两种单向战略机遇期，甲主要对A有利，乙则主要对B有利，于是，双方的博弈则呈现为两种不同机遇期之间的竞争及双方破坏对方机遇期的竞争。
1706824309
1706824310
但仅从这样一个视角，尚不足以精密分析国家间的战略机遇期之争。所以，我们还要转到战略机遇期本身，按其性质再划分为：
1706824311
1706824312
（一）发展机遇期
1706824313
1706824314
国家间竞争归根结底是综合国力的竞争，综合国力的源头是国家的发展。明显影响到一国发展之机遇期即发展机遇期，从时空角度可分为纵向发展机遇期和横向发展机遇期两种。
1706824315
1706824316
如：某国在第一个30年始终处于战乱状态，至第二个30年实现了统一和稳定发展，我们即可以说这个国家在第二个30年内获得了相对于第一个30年而言的纵向发展机遇期。这种机遇期可以完全脱离其他国家独立存在。横向发展机遇期则不然，它一定是相对于其他国家而言的，如在同一个时间段内，出现了一种有利于A国发展但不利于B国发展的机遇；或虽对AB两国均有利，但A国获利程度明显更高的机遇。也可以说，纵向发展机遇期赋予的是一国之内不同时段间的比较优势，横向发展机遇期赋予的则是不同国家之间在同一时段内的比较优势。前者本身不具有战略意义，只有当这种纵向优势转化为横向优势时才具有战略意义。后者则属于彻底的战略概念，是战略家要反复思考、敏锐捕捉的关键。
1706824317
1706824318
在内容上，发展机遇期又可分为：
1706824319
1706824320
a. 和平机遇期
1706824321
1706824322
在某一时间段内，当一国处在战乱状态，而另一国则享受和平发展的环境时，后者即获得相对于前者而言的横向和平机遇期。又或者一国在两个战乱阶段之间，获得了一个和平发展阶段，等于获得了一个纵向和平机遇期。
1706824323
1706824324
b. 转型机遇期
1706824325
1706824326
在某一时间段内，一国相对于另一国享有某种明显的转型优势时，即可视为获得了一个横向转型机遇期。又或者一国在两个非常不利于转型的时期之间，得到了一个非常有利于转型的时期，则可以视为获得了一个纵向种转型机遇期。根据转型内容的不同，又可具体分为军事转型机遇期、经济转型机遇期、社会结构转型机遇期、国家构成转型机遇期等多种。
1706824327
1706824328
c. 资源机遇期
1706824329
1706824330
在某一时间段内，一国相对于另一国享有某种明显的资源优势，即可视为获得了一个横向资源机遇期。又或者一国在两个资源匮乏期之间，获得了一个资源丰富期，则相当于得到了一个纵向资源机遇期。
1706824331
1706824332
（二）外交机遇期
1706824333
1706824334
如果说发展机遇期是自力机遇期，外交机遇期则明显属于借力机遇期。其本质为借助联盟的手段，通过引入局外力量，来改变博弈双方的力量和态势对比。按行为主体与被借力国家之间的力量对比，又可进一步分为：
1706824335
1706824336
a. 搭车机遇期
1706824337
1706824338
此种机遇期特指弱国向强国借力的机遇期，与搭车战略密切相关，实质为小国的转嫁责任。如日英同盟（1902—1923年），站在日本的立场上即属于一种标准的搭车战略。此外，在冷战初中期，美国出于对抗苏联的政治军事需要，一度在经济上对日本、德国等盟国推行经济利他主义，后者即充分利用了这一机遇期，在短短20年的时间内便实现了战败后的再崛起。
1706824339
1706824340
b. 捆绑机遇期
1706824341
1706824342
此种机遇期特指强国向弱国借力的机遇期，与捆绑战略密切相关，实质为强国的转嫁责任。其驱动力或源自集体安全，或源自推卸责任，或源自利用某种威胁趁机胁迫中间地带国家追随自己。如“日英同盟”，站在英国的立场上即为一种捆绑机遇期的产物，目标在于抗俄。又如凡尔赛体系，即在短时间内为法国提供了拉拢东欧新生小国结成小协约国阵营的机遇。又如北约组织，也可看做是一种美国主导下的捆绑体系，而其成立的背景是西欧的持续衰落和苏东集团威胁的日趋上升。正是利用了这个机遇期，美国成功地将西欧各国纳入其战略组织框架内。今日虽然已无苏东集团之威胁，但借助历史惯性和组织本身的力量，美国仍可在相当长一段时间内持续享受这一历史红利。
1706824343
1706824344
c. 联盟机遇期
1706824345
1706824346
此种机遇期特指两个或多个力量相当的国家互相借力的机遇期，与联盟战略密切相关，或源自对共同威胁的对抗，或源自对公共利益的开拓，或二者兼而有之。如蜀吴联合抗魏，又如1940年前后的苏德准同盟关系及苏德战争爆发后英美苏结成的反轴心国同盟，都属于对此类机遇期的回应。
1706824347
1706824348
（三）冲突机遇期
1706824349
1706824350
如果说发展机遇期的利用属于自力战略，外交机遇期的利用属于借力战略，冲突机遇期的利用则属于用力战略。
[
上一页 ]
[ :1.706824301e+09 ]
[
下一页 ]