打字猴:1.706825626e+09
1706825626
1706825627 第一条暂时消除了中日两国在朝鲜发生军事摩擦的危险,但代价是同时消除了中国在壬午兵变后形成的一线驻军优势。第三条则增添了潜在危险。日本等于是获得了和中国一样的出兵权,唯一的限制是出兵前要通知中国,而中国出兵也要事先知照日本。貌似平等,实则是中国吃亏。因为中国是朝鲜的宗主国,本便有出兵自由。第二条亦然。因为甲申政变被粉碎后,朝鲜内部亲华派势力远大于亲日派。如此一组互相抵消,其实是消除了中国推动朝鲜自强以抗日的选择。
1706825628
1706825629 可以说,这又是一个很不干净的条约,为日后的冲突埋下了对日方有利的伏笔。唯一让后人略感宽慰的是,清政府在事后终于开始强化对朝鲜的控制。
1706825630
1706825631 实际上,早在壬午兵变后,吴长庆的幕僚张謇便曾向李鸿章提出“朝鲜善后六策”,列出了强度不等的四个解决方案。
1706825632
1706825633 方案一:中朝合并。即由中国兼并朝鲜,设为郡县。
1706825634
1706825635 方案二:代理朝政。由中国派遣一名官员到朝鲜担任监国,强化对朝鲜的控制,仅保留朝鲜名义上的自主权,实则将之变为中国的一个特殊辖区。
1706825636
1706825637 方案三:助强朝鲜。在朝鲜境内布置重兵,守备海口,并指导朝鲜进行内政改革。
1706825638
1706825639 方案四:朝鲜自强。推动朝鲜改革,协助其编练新军,联东三省为一气。[10]
1706825640
1706825641 最初,李鸿章并未重视这个建议。甲申政变后,李鸿章始决定强化对朝鲜的控制,其实际采取的是第二方案。而扮演监国角色的即为袁世凯。只不过为照顾朝方感情,没有直接使用监国的名称,而是以“朝鲜交涉通商事务总办”的名义行监国之实。此前,中国满足于宗主—藩属之名,而较少介入藩属国内部事务。此后,在袁世凯的影响下,中国在朝鲜的实际影响力迅速攀升,中日对朝贸易比也发生变化。据日方统计,在此后的8年内,中国通过仁川、釜山向朝鲜输出货物的吨位逐年攀升,日本的优势地位日趋衰减。
1706825642
1706825643 通过仁川、釜山港输入朝鲜的日中货物吨位统计表(单位:吨)[11]
1706825644
1706825645
1706825646
1706825647
1706825648 同时,朝鲜对中日两国之出口额亦发生巨大变化:
1706825649
1706825650 朝鲜通过仁川、釜山、元山三港输往中、日两国货物统计表(单位:西班牙银元)[12]
1706825651
1706825652
1706825653
1706825654
1706825655 由此可见,中朝经济关系之密切程度开始展示出强劲的反超日朝关系的趋势。
1706825656
1706825657 至1893年初,因为朝鲜禁止粮食出口,日朝矛盾再度激化。3、4月间,朝鲜内部又发生东学党动乱。李鸿章在接到袁世凯汇报后,立即出动靖远、来远两舰前往仁川,以备万一。后又调派济远、经远前去轮替。[13]5月14日,李鸿章还特别指示丁汝昌,密令总兵张文宣率120名精锐陆战队员,秘密潜伏在济远号内,以防不测。至5月19日,因朝鲜同意赔偿日本经济损失而结束了粮食危机,同时东学党动乱也烟消云散。[14]
1706825658
1706825659 到1894年,无论是东学党的再次动乱,还是金玉均在上海的遇刺,似乎和以往的历次危机都并无明显的差异之处。但是,这一次的危机终于导致了中日间的大规模战争。何以如此?这就需要我们深入分析此段历史的深层逻辑。
1706825660
1706825661
1706825662
1706825663
1706825664 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) [:1706823451]
1706825665 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) 第三节 从壬午到甲午(二):对抗模式的形成
1706825666
1706825667 通过前述危机,中国逐步形成了针对朝鲜问题的危机处理模式,其特点有三:
1706825668
1706825669 其一为尽量不与日本发生军事冲突;
1706825670
1706825671 其二为通过适度的军事介入,抢在日本大举介入前消除朝鲜乱源,使日本失去干涉的依据,只能在外交范围内协商解决争端;
1706825672
1706825673 其三为通过缓慢转让朝鲜利益给日本,起到变相的安抚作用,以消除日本更大的扩张企图。
1706825674
1706825675 相应的,日本也形成了一套对应模式,其特点同样有三:
[ 上一页 ]  [ :1.706825626e+09 ]  [ 下一页 ]