1706828035
1706828036
[44]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第44页。
1706828037
1706828038
[45]《明治二十七八年日清戦史》第八卷，第94页。日语中的“俵”即草袋之意，一般大米4斗为一俵，1斗约18公升。
1706828039
1706828040
[46]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第202页。
1706828041
1706828042
[47]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第206页。
1706828043
1706828044
[48]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第209页。
1706828045
1706828046
[49]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第28页。
1706828047
1706828048
[50]《李鸿章全集》，第24册，第131页。
1706828049
1706828050
[51]《续编·中日战争》，第1册，第190、191页。
1706828051
1706828052
[52]《清光绪朝中日交涉史料》（1542），《中日战争》，第3册，第84页。
1706828053
1706828054
[53]《盛档·甲午中日战争》，上册，第91页。
1706828055
1706828056
[54]《李鸿章全集》，第24册，第296页。
1706828057
1706828058
[55]《李鸿章全集》，第24册，第298页。
1706828059
1706828060
[56]《李鸿章全集》，第24册，第307页。
1706828061
1706828062
[57]《李鸿章全集》，第24册，第317页。
1706828063
1706828064
[58]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51页。
1706828065
1706828066
[59]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51-53页。
1706828067
1706828068
[60]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第60页。
1706828069
1706828070
[61]刘致：《从〈邱凤池解运炮弹子药雷电清折〉看平壤之战》。《北洋海军新探》，第589页。但刘致认为此战清军装备火炮数为35门，并认为这些火炮全被日军缴获则不确。因为日军记载指出，清军共计装备火炮38门，其中除3门山炮外其余皆被俘获。参阅《日清战争实记》选译、《明治廿七八年日清战史》。
1706828071
1706828072
[62]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51-57页。
1706828073
1706828074
[63]《李鸿章全集》，第24册，第306页。
1706828075
1706828076
[64]《李鸿章全集》，第24册，第326页。
1706828077
1706828078
[65]《日清战争实记》选译。《续编·中日战争》，第8册，第55-56页。
1706828079
1706828080
[66]据日军战后统计，在整个朝鲜境内作战期间，日军战斗伤亡仅827人，内战死228人，战伤599人。但非战斗减员严重，仅入院治疗者即高达14 000人，内1188人死亡。参阅宗泽亚：《清日战争》，附表5-12-5，第514页。
1706828081
1706828082
[67]刘致从‘邱凤池解运炮弹子药雷电清折’看平壤之战”，《北洋海军新探》，第589页。
1706828083
1706828084
[68]叶志超自己被委任为总指挥后立即请辞，在不获批准后，又一再夸大敌军兵力规模，并多次声称自己有病，显然是在预留地步。其对诸将的统御也是有名无实，平壤电报局委员洪熙在给盛宣怀的电报中认为“叶（志超）面软，令不能行”。（《盛档·甲午中日战争》，上册，第140页）玄武门失守后即匆忙召集各路将领商议北撤事宜，甚至在16时许以朝鲜平安道监司闵丙奭的名义致函于日军元山支队：“现华兵已愿退仗休让，照诸万国公法止战。伏俟回教，即揭白旗回，望勿开枪。立俟回书。”未及日军回复，玄武门、七星门、静海门、大同门等处皆已悬白旗。立见尚文乃回信若降服，可允。应速开城门，集中兵器缴于我军；否则，即攻取之。”清军又回复降雨甚，刻下兵多，难以速散，当期明朝，开放此门。”立见尚文立即意识到清军似乎是搞缓兵之计，以连夜逃窜，便发布命令今夜须严警戒，以要击逃兵。”（参阅《甲午战争史》，第110页）清军果然连夜遁逃。好在日军并未形成严密之包围圈，才令清军主力侥幸脱逃。不过此处仍有一点值得辨明，即在棱堡时代，围城战和攻城战均带有极强的专业色彩，双方之交战主要是围绕外层工事展开，一旦攻城方可以用火炮直接轰击主体工事时，接下来等待双方的就是残酷的巷战。在战争目的有限、财力也有限的王朝战争时代，这种巷战是双方都不愿接受的，所以守军只需主动交出要塞，就可换来本军体面、完整的携带武器撤出战场的权利。但是，自法国大革命以来，战争日趋总体化、民族化，此种教条乃被扬弃。则叶志超的问题除了军事专业层面的问题外，还应包括对国际惯例理解的落伍、教条。
[
上一页 ]
[ :1.706828035e+09 ]
[
下一页 ]