1706872470
此时，张佩纶尚在丁忧，正受到李鸿章邀请，准备前往天津讲学。28日，张佩纶到津，李鸿章将刘锡鸿弹劾奏折的抄件、上谕以及幕僚代拟的复奏稿件一并转交给张佩纶，请其代为修改。张佩纶阅后认为，原稿使用苏东坡《代滕甫辨谤》所言“积毁销骨，巧言铄金，市虎成于三人，投杼起于屡至”的句子，“语虽切至，然非大臣止谤自修意也。拙见主于自省，未肯袭用其词，未知我公意有当否？”
1706872471
1706872472
李鸿章立即给张佩纶送去一张便函：
1706872473
1706872474
代拟疏稿以省諐为主，佩服莫名。日来适有冗务，未及细校，顷始将鄙意略加孱入，点窜《尧典》、《舜典》字，非得已也，然大段袭用高文，岂胜铭感。今晚业经缮发，抄稿奉呈。[8]
1706872475
1706872476
这就是《李鸿章全集》所收录的《沥陈感悚下陈折》之由来。所谓“省諐”，意谓反省过错，是从自己这方面寻找原因，与李鸿章原拟辩解流言杀人的讲法恰好相反。从策略上说，既然朝廷和慈禧太后已经对刘锡鸿的胡言乱语十分生气，李鸿章就应该把身段放得更低更软，多做自我批评。
1706872477
1706872478
4月5日，李鸿章奏折递达北京。军机大臣李鸿藻在日记中记录：
1706872479
1706872480
李鸿章自陈感悚一折，拟批：“览奏已悉，该督惟当慎益加慎，用副倚畀之重。至时势艰难，任事不易，朝廷自能曲谅苦衷也。”[9]
1706872481
1706872482
4月7日，李鸿章致函张佩纶：
1706872483
1706872484
前折回，奉旨：“览奏已悉，该督惟当慎益加慎，用副倚畀之重。至时势艰难，任事不易，朝廷自能曲谅苦衷也。钦此。”仰蒙温谕拊循，训勉如家人父子，实令感激涕零，何敢遽萌退志？执事关爱倍至，高文巨笔，上动天听，谨以奉告。[10]
1706872485
1706872486
从下发的上谕看，全部文字与李鸿藻所拟一字不差。刘锡鸿掀起的扳倒李鸿章的政坛风波，在张佩纶与李鸿藻的联手之下，被悄悄消弭了。慈禧太后固然不喜欢刘锡鸿肆无忌惮的人身攻击，但她知道表面上水火不容的“清流”和洋务大佬，私下竟有如此的勾兑和默契吗？
1706872487
1706872488
此后不久，张佩纶在给朋友奎斌的信中说：
1706872489
1706872490
刘参议疏出，合肥忧愤，颇萌退志。弟正论婉留，旋沥陈感悚下忱，奉到温谕：“该督唯当慎益加慎，以副倚畀之重。至时势艰难，任事不易，朝廷自能曲谅苦衷也。钦此。”合肥感激涕零，矢以鞠躬尽瘁为报，亦足见其忠诚矣。[11]
1706872491
1706872492
李鸿藻这次帮了李鸿章一个大忙。这种二李幕后联手的事情以往从不被人所知，张佩纶与李鸿章、奎斌的沟通信件，就保存在这批信函文献中。
1706872493
1706872494
关于琉球归属的谋划
1706872495
1706872496
从1880年起，张佩纶积极为李鸿章谋划海防诸事，起始之作，是对琉球问题的建言。
1706872497
1706872498
琉球是一个位于西太平洋的岛国，明清两朝均向中国朝贡。1875年，日本逼迫琉球放弃对中国的臣属，将其改为冲绳县。琉球国王派人向中国求救，李鸿章和清政府均认为没有能力帮助琉球国王复国，但对日本并吞琉球，也拒绝承认。1979年，美国前总统格兰特来远东游历，允诺为中国调处琉球问题，拟订方案，将琉球北岛归日本，中岛还琉球，南岛归中国。次年，中俄因收回伊犁问题，两国关系急剧紧张。俄方宣称要派军舰袭击中国海岸和港口。同时，日本趁火打劫，再次建议中日两国分割琉球。
1706872499
1706872500
8月28日，李鸿章致函总署：
1706872501
1706872502
查竹添（进一郎）三月十一日函内详言琉球北部诸岛久经割隶日本，兹其所并者乃中、南二部，若议将南部宫古、八重山二岛改属中国，已居琉球全部之半。其书曾抄呈台览，谅非杜撰。此事中国原非因以为利，如准所请，似应由中国仍将南部交还球王驻守，借存宗祀，庶两国体面稍得保全。[12]
1706872503
1706872504
正是在此背景下，总理衙门同日本驻华公使宍户玑开始谈判琉球问题。10月28日，恭亲王向朝廷报告，拟在修改《中日通商条约》时，准日本人入中国内地通商，加入“一体均沾”条款。同时签订条约，自光绪七年（1881）正月起，将琉球冲绳岛以北归日本，南部宫古、八重山诸岛归中国，中国如何存球，日本无从置喙。消息传出，清议立即反对。29日，陈宝琛奏《论球案不宜遽结倭约不宜轻改折》，如何解决球案，成为朝廷争议的焦点。
1706872505
1706872506
11月3日，张佩纶致函李鸿章，建言把延缓谈判琉球案作为发展海军的政治策略：
1706872507
1706872508
佩纶之见，欲留日本，生一波折，使内外不即解严，以开自强之基，而公得因间以行其志。闻公近有致译署书，深以与日本结案改约为非。译署惮更成议，仍以入告，置公书罔闻。……自粤捻削平，曾胡继逝，而吴江（沈桂芬）入柄大权，为阳极阴生之象。津案起而文正（曾国藩）损望，台案结而文肃（沈葆桢）亦少损威。滇案因不善维持，几成巨衅，致我公冒单骑见虏之险。使当日内无懦相，何致如此！十年以来，外侮纷起，无岁无之。自今以往，其有极乎？佩纶每私忧窃愤，谓中国大局，虽云中原无事，宵旰勤劳，而中外人才消乏，风气颓靡，已复尽道光季年之习。其流极或且过之，所恃者公及恪靖二人，湘淮各营，支柱于外耳。倘再不藉攘外以为修内计，宴安粉饰，如厝薪火上，自以为安，一星终后，不堪设想矣。如倭事不结，彼不足为边患，而我得藉之以理边防，因时制器，破格用人，凡所设施，或免掣肘。今年因俄事危迫，购铁舰、设电音，久不得请者一旦如愿以偿，是其明证。北洋防军散而无纪，谅难持久，公但慨然以倭事自任，则朝命必将以北洋全防付公，然后及是闲暇，立水师、储战舰，汰冗弱之防兵，罢无用之将吏，蒐军简器，与倭相持，……以公之才，左提右挈，效可立睹也。……佩纶妄意欲公全力经营，一当倭以取威定霸，可为海防洋务作一转捩，作一结束。地球上下，万国会同，开千古未有之局。[13]
1706872509
1706872510
张佩纶谋划留日本生一波折，将来朝廷“必将以北洋全防付公”。信中他还直斥沈桂芬误国。此后，张佩纶连续致函李鸿章，继续出谋划策，而另一位“清流”宝廷，也上奏反对对日让步。清廷旋命李鸿章统筹全局，详议球案应否照总署所奏办理。李鸿章上《妥筹球案折》，提出：“今则俄事方殷，中国之力暂难兼顾。且日人多所要求。允之则大受其损，拒之则多树一敌。惟有用延宕之一法，最为相宜。”主张速购铁甲，船械齐集，水师练成，纵不跨海远征，日本嚣张之气当为之稍平。至于琉球案，原定御笔批准，三月内换约，可探俄事消息。若俄事三月内已议结，则不予批准。[14]在中外矛盾交集、朝廷内部“清流”与沈桂芬一系激烈争论的复杂环境下，李、张联手，将争论焦点转移到发展海军的话题之上。
1706872511
1706872512
清廷内部关于琉球案的争议，集中在能否保存琉球王位和是否允许日本进入中国内地通商两点。直至1881年2月，各方意见仍莫衷一是，而日使宍户玑已经拒绝谈判，返回日本，划分琉球的方案不了了之。事后张佩纶在给友人的信中说：
1706872513
1706872514
弟北游塞上，略抒闷怀，秋杪欲归里一行，适合肥以书见招，到津小住数日，略陈药石，乃极为然。会译署与倭定约，结中山案，倭以南岛归我，我许其内地通商。（伯）潜、（孝）达上言极论，合肥亦龂龂称其不便。要津颇疑弟从中主持，可谓不虞之誉。经济素未讲求，洋务尤未涉历，而世忽以此归之，不得已则日日写黄山谷，混充名士。人则曰，此闭门种菜也。[15]
1706872515
1706872516
这是李鸿章与“清流”在官场中默契配合的一个案例。丁忧在籍的张佩纶，“闭门种菜”，“日日写黄山谷，混充名士”，居然能将总署决策推翻，后人从中也可感受到“清流”势力的不可一世。惟张、李设计用“延宕之法”，作为发展北洋水师的借口，但李鸿章并不主张对日用兵和强硬，甚至认为“琉球得失无甚关系，似不值遽兴大役”[16]，随着时间流逝，清政府失去了与日本继续讨论琉球归属的机会。
1706872517
1706872518
张佩纶追随李鸿章的例证
1706872519
[
上一页 ]
[ :1.70687247e+09 ]
[
下一页 ]