打字猴:1.706904853e+09
1706904853
1706904854 [128] 鲁迅《北人与南人》,《鲁迅全集》,第5卷,人民文学出版社,1957,第354页。
1706904855
1706904856 [129] 吴建华《“民抄”董宦事件与晚明江南社区的大众心态》,《中国社会经济史研究》,2000年第1期。
1706904857
1706904858 [130] 数据取自陈正祥《中国文化地理》,三联书店,1983,第22页。
1706904859
1706904860
1706904861
1706904862
1706904863 黑洞:弘光纪事 [:1706899926]
1706904864 黑洞:弘光纪事 真假·谣言
1706904865
1706904866 凡属公开、权威的信息,都不真实;凡出于街谈巷议、不明来历或被宣布为“谣言”的,都值得信赖。公众不认为他们在“谣言”的口口相传中所迷失的真相,大于由权力编织的谎言,社会于是变成“谣言”泛滥的空间。
1706904867
1706904868
1706904869
1706904870
1706904871 黑洞:弘光纪事 [:1706899927]
1706904872 黑洞:弘光纪事 一
1706904873
1706904874 偶尔,笔者也对历史抱不可知态度,为之感觉神秘和诡异。例如明末前后两桩“三案”。
1706904875
1706904876 第一桩,发生于万历末年,依次为梃击、红丸、移宫。梃击案,时在万历四十三年(1615);后两案,则连出于万历四十八年(1620)短短三十天之中。那段时间,少有地热闹。先后死掉两位皇帝(神宗和光宗,他们分别创下在位最长和最短的记录),换了三位皇帝。热闹后面,是一连串扑朔迷离的宫庭秘闻,以及激烈的政治对抗。牵扯了几大集团;不单朝堂与内廷颉颃,朝臣之间、皇族内部也都各自分裂、罅隙难掩。不久,从“三案”引出《三朝要典》(三朝者,万历、泰昌、天启),顿时血雨腥风。幸好天启短命,登基七载而夭。他的弟弟朱由检,一旦践祚,即刻将《三朝要典》来个彻底否定。可事情却并不到此为止,余音袅袅,余波难平,以致明朝最后一段时光,始终为“三案”阴影笼罩,几无宁日。有人说:明之亡,亡于“三案”;虽有偏至之嫌,然仅自政治层面言,也八九不离十。
1706904877
1706904878 岂知,弘光尾声,竟然又有新“三案”:大悲、太子、童妃。先前“三案”,终使王朝在北都崩解。及在南京复活,偏偏又闹了另一桩,而且也一闹而亡。一前一后,明朝南北两都,各被一桩“三案”次第击垮,岂不太巧?
1706904879
1706904880 这且不说,更诡异的是,两桩“三案”的情节直接看毫无关联,可是稍稍挖掘一下,却见它们之间有一根隐形的线索,遥相呼应、暗通款曲,教人不禁想起“冤有头,债有主”那句话。
1706904881
1706904882 此话怎讲?盖北京“三案”之起,都因朱翊钧偏私郑贵妃之所出皇三子。这位皇子叫朱常洵,后来封了福王,就藩洛阳。他非别人,恰便是眼下在南京当皇帝的朱由崧的亲爹。这对父子,一个是昔年北京“三案”的导火索,另一个则跑到南京惹出新“三案”。明代福王,前后仅此二人,却不约而同扮演相似的历史角色,形式雷同,效果一致,让人错愕不已。
1706904883
1706904884 本篇单表南京“三案”。以往史家,对北京“三案”所含政治、伦理内容,有深刻认识。推原本根,阐究精微。但对南京“三案”,却有些掉以轻心,似乎觉得不过是朱由崧的几段“花边新闻”。对此我们不得不说,前人视野终有其局限性。诚然,单论事情本身,南京“三案”不很曲折隐秘,然而其真正特色不在于此,而在于所引起的解读及反应。在这一层面,南京“三案”极其活跃,交织其间的声音丰富多彩,整个过程有如一面明镜,将社会心理表现得纤毫毕呈,所体现的强烈参与性、互动性在古代条件下堪称罕有。假如我们欲取活体组织,对弘光朝做显微式的病理检视,便没有比这更适合的样本。
1706904885
1706904886
1706904887
1706904888
1706904889 黑洞:弘光纪事 [:1706899928]
1706904890 黑洞:弘光纪事 二
1706904891
1706904892 依次而言,弘光“三案”,首先发生的是大悲案。
1706904893
1706904894 眼看甲申年将尽,十二月十五日(乙巳)深夜,有男人在洪武门外闹事。有关记载描述为“夜叩洪武门”[1],单看这五个字,好像没多大动静;然而,根据叩门者完全疯掉来推想,声势应该不小。
1706904895
1706904896 再者,被“叩”之门,可不是什么等闲之地。
1706904897
1706904898 洪武门系何所在,一般恐怕都无概念。在如今南京,它不但久已不存,简直连痕迹也找不到。不过,我们却可以从明初《洪武京城图志》里得到一点知识和形象。简单说,它是南京紫禁城最南端第一道大门,亦即皇城前门,与作为后门的玄武门遥遥呼应。进了此门,便是皇家宫阙;以外,则为庶民生活居住区。什么人可得入内呢?除皇帝一家和侍候他们的一大堆太监宫女,只有官员——进门后,首先是一条称为“千步廊”的宽广御道,两侧分布着国家文武机构——总之,平民百姓“到此至步”。
1706904899
1706904900 那“夜叩洪武门”的不速之客,虽然疯癫,对洪武门乃是“大内”之门禁,意识倒并不糊涂。当被问及来者何人时,他的回答堪称惊天动地:“自称烈皇帝。”[2]谁是“烈皇帝”?就是习惯上称为“崇祯皇帝”而由满清谥为“思宗”的朱由检。他明明已在半年之前,自缢于北京煤山,普天之下,哪个不知、谁个不晓?不意于此隆冬寒夜,阒寂无人之际,一位和尚从天而降,在洪武门外大呼小叫,自称崇祯,意欲“回宫”。守门卫士岂有二话?当即“擒之”,把他交与上峰。
1706904901
1706904902 上峰则报告了兵部尚书张国维。张国维但闻其事,立即说:“此等妄男子,但当速毙之,若一经穷究,国体不无少损。”[3]听上去颇为冷血,实则张国维是个好官。他这么讲,是因这种事必属死罪,毋须多问,而更重要的或他所以急于“毙之”,在于后半句:“一经穷究,国体不无少损。”他敏锐之至,已在第一时间意识到其中将有大麻烦。
[ 上一页 ]  [ :1.706904853e+09 ]  [ 下一页 ]