1706905021
1706905022
如非马士英“止之”，文震亨就做了汪文言第二。汪文言是天启间一个东林小人物，被阉党逮于狱，活活打死。
1706905023
1706905024
“就大悲定狱焉”，亦即“止诛大悲”[23]，仅以大悲个人事定谳，旁无牵连。乙酉年（1645）三月初二，大悲被明正典刑。通过让一个疯子消失，弘光朝结束一场危机。近三个月来，他搅得南京风声鹤唳，张国维当初的“一经穷究，国体不无少损”，所言不虚。然而，这仅为开端，大戏还在后头。应该交代一下，当年北京“三案”，也是疯子开的头——那个执棍闯入万历皇帝太子朱常洛宫中的小民张差，被认定为疯癫者。
1706905025
1706905026
“黑漆漆的，不知是日是夜。赵家的狗又叫起来了。”[24]历史的一页，为何每每由疯子翻开呢？
1706905027
1706905028
1706905029
1706905030
1706905032
黑洞：弘光纪事 五
1706905033
1706905034
大悲“弃市”不数日，三月十三日，一位河南妇人被关进锦衣卫监狱。妇人姓童，自述为福王“旧妃”，所以诸书以“童妃”相称。
1706905035
1706905036
她来得不算突然。之前在河南，就曾找巡按陈潜夫上访，反映自己的情况。还见过在史可法手下当参谋的庶吉士吴尔壎（后者或因其间曾到河南公干，而遇）。陈、吴二人都把她的事情上奏朱由崧，而朱由崧“弗召”，拒不承认有这回事。童妃不肯罢休，又“自诣越其杰所”。越其杰是河南巡抚，同时是马士英妹夫。越其杰似乎没有请示朱由崧，或者在接到批准之前，就径直派人将童妃送往南京。[25]
1706905037
1706905038
据此，童妃南来，有马士英的背景。《三垣笔记》说，也与藩镇刘良佐有关：
1706905039
1706905040
童氏自河南至，谬云帝元妃，刘良佐令妻往迎，叩其颠末，云年三十六岁，十七岁入宫册封，为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄。语甚凿凿，妻信之，跽拜如见后。良佐素惮妻，闻之亦信。[26]
1706905041
1706905042
看样子，越其杰送童妃南来，途经临淮关（属凤阳，刘良佐驻地），事先给刘良佐打过招呼。刘派其妻试以真假，而刘妻“信之”。由此，刘良佐在童妃问题上态度一直比较明朗，主张朱由崧将她认下。
1706905043
1706905044
总之，马士英、刘良佐这两位军政大员，都是“挺童派”。他们也许不无奇货可居的动机，如果童氏得正其位，不光立上一功，手里也又添筹码。这都易于想见。不过，事情未必那样复杂，也可能很简单：就事论事，他们感到童氏所述可信，不是骗子。毕竟，越其杰也罢，刘良佐之妻也罢，都见过世面，岂能轻易上当？何况兹事体大，弄不好是要担风险的。
1706905045
1706905046
然而，朱由崧的反应既强烈又蹊跷。童氏送到，他见也不见，二话不说就把她关进监狱，而且是作为社会监狱的锦衣卫大牢。他的态度，可有截然不同的解释。一种，朱由崧知道童氏百分之百属于招摇撞骗，根本不必面见以验真假；也正因此，才把她交给锦衣卫，而非“讯之禁内”。另一种恰好相反，童氏真有其人、真有其事，朱由崧惧怕当面对质引出各种不利，遂慌忙将其拘禁、用刑，以箝其口。
1706905047
1706905048
事情就这么奇怪：已知是假，不必验；明知其真，也不必验——总之，朱由崧对童氏固执地缘悭一面。而对于他的固执，朝野普遍解读为后者，即明知其真，故而不验。理由主要有二：第一，朱由崧不够坦荡，如是假货，见一见何妨，见面有利于戳穿，回避见面则说明心中有鬼。第二，童氏假冒王妃的可能性极低，正如马士英所讲：“人非至情所关，谁敢与陛下称敌体？”[27]这种造假，成本太高，成功率却极低。所以徐鼒的分析与归纳，很难辩驳：
1706905049
1706905050
童氏之事可疑乎？无可疑矣！天下至顽劣之妇，未闻有冒为人妻者，况以天子之尊，宫禁之严乎！无已，则或其疯颠也。而潜夫、越杰、尔壎、良佐诸人非有心疾，奈何以疯颠妇人奏闻之，仪卫送之，伏道谒之乎？且即伪也，亦必入宫面见而后知之；即不然，亦必召入太后宫，集从行阉人实验而知之。岂有未见而逆知其伪，乍闻而遽怒其人者！[28]
1706905051
1706905052
还有一个背景。当时，朱由崧正张罗给自己办婚事。数月前即已着手，《三垣笔记》记载户工二部接到筹措“婚礼钱粮”的明确指示，其中仅礼冠一项起初就索取“数十万”，后经奏请，“得旨，定为三万”。[29]而《甲乙事案》《明季南略》都记载，二月以来“命礼部广选淑女”[30]，杭州、嘉兴、绍兴、仁和、钱塘、南京等地，都派出特使。四月十一日，太监屈尚忠“奏催大礼措办银两”，朱由崧批示礼部：“着该部火速挪借。”[31]显示大婚即在近日。假如广选淑女，只是一般地“充实后宫”，可以另当别论，但朱由崧是想正式立后。本来虚位以待，童氏不合此时出现，坏其好事，他无法不怀恼恨。
1706905053
1706905054
1706905055
1706905056
1706905058
黑洞：弘光纪事 六
1706905059
1706905060
据说朱由崧癖好幼女，“正月十二丙申……上醉后淫死童女二人……嗣后屡有此事。”[32]很多稗史都有这种情节。假使如此，三十多岁的童氏对他来说实在就是不堪忍受的“黄脸婆”。不过，这类笔触可靠性往往成问题，大家如果想说皇帝德行欠佳，通常在这些方面展开想象，因为他有这样的特权。实际上，接收一个“黄脸婆”与癖好幼女之间并不矛盾，朱由崧尽可认下童氏，再给她来个“皇帝的老婆基本不用”。他坚决不认童氏，应该不是嫌童氏太“老”，而是因为其他更深的、不足与外人道的心理隐秘。
1706905061
1706905062
他总共曾有三次婚史：
1706905063
1706905064
初，上为郡王，娶妃黄氏，早逝。既为世子，又娶李氏，洛阳遭变又亡。嗣王之岁，即封童氏为妃，曾生一子，不育。[33]
1706905065
1706905066
亦即，做郡王、立为福世子、继福王位时，各结过一婚；前两位黄、李二妃均已亡故，童氏是他第三任妻子。上面说，封童氏为妃，为“嗣王之岁”，而他嗣福王位的时间是崇祯十六年（1643）[34]，只是一年多以前的事；不过，封童氏为妃的时间，并非他们相遇的时间，后者或许还要提前两年。
1706905067
1706905068
崇祯十四年春，李自成攻克洛阳，老福王朱常洵被杀，朱由崧只身逃走，四处流浪，形如乞丐。不久，有人把他的近况报告崇祯皇帝：“问：世子若何。曰：世子衣不蔽体。”崇祯闻言为之“泣下”。[35]
1706905069
1706905070
朱、童相遇，或即此时。童氏对审讯官、锦衣卫都督冯可宗讲述了经过：
[
上一页 ]
[ :1.706905021e+09 ]
[
下一页 ]