1706931880
1706931881
突击扬州的金兵只有五、六千骑，而宋高宗的御营至少有好几万兵力，但在失败主义和逃跑主义气氛的笼罩下，根本没有组织任何抵抗。腐败造成了扬州城史上空前的惨祸，只有明末清初的“扬州十日”可与之相提并论。
1706931882
1706931883
建炎三年冬到四年春，宋高宗在金朝完颜兀术渡江军的追逼下，只能冒着随时葬身鱼腹之险，流亡海上，狼狈万状，这在中华古史上还是没有前例的。他的御船队在建炎四年正月初三抵达台州章安镇，并在当地过元宵节。《三朝北盟会编》卷136却有一段宋高宗在章安镇度元宵的记载：
1706931884
1706931885
“上在章安镇，忽有二舟为风所飘，直犯禁卫船。问之，乃贩柑子客也。上闻，尽令买之，分散禁卫军兵，令食穰，取其皮为碗。是日元夕，放灯之辰也，乃命贮油於柑皮中，点灯，随潮退，放入海中。时风息浪静，水波不动，有数万点火珠，荧荧出没沧溟间。章安镇居人皆登金鳌峰看之。”
1706931886
1706931887
我读史至此，不由扪心自问，如果自己置身此境，还有心思元宵行乐否？其实，这件事情正说明了宋高宗天生的风流太平天子的胚料，不论在何种情况下，他念念不忘的，只是恣意享乐。
1706931888
1706931889
我作为一个历史学家，面对如上所述的一类现象，确是困惑不解，也许只能由心理学家出面解释。但是，在艰苦的抗战年代，照样出了发国难财的孔宋家族。在现实生活中，有人明知腐败要亡党亡国，还要搞腐败；有人明知吸毒毁己，照样吸毒；明知纵性欲可能得艾滋病，照样卖淫嫖娼，岂非是同样的心态。
1706931890
1706931891
潘家园书声 [:1706931263]
1706931892
宋元时代两次使用火药兵器的重要海战
1706931893
1706931894
中国古代的战争大多是陆战，其次是江河湖泊的水战，海战甚少。究其原因，一方面是海上长时期内未出现强敌，另一方面，是因为古代低下的经济水平，还不足以开发和利用海洋。但中国毕竟是文明古国，即使在世界海战史上，也并非毫无建树可言。
1706931895
1706931896
宋代是古代火药兵器发展的重要时期，辽朝无疑是从宋朝偷到了火药制造技术，后起的金朝，最早是在灭辽战争中学到了火药制造技术。由于军事需求，火药兵器又从陆战移植于海战。
1706931897
1706931898
宋绍兴三十一年，即金正隆六年（公元1161年），金帝海陵王决定大举攻宋。他分兵四路，而将四分之三左右的兵力，集中到进攻南宋行都临安。一是由他本人亲统的淮南远征军，约有兵力17万；二是组建了浙东道水军，约有水手、军士7万人。按金海陵王的部署，自己率大军渡淮，进逼大江，吸引南宋的重兵；而浙东道水军自通州沿潞水，取直沽寨（今天津）入海，南下驶入钱塘江，直取临安。这是军事学上所谓钳形攻势。而另外两路军仅为牵制之师。
1706931899
1706931900
宋将李宝原是山东人，对海道的情况相当熟悉。他对宋高宗说，“海道无险要可守，〔虏〕舰散入海洋，则难以荡灭，臣止有一策出〔万〕全”，即乘金军“未离巢穴”，“掩出不意，因惊扰而疾击之，可以得志”。[281]他认为，如果在海上与金朝舰队交锋，即使战胜，也很容易成为击溃战，沿海各地都可能受敌败军之袭击，唯有乘金朝舰队“未离巢穴”，“掩出不意”，方可一举全歼，这确是个大胆而又深思熟虑的军事方案。李宝仅率领一支3千人，120艘海舰的海军，于当年八、九月北上，执行他的计划。
1706931901
1706931902
当时，金朝的大舰队已经入海南下，因遇风浪，而停泊在胶西县附近的唐岛。李宝经过侦察，率海军驶至与金军相距仅30余宋里的石臼岛。十月二十七日，李宝抓紧战机，主动发起攻击。宋军“火箭乱发”，“以火炮掷之”。[282]强劲的南风将金朝舰队挤蹙在一起，烟焰蔽天，金朝的大舰队很快被烟火所吞没，逃脱者无几。金朝浙东道水军都统制苏保衡死里逃生，而副都统制完颜郑家等被斩。
1706931903
1706931904
当时的火箭是“施火药于箭首，弓弩通用”的兵器，火炮是以人力抛石机抛射火药包。[283]这无疑是世界上首次使用火药兵器的大海战。
1706931905
1706931906
一百十多年后，宋元的厓山海战是又一次使用火药兵器的大海战。元朝攻破南宋都城临安后，南宋又组建流亡小朝廷，辗转两浙、福建、广南东路，最后来到广州新会县的海岛厓山。如今厓山港经历了沧海桑田的变迁，因泥沙淤积，已成陆地。宋军舰船只能屯驻和停泊在厓山西北的港内，不可能将舰队停泊厓山东南，面向大海。西北的港内虽有南、北两个出入口，但“其北水浅，舟胶，非潮来不可进”，[284]在退潮时只能有一个出入口，实际上也影响军事上的进退和机动。
1706931907
1706931908
元朝命张弘範任蒙古、汉军都元帅，李恒为副都元帅，率领两支舰队，直逼厓山。论双方的实力对比，一方是业已占领全国的元朝，另一方则是盘踞一岛之地的南宋，自然是完全不对称的军事抗争。但是，就厓山战场的局部而言，宋方其实并非是必败无疑。宋军“大舶千馀”，“内大船极多”，[285]其中当然不全是战舰；而张弘範军有“大小船五百，而二百舟失道，久而不至”，[286]李恒“率麾下战舰百二十艘入海”。[287]
1706931909
1706931910
至元十六年（公元1279年），即宋祥兴二年正月十三日，张弘範军抵达厓山。尽管有军队不习海战，普遍发生晕船等困难，但张弘範仍乘席卷南方，屡战屡胜的兵威，不等李恒军前来会师，就抢先发动攻势，看来，他是担心宋方行朝和军队逃跑。
1706931911
1706931912
海战是元军前所未遇的新难题。就宋朝方面而论，只有在海战中消灭元朝的舰队，保持与海南岛的海上交通，才是救亡图存的唯一可行的军事谋划。宋朝掌握军权的是枢密副使张世傑，他只是顾虑军队屡败之余，军心不稳，士气不振，而不知主动出击，先与张弘範军决战，设法战胜船舰数量不占优势的元军。他的部署是“依山作一字阵，帮缚不可复动，于是不可以攻人，而专受攻矣”。[288]“结巨舰千馀艘，下碇海中，中舻而外舳，大索贯之，为栅以自固，四围楼橹如城”。[289]《三国演义》虚构了赤壁之战中庞统施用连环计的故事，张世傑的部署近似于此，完全是消极防御的态势。
1706931913
1706931914
于是元军抢先夺据了厓山港的西南出口，一是切断了宋军的退路，二是切断了海上的补给。接着李恒军前来会师，又占取了东北出口。元军又设法断绝宋方的汲水，使宋军“食乾饮咸者十馀日”，“渴甚，下掬海水饮之，海咸，饮即呕泄，兵大困”，“皆疲乏不能战”。[290]
1706931915
1706931916
二月六日，张弘範与李恒两军发起总攻。元军四路进攻，但因受海潮涨落的影响，不可能同时联合作战。北面的李恒军乘早潮先攻，却因晚潮至，仅夺宋军数舟而退。接着是南面的张弘範军三路进攻。宋军的一字阵显然不是时时处处受敌，而以大索相联，作茧自缚式的战术，使其不受攻击的部位，只能按兵不动，坐视不救，而其受攻击的部位，元军却占有优势兵力。尽管在一字阵内尚有若干机动兵力，也无补大局。可以设想，如果张世傑果断下令，砍断大索，使宋军得以展开兵力，改被动挨打为主动还击，这次海战史尚有改写的可能。尽管宋军抵抗仍相当顽强，但终归失败。宋朝左丞相陆秀夫抱幼帝投海而死。张世傑直到最后关头，才砍断大索，率十余舰突围，也在海中溺死。厓山海战历时二十三日，宋朝正式亡国。元军“焚溺之馀，尚得海舰八百馀艘”。[291]
1706931917
1706931918
此次海战的兵器主要是“弧弩、火、石”，但并不成功。元军夺取宋舰时，双方还进行白刃战。除弓弩外，所谓“火、石”即是石炮与火炮。当时还没有管状火炮，而是人力抛石机，元军攻襄阳的回回炮是与宋军不同的平衡锤式抛石机，亦非管状火炮。以人力抛石机抛掷石块，即是石炮，抛掷火药包之类，即是火炮。文天祥诗描述此战，就有“炮火雷飞箭星落”之句。由于双方或将战舰涂泥，或预铺湿毡，“不能灼寸尺”。[292]故火药兵器在此战中没有发挥多大的威力。
1706931919
1706931920
潘家园书声 [:1706931264]
1706931921
岳飞事迹杂谈
1706931922
1706931923
宋朝的历史名人，在民间影响最大者，只怕有四位：一是宋太祖赵匡胤；二是北宋名将杨业；三是北宋文臣包拯，至于他是否是黑脸，则史无明文；四是南宋名将岳飞。此四人在民间之影响，其实应归功于演义小说、戏曲之类，中国人的所谓历史知识，得之于演义小说、戏曲者居多，得自史书者居少。上述四人的传奇式故事在民间广为流传，久而久之，虚构遂被误认为信史，以讹传讹，弄假成真；而他们真实的立身行事，对大多数中国人而论，其实是相当淡薄，甚至于一无所知。
1706931924
1706931925
岳飞确实是一位值得后人敬仰的英雄。他的生平事迹由其孙岳珂编纂成《鄂国金佗稡编》一书，这是研究和了解岳飞最重要的史料。笔者已将此书作了校注，标点出版。邓广铭师和其他几位学者，其中也包括笔者本人，为岳飞撰写了历史传记。如果读者们对岳飞这位英雄感兴趣，不妨去翻阅此类书籍。在这篇短文中，只是将人们往往不清楚或弄错的一些史实，作一些杂谈式的说明。
1706931926
1706931927
1706931928
1706931929
一、岳飞的相貌和身长：应当承认，与山水画、花鸟画相比，人物画非国画之特长。很多古人也并无临摹的画像传世，例如北宋的杨业就是其中之一。这反而给现代画家、雕塑家们以发挥想象力的自由，他们愿意怎么画，人们都无以表示反对。但岳飞却有刘松年的《中兴四将图卷》传世，经专家们鉴定，传世者已非刘松年原作，而是一种传摹本。尽管画像水平不高，毕竟为今人提供了岳飞脸相的一些特征。岳飞相貌的特点是头颅颇大，方脸大耳，眉毛短而眉宇宽，嘴小，颔下无，显然说不上是位美男子。但是，按中国人传统的美学观念，似乎好人须有好的容貌，坏人应有坏的嘴脸。于是，从后代的岳飞画像乃至近世的雕塑，一般将岳飞画成或塑成京剧生的形象。其实，依我之见，倒不如放弃这种形象。岳飞长相不好看，毕竟是个大好人。