1706942050
纳捐:有贯率钱。
1706942051
1706942052
六 贱民阶级之身份地位
1706942053
1706942054
“奴婢律比畜产”,前已言之。吾人若明了畜产在社会上所处之地位,则奴婢之身份地位,不言可知。所以当时误认良人为奴婢,必受严重处罚。《唐律疏议》云:
1706942055
1706942056
妄认良人为奴婢、部曲……者,以略人论,减一等(流三千里)。(卷二五“妄认良人为奴婢”条)
1706942057
1706942058
诸错认良人为奴婢者,徒二年。(卷二六“错认良人为奴婢”条)
1706942059
1706942060
《唐国史补》卷下亦云:
1706942061
1706942062
陆兖公为同州刺史,有家僮遇参军,不下马。参军怒,欲贾其事,鞭背见血,入白兖公曰:“卑吏犯某,请去官。”
1706942063
1706942064
公从容谓曰:“奴见官,不下马,打也得,不打也得,官人打了,去也得,不去也得。”参军不测而退。
1706942065
1706942066
奴见官不下马,本来“不打也得”,然参军偏要如此,则贱民身份地位之卑下,想已相习成风矣。兹从婚姻、刑罚及诉讼三方面叙述之:
1706942067
1706942068
(一)婚姻方面 贱民阶级除太常音声人外,有两种特别限制,第一“当色相婚”,第二“当色相养”。换言之,即严阶级之分,贱良不能通婚与相养。不然,必受法律严重处罚,《唐律疏议》云:
1706942069
1706942070
诸与奴娶人女为妻者,徒一年半,女家减一等,离之。其奴自娶者,亦如之。(卷一四《户婚三》)
1706942071
1706942072
诸杂户不得与良为婚,违者杖一百,官户与良人女者亦如之。良人娶户女者亦如之。良人娶官户女者加二等。(卷一四《户婚三》)
1706942073
1706942074
即奴婢私嫁女与良人为妻妾者,准盗论;知情娶者与同罪,各还正之。(卷一四《户婚三》)
1706942075
1706942076
诸以妻为妾,以婢为妻者,徒二年。以妾及客女为妻,以婢为妾者,徒一年。各还正之。(卷一三《户婚二》)
1706942077
1706942078
若婢生子及经放为良者,听为妾。(同上)
1706942079
1706942080
贱民娶良女为妻,固然禁止。同时良人娶贱民为妻,亦非法律所许。若婢有子,及经放为良,只许为妾,不得为妻。此种婚姻限制,几乎成为中国民法上传统之法则。唐以后之《宋刑统》(“户婚”)、《元史·刑法志》(“户婚”)及《明律集解》(“婚姻”“婢”)条皆有同样规定。然法律上,虽禁止良、贱通婚,不过于处罚上多重贱轻良,故婢及客女等,多给主人随便蹂躏,《开元天宝遗事》云:
1706942081
1706942082
杨国忠于冬月,常选婢妾肥大者,行列于前,令遮风,盖借人之气相暖,故谓之肉阵。
1706942083
1706942084
所谓“肉阵”,简直视婢妾如被盖,侮辱女性,莫此为甚。至于养良人为子,处罚亦颇严重,《唐律疏议》律文云:
1706942085
1706942086
诸养杂户男为子孙者,徒一年半,养女杖一百,官户各加一等,与者亦如之。(卷一二《户婚一》)
1706942087
1706942088
若养部曲及奴为子孙者,杖一百。各还正之。(同上)
1706942089
1706942090
疏议:“杂户养官户,或官户养杂户,依户令,杂户、官户,皆当色为婚,据此即是别户为准法,不得相养,律既不制罪名,宜依不应为之法,养男从重,养女从轻,若私家部曲、奴、杂户、官户男女,依名例律……皆同百姓科罪。”
1706942091
1706942092
据此,则不独贱民,不能养良人为子,即贱民中亦不能互养为子,阶级森严,有如此也。
1706942093
1706942094
(二)刑罚方面 良贱阶级,唐代分别极严,法律多含有阶级性。所以刑罚上,自难得其平。同犯一罪,良贱处罚,截然不同。兹据《唐律疏议》记载,列举如下:
1706942095
1706942096
诸部曲殴良人者(官户与部户同),加凡人一等(加者加人于死),奴婢又加一等。若奴婢殴良人折跌肢体及瞎其一目者,绞;死者,各斩。(卷二二《斗讼二》)
1706942097
1706942098
其良人殴伤杀他人部曲者,减凡一等,奴婢又减一等。若故杀部曲者,绞;奴婢,流三千里。(同上)
1706942099
[
上一页 ]
[ :1.70694205e+09 ]
[
下一页 ]