1706944703
1706944704
借着论文集的出版，谨向长期以来所有关心帮助我的师长和同道表示感谢，向上海交大出版社的编辑致以谢忱。
1706944705
1706944706
张剑光
1706944707
1706944708
2012年10月
1706944709
1706944710
1706944711
1706944712
1706944714
唐代经济与社会研究 经济篇
1706944715
1706944717
唐代商人社会地位的变化及其意义
1706944718
1706944719
中国历代统治者一般将属民划分成士、农、工、商四等，商人位居其末，地位最为低贱。然而，在唐代，这一划分开始有了松动，商人的社会地位有所提高。但以往学者对此注意不够，探索甚少。笔者试就唐代商人社会地位的变化、商人地位变化的原因及其意义作一探索。
1706944720
1706944721
一、唐代商人社会地位的变化
1706944722
1706944723
唐代前期商人的社会地位基本上没有什么变化，而中唐以后商人的社会地位有了较大的提高，其具体表现如下：
1706944724
1706944725
1.扶商政策的出现
1706944726
1706944727
唐初立国，继承了中国传统的抑商政策。政府严格规定工商者不得任官，“士农工商，四人各业……工商杂类，不得预于士伍”[1]。即使是大功以上亲有经商的，也不准入仕：“凡官人身及同居大功已上亲，自执工商，家专其业，及风疾、使酒，皆不得入仕。[2]工商为国家作出了贡献，但不能授官，因而在唐前期我们是难以看到商人任官的例子。此外，衣着的质量、颜色、车乘和丧葬等，对商人控制也极为严格。商人常被称为“贱类”、“下人”，实际上与部曲、奴婢等贱民的地位相差无几。在经济方面，商人常受到不公正的待遇。例如贞观二年设立义仓，普通百姓亩纳二升，按当时实际受田每丁约六十亩为准，每丁须交纳义仓税一石二斗，而法律规定“商贾无田者，以其户为九等”出[3]，假定商人户均为中中等，则每户也须交三石地税，商人在地税一项上要比农户多交一半以上。这种政策一直延续到大历时，其目的就是为了“拯贫乏之人，赋役商贾，抑浮惰之业”[4]。
1706944728
1706944729
中唐以后，随着各种形势的变化，唐政府商人政策作出相应的调整，从纯粹的抑商开始向保护经商过渡。（1）政府极力提倡、保护通商。如唐德宗曾云：“通商惠人，国之令典。”[5]表明了他对通商所持的态度。文宗时，曾令御史于江南道巡察，“但每道每州界首，物价不等，米商不行，即是潜有约勒，不必更待文牒为验，便具事状及本界刺史县令观察判官名衔闻奏”[6]。宣宗也二次下令：“如商旅往来兴贩货物，任择利润，一切听从，关镇不得邀诘。”[7]此外僖宗、昭宗等，都有类此诏令。（2）禁止向商人征收杂税及摊派杂役。为使商人能正常贩运，政府三令五申禁止向商人征杂税、摊杂役。如宪宗令：“百姓商旅诸色人中，有被分外无名赋敛者，并当勒停。”[8]文宗开成二年，罢去泗口税场征收的商客通过税[9]。对经营茶盐的官榷商人，政府的保护法令就更多了。如第五琦变盐法时，百姓愿为国家经营盐者“免其徭役”[10]。武宗也令：“度支盐铁户部诸色所由茶油盐商人，准敕例条，免户内差役。”[11] 3）保护商人合法经营权，禁止侵犯商人经营的行为。政府在一定程度上限制地方官吏的经商，以保护民间商人的利益。如代宗于大历十四年诏：“王公百官及天下长吏，无得与人争利”，“诸节度观察使于扬州置回易邸并罢之。”[12]政府还严格禁止各级官吏侵犯商人的行为。如咸通时政府雇商人船海运，“访问商徒，失业颇甚”，因而懿宗下令：“宜令三道据船数米石船牒报所在盐铁巡院，令和雇入海船，分付所司”，“如官吏妄行威福，必议痛刑。”[13]光启时僖宗也诏：“近关州府通舟船处，不得约勒商人。”[14]
1706944730
1706944731
2.民间对商人态度的转变
1706944732
1706944733
唐代前期，由于继承了传统的“抑末”政策，因而整个社会都将商人看作是“怠惰游手”。这种思想根深蒂固，影响很大。
1706944734
1706944735
然中唐后，随着政府对商人态度的改变，社会上对商业和商人的看法也起了变化。许多人认为商业并非是末业，应该和农工并列。如刘秩认为“物重则伤农，钱轻则伤贾”[15]，提倡农商不可偏废。陆贽也云：“商农工贾，各有所专。凡在食禄之家，不得与人争利。”[16]主张保护工商业。当时一些人认为末业是制作、贩运奇货，而贩运日常生活用品却是本业之一，应加以保护。如杜元颖认为必须“禁末作，绝奇货”，才能做到“惠工商”[17]，从而对末业这一概念作了新的界定。甚至有人将商业的作用与农业摆在同一地位，指出有利民富民之效，如柳宗元谈及柳浑任永丰令时，曾使“耕夫复于封疆，商旅交于关市”，因而“既庶且富，廉耻兴焉”[18]。一些文人在作碑志时常将官吏保护商业、发展商业作为功绩之一，实际上反映了他们对商人的新认识，从贬视为“贱类”的人身侮辱中渐渐有了公正的看法。牛僧孺曾借韦元方之口云：“始吾之生也，常谓商勤得财，农勤得谷，士勤得禄，只叹其不勤而不得也。夫覆舟之商，旱岁之农，屡空之士，岂不勤乎?”[19]指出商人获得财富也经过了辛勤的劳动，并非是不义之财、不劳而获。一些诗人摆脱了传统对商人的蔑视情绪，常将商人作为正面歌颂的对象，如“嫁与商人头欲白，未曾一日得双行。任君逐利轻江海，莫把风涛似妾轻”[20]。歌颂了商妇相思之情，表现了经商的艰难。
1706944736
1706944737
3.商人在服饰、丧葬、车乘等方面已能与庶民百姓平等
1706944738
1706944739
列代商人在服饰、车乘等方面被明令低于普通百姓一等。至唐前期，这些限制仍十分严格。乾封二年，“禁工商不得乘马”[21]。永隆时，“商贾富人，厚葬越礼”，高宗便令地方官“严加捉搦，勿使更然”[22]。武则天也称：“富商大贾衣服过制，丧葬奢侈，损废生业，州县相知捉搦，两京兼委金吾检校。”[23]
1706944740
1706944741
中唐以后，一些富裕商人已不再顾及政府的禁令，如骑马者“乘骑雕鞍银镫，装饰焕粉烂，从以童骑”[24]。商人妻女身上装饰各种珠宝，“绿鬟富去金钗多，皓腕肥来银钏窄”[25]，“妻约雕金钏，女垂贯珠缨”[26]。对于商人在服饰等方面的变化，政府的对策是双重性的。一方面，在不违反封建等级制度的前提下，政府承认商人与庶人、胥吏具有相等的享用权利。如大和三年敕：“胥吏及商贾妻，并不得乘奚车及檐子……其胥吏及商贾妻女老病者，听乘座车及苇舆车。”[27]会昌元年御史台也奏：“工商百姓诸色人吏无官者，诸军人无职掌者，丧车魌头同用合辙车。”[28]政府实际上已完全将商人与平民同等看待，一视同仁。另一方面，对一些富商凭经济实力在服饰等方面违反了封建礼仪等级制度的，政府仍予以禁止。如大和三年禁止“最为僭越”的商人乘马，官僚的丧葬和商贾加以区别。
1706944742
1706944743
4.商人具有入仕做官的资格
1706944744
1706944745
“工商杂类不得预于士伍”，这是自汉以来一贯执行的法令，至唐前期仍然如此。至中唐以后，商人入仕的现象就比较普遍了。
1706944746
1706944747
从所见的商人及其子弟入仕的材料中，有人竟位达宰相，如毕諴是盐商子，后为礼部尚书同中书门下平章事[29]；朱宣之父因“鬻盐抵死”，但自己却累加同中书门下平章事[30]。也有人所任官职在当时是最为热门的清职，如盐商子顾云，后官为博士[31]。部分商人入仕后，就任了高级武职，如安禄山、史思明曾是“互市牙郎”，后为威赫一方的节度使[32]；陈敬瑄“少贱，为饼师”，后任西川节度[33]。其他如王处存、李泳、钟传等也官达节度、刺史等职[34]。至于商人及其子弟任中下级官吏的，则就更多了。也有商人在藩镇任职，如刘从谏借牙职于商人，“使通好诸道，因为贩贸。商人倚从谏势，所至多陵轹将吏”[35]。
1706944748
1706944749
总的来看，中唐以后商人入仕已势不可挡，入仕的禁令已无情地被抛弃了。僖宗时，政府公开承认了商人为官这一事实：“刺史、县令，如是本州百姓及商人等，准元敕不令任当处官……百姓商人也不合为本县镇将，若有违越，必举典刑。”[36]这个诏令中，僖宗禁止的是本地人不得在本地为官，但承认了商人也能任文武官。
1706944750
1706944751
5.商人可以参加科举考试，并且进入学校
1706944752
[
上一页 ]
[ :1.706944703e+09 ]
[
下一页 ]