1706971628
1706971629
[96] 郭素新：《内蒙古呼和浩特北魏墓》，《文物》1977年第5期，第44页；『中国内蒙古北方騎馬民族文物展』，東京，日本経済新聞社，1983，56-59頁。
1706971630
1706971631
[97] 山西省大同市博物馆、山西省文物工作委员会：《山西大同石家寨北魏司马金龙墓》，《文物》1972年第3期，第22～24页；『中国陶俑の美』，東京，朝日新聞社，1984，67-69頁，図47-51；Susan L.Caroselli ed.，The Quest for Eternity：Chinese Ceramic Sculptures from the People’s Republic of China. Los Angeles：Los Angeles County Museum of Art，1987，pp.122-124，figs.46-50。
1706971632
1706971633
[98] Albert E.Dien，“A Study of Early Chinese Armor，” Artibus Asiae 43：1-2（1981-1982）：19，n.87 and 20，n.89.
1706971634
1706971635
[99] 关于军事装备详见本书第十章的相关讨论。
1706971636
1706971637
[100] 这些陶俑所持武器和仪仗道具可能由木或其他易朽材料制成，均已不存。仪仗道具的种类在壁画中有所表现，如高润（卒于公元577年）墓壁画所见，其中一幅刊登在『黃河文明展』，東京，中日新聞社，1986，126頁，図版113。华盖和羽葆在这种仪仗场景中常见，该图录中收录了大量出自这座和其他墓葬的这类陶俑，第123～129页，图版100～105。
1706971638
1706971639
[101] Wang Kai and Xu Yixian，“Northern Dynasties Pottery Figurines from Xuzhou，” Orientations 20.9（1989）：84-85.
1706971640
1706971641
[102] 宁夏固原博物馆：《彭阳新集北魏墓》，《文物》1988年第9期，第26～42页。
1706971642
1706971643
[103] 宁夏回族自治区博物馆、宁夏固原博物馆：《宁夏固原北周李贤夫妇墓发掘简报》，《文物》1985年第11期，第1～20页；『敦煌西夏王国展』，東京，日本経済新聞社，1988，45-51頁，図版25.1-26.6。
1706971644
1706971645
[104] 咸阳市文管会、咸阳博物馆：《咸阳市胡家沟西魏侯义墓清理简报》，《文物》1987年第12期，第57～68页。
1706971646
1706971647
[105] 贠安志：《中国北周珍贵文物：北周墓葬发掘报告》，表1～9等。
1706971648
1706971649
[106] Annette Juliano，“Teng-hsien：An Important Six Dynasties Tomb，” Artibus Asiae，Ascona，1980：10-11，13-14，and 61-65；亦参见河南省文化局文物工作队《邓县彩色画像砖墓》，北京，文物出版社，1958；襄樊市文物管理处：《襄阳贾家冲画像砖墓》，《江汉考古》1986年第1期，第16～33页。襄阳墓中发现的北方风格镇墓兽进一步说明了北方文化的影响。武昌梁朝时期的墓葬，参见武汉市革委会文化局文物工作组《武昌吴家湾发掘一座古墓》，《文物》1975年第6期，第93～94页。
1706971650
1706971651
[107] 徐州博物馆：《徐州内华发现南北朝陶俑》，《文物》1999年第3期，第19～24页。
1706971652
1706971653
[108] 这一时期的广西墓葬中广泛使用滑石，今广西北部就是滑石的主要产地，参见广西壮族自治区文物工作队《广西壮族自治区融安县南朝墓》，《考古》1983年第9期，第792页。
1706971654
1706971655
[109] 广西壮族自治区文物工作队：《广西永福县寿城南朝墓》，《考古》1983年第7期，第612～613、623页；广西梧州市博物馆：《广西苍梧倒水南朝墓》，《文物》1981年第12期，第30～34页。
1706971656
1706971657
[110] 另一种可能是，不同社会地位的人都受到节葬的约束，过于奢华或张扬会受到责难。不过用这个来解释没有陶俑的墓葬还是有些牵强，Caroselli说墓中的陶俑是贵族私人武装的代表，不过没有证据，参见Caroselli，ed.，The Quest for Eternity，p.118。我更倾向于认为，陶俑不过是那些在中央政府里拥有某些特权之人的又一项福利而已。
1706971658
1706971659
[111] 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《安阳隋墓发掘报告》，《考古学报》1981年第3期，第398页。
1706971660
1706971661
[112] 在隋和唐初，对华北平原的统治还是比较艰难的。参见Robert Somers，“Time，Space and Structure in the Consolidation of the T’ang Dynasty（A.D.617-700），” in Dien，ed.，State and Society in Early Medieval China，pp.369-399，尤其第380～389页。
1706971662
1706971663
[113] 磁县文化馆：《河北磁县东魏茹茹公主墓发掘简报》，《文物》1984年第4期，第1～9页；Han Zhongmin and Hubert Delahaye，A Journey through Ancient China. New York：Gallery Books，1985，p.190。
1706971664
1706971665
[114] Annette Juliano，“Teng-hsien：An Important Six Dynasties Tomb，” Artibus Asiae，Ascona，1980，fig.52。在纳尔逊艺术馆（Nelson Gallery of Art）里有一件类似的陶俑，参见Jan Fontein，and Tung Wu，Han and T’ang Murals Discovered in Tombs in the People’s Republic of China and Copied by Contemporary Chinese Painters，pp.146-147。在新疆新源附近的天山山脉发现的一件青铜俑也戴着同样风格的帽子，年代大致相当于战国时期，参见新疆维吾尔自治区社会科学院考古研究所编《新疆古代民族文物》，北京，文物出版社，1985，图90。西藏喇嘛在特定场合下所戴的帽子也与此非常相似。
1706971666
1706971667
[115] 中国科学院考古研究所安阳发掘队：《安阳隋张盛墓发掘记》，《考古》1959年第10期，第544页及图版10.9-10；『黃河文明展』，135頁，図版109。这种僧人俑可能代表当时死者家庭中供养的僧侣。
1706971668
1706971669
[116] 衣物疏刻在一块浅灰色的滑石板上，石板长24厘米、上宽12.7厘米、下宽12.1厘米。这个资料首次发表于《文物》1955年第11期，第134～136页，但详细的论述和文字的考订，参见史树青《晋周芳命妻潘氏衣物券考释》，《考古》1956年第2期，第95～99页。史树青的文字考订后来又刊登于湖南省博物馆《长沙两晋南朝隋墓发掘报告》，《考古学报》1959年第3期，第87～88页。原田淑人进行了进一步的考释，参见原田淑人『增補漢六朝の服飾』，『東洋文庫論叢』（49），1937，185-189頁及図版13。
1706971670
1706971671
[117] 江西省博物馆：《江西南昌晋墓》，《考古》1974年第6期，第375页，图版8。
1706971672
1706971673
[118] 洛阳市文物工作队：《洛阳曹魏正始八年墓发掘报告》，《考古》1989年第4期，第318、313页。
1706971674
1706971675
1706971676
1706971677
[
上一页 ]
[ :1.706971628e+09 ]
[
下一页 ]