1706972831

1706972832 [189] 遂溪县博物馆：《广东遂溪县发现南朝窖藏金银器》《考古》1986年第3期，第243～245页；照片参见Guangdong Provincial Museum and Art Gallery，The Chinese University of Hong Kong. Archaeological Finds from the Jin to the Tang periods in Guangdong. Hong Kong，1986，pp.100，148-149。

1706972833

1706972834 [190] I.A.Orbeli and K.V.Trever. Sasanidskii Metal：Khudozhestvennye predmety iz zolota，serebra i bronzy，pl.59，left。关于此人物形象，另参见Katsume Tanabe，“The Kushan Representation of ANEMOS/OADO and its Relevance to the Central Asian and Far Eastern Wind Gods，” Silk Road Art and Archaeology 1（1990）：58。

1706972835

1706972836 [191] 石家庄地区革委会文化局文物发掘组：《河北赞皇东魏李希宗墓》，《考古》1977年第6期，第388页及图版6.5。

1706972837

1706972838 [192] 内蒙古文物工作队、内蒙古博物馆：《呼和浩特市附近出土的外国金银币》，《考古》1975年第3期，第182～185页及图版8.5。

1706972839

1706972840 [193] 中国式的金钻戒，钻石一般镶嵌在一个小圆环上，外观上与西方钻戒大不相同。南京市文物保管委员会：《南京象山5号、6号、7 号墓清理简报》，《文物》1972年第11期，第31页及图版5.2。

1706972841

1706972842 [194] 唐金裕：《西安西郊隋李静训墓发掘简报》，《考古》1959年第9期，第471～472页。

1706972843

1706972844 [195] 《隋书》卷37。

1706972845

1706972846 [196] 熊存瑞：《隋李静训墓出土金项链、金手镯的产地问题》，《文物》1987年第10期，第77～79页；Victor Cunrui Xiong and Ellen Johnston Laing，“Foreign Jewelry in Ancient China.” Bulletin of the Asia Institute，New Series 5（1991）：163-173。这条项链的彩照参见『中華人民共和国シルクロ-ド文物展』，図版20；或Jian Li，ed.，The Glory of the Silk Road：Art from Ancient China. Dayton：The Dayton Art Institute，2003，p.206。

1706972847

1706972848 [197] Attila Kiss，“A Byzantine Jewel from the 6th-7th Century in China，” Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 38（1984）：37-40.

1706972849

1706972850 [198] 《洛阳伽蓝记》卷4“城西”。其中所记琉璃器将在下文讨论。

1706972851

1706972852 [199] 《洛阳伽蓝记》卷2“城东”。

1706972853

1706972854 [200] Gustina Scaglia，“Central Asians on a Northern Ch’i Gate Shrine.” Artibus Asiae 21（1958）：9-28；Boris Marshak，“Le programme iconographique des peintures de la ’Salle des ambassadeurs’à Afrasiab（Samarkand）.” Arts Asiatiques 49（1994）：12-14。Marshak（马尔萨克）认为这个场面反映的是粟特人在葬礼上庆祝战胜死亡的仪式。

1706972855

1706972856 [201] 夏名采：《益都北齐石室墓线刻画像》，《文物》1985年第10期，第49～54页。这座石室墓的多数石板在发现之前曾埋在水库大坝之下。关于中国粟特墓葬的最新发现与讨论，参见Bruce Doar and Susan Dewar，eds.，“Zoroastrianism in China，” China Archaeology and Art Digest 4.1（December 2000）：7-216；陕西省考古研究所《西安发现的北周安伽墓》，《文物》2001年第1期，第4～26页；山西省考古研究所、太原市考古研究所、太原市晋源区文物旅游局《太原隋代虞弘墓清理简报》，《文物》2001年第1期，第27～52页；韩伟《北周安伽墓围屏石榻之相关问题浅见》，《文物》2001年第1期，第90～101页。

1706972857

1706972858 [202] Albert E.Dien，“The Sa-pao Problem Re-examined，” Journal of the American Oriental Society 82.3（1962）：335-346；Hans-Joachim Klimkeit，Gnosis on the Silk Road：Gnostic Texts from Central Asia. New York：Harper-Collins，1993.

1706972859

1706972860 [203] 孙机：《固原北魏漆棺画研究》，《文物》1989年第9期，第40～41页。

1706972861

1706972862 [204] 孙机：《固原北魏漆棺画研究》，《文物》1989年第9期，第40页。这篇重要的文章略加改动之后收入其《中国圣火：中国古文物与东西文化交流中的若干问题》，第122～138页。

1706972863

1706972864 [205] 关于这个问题的进一步讨论和引文，参见Albert E.Dien，“A New Look at the Xianbei and their Impact on Chinese Culture，” pp.54-55。

1706972865

1706972866 [206] 关于中亚金属器对唐代等时代陶瓷的影响，除上述Rawson和Melikian-Chirvani的文章，另参见Margaret Medley，“T’ang Gold and Silver，” In William Watson，ed.，Pottery and Metalwork in T’ang China，pp.16-22；Jessica Rawson，“Tombs or Hoards：The Survival of Chinese Silver of the T’ang and Song Periods，Seventh to Thirteenth Centuries，A.D.，” in Michael Vickers，ed.，Pots and Pans：A Colloquium on Precious Metals and Ceramics in the Muslim，Chinese and Graeco-Roman Worlds. Oxford：Oxford University Press，1985，pp.139-152；William Watson，“Precious Metal-Its Influence on Tang Earthenware，” in Michael Vickers，ed.，Pots and Pans：A Colloquium on Precious Metals and Ceramics in the Muslim，Chinese and Graeco-Roman Worlds，pp.161-174。

1706972867

1706972868 [207] Robert Brill，Stephen S.C.Tong，and Zhang Fukang，“The Chemical Composition of a Faience Bead from China，” Journal of Glass Studies 31（1989）：11-15；Robert Brill，Robert D.Vocke，Wang Shixiong，and Zhang Fukang，“A Note on Lead-Isotope Analyses of Faience Beads from China，” Journal of Glass Studies 33（1991）：116-118.

1706972869

1706972870 [208] 程朱海：《试探我国古代玻璃的发展》，《硅酸盐学报》1981年第1期，第97页。

1706972871

1706972872 [209] Joseph Needham，Wang Ling，and Kenneth G.Robinson. Science and Civilisation in China，4.1，p.102.

1706972873

1706972874 [210] H.C.Beck and C.G.Seligman，“Barium in Ancient Glass，” Nature 133（1934）：982。中国发现的蜻蜓眼玻璃珠可能是对西方输入品的仿造，其中钡的成分一般被认为是本土产品的特征，因为其他地区的玻璃器中极少含有钡。很多学者的研究都得出了同样的结论，如C.G.Seligman and H.C.Beck，“Far Eastern Glass：Some Western Origins，” Bulletin of the Musuem of Far Eastern Antiquities 10（1938）：1-64，其中15页以下有质谱仪的分析结果；Robert Brill，Robert D.Vocke，Wang Shixiong，and Zhang Fukang，“A Note on Lead-Isotope Analyses of Faience Beads from China，” pp.87-109，其中采用了湿化学法、火焰光谱法、原子吸收法，并对铅同位素的比例进行了测试。由于这些玻璃器中铅的含量较高，其比重也相对较高。Bivar则认为钡的存在不能作为玻璃器出自中国的必然证据，这个问题还需要进一步的研究，参见A.D.H.Bivar，“Trade between China and the Near East in Sasanian and Early Muslim Periods，”in Pottery and Metalwork，edited by William Watson，q.v.4. Brill又另辟蹊径地提出，对无铅玻璃来说，以前采用的分析方法无法区分中国或西方使用的玻璃灰的类别，参见Robert Brill，“Some Thoughts on the Origin of the Chinese Word ‘Boli’，” Silk Road Art and Archaeology 2（1991/1992）：132-133。目前学术界对这些问题还未取得一致意见，参见Robert Brill and John H.Martin，eds.，Scientific Research in Early Chinese Glass：Proceedings of the Archaeometry of Glass Sessions of the 1984 International Sysposium on Glass，Beijing，September 7，1984 with Supplementary Papers. Corning，N.Y.：The Corning Musuem of Glass，1991。

1706972875

1706972876 [211] 《魏书》卷102；《北史》卷97。“颇梨”是玻璃的古称。Brill认为它不是来自希腊语beryllos，也不是来自拉丁语berullos，因为字根beryl一般指的是透明的绿宝石，如翡翠色绿宝石或海蓝宝石，“玻璃”应来自希腊语bolos，即“疙瘩”或“块”之意，可能通过希伯来语或阿拉姆语而来，指用于制作玻璃器的玻璃块；他认为这些玻璃块可能比易碎的玻璃器更便于运输，运到中国后被制成了典型的中国式玻璃器，参见Robert Brill，“Some Thoughts on the Origin of the Chinese Word ‘Boli’，” Silk Road Art and Archaeology 2（1991/92）：129-136。

1706972877

1706972878 [212] 程朱海：《试探我国古代玻璃的发展》，《硅酸盐学报》1981年第1期，第96页。关于这些名词的进一步讨论、相关文献的引用，以及对外来词“玻璃”出现之前中国缺乏相应的本土词语等问题的推测，参见Joseph Needham，with Wang Ling，and Kenneth G.Robinson. Science and Civilisation in China，4.1，pp.105-106。我觉得以现代的用法推知古代有些不妥，因为如下文所述，在当时的文献中，有些可能由透明玻璃制成的器皿也被称为“琉璃”。

1706972879

1706972880 [213] 如湖南省博物馆《长沙两晋南朝隋墓发掘报告》，《考古学报》1959年第3期，第83页。报告中称出土的珠子是琉璃制成，但在第101页，又将M20出土的珠子称作“料珠”。

[ 上一页 ]  [ :1.706972831e+09 ]  [ 下一页 ]