打字猴:1.706972831e+09
1706972831
1706972832 [189] 遂溪县博物馆:《广东遂溪县发现南朝窖藏金银器》《考古》1986年第3期,第243~245页;照片参见Guangdong Provincial Museum and Art Gallery,The Chinese University of Hong Kong. Archaeological Finds from the Jin to the Tang periods in Guangdong. Hong Kong,1986,pp.100,148-149。
1706972833
1706972834 [190] I.A.Orbeli and K.V.Trever. Sasanidskii Metal:Khudozhestvennye predmety iz zolota,serebra i bronzy,pl.59,left。关于此人物形象,另参见Katsume Tanabe,“The Kushan Representation of ANEMOS/OADO and its Relevance to the Central Asian and Far Eastern Wind Gods,” Silk Road Art and Archaeology 1(1990):58。
1706972835
1706972836 [191] 石家庄地区革委会文化局文物发掘组:《河北赞皇东魏李希宗墓》,《考古》1977年第6期,第388页及图版6.5。
1706972837
1706972838 [192] 内蒙古文物工作队、内蒙古博物馆:《呼和浩特市附近出土的外国金银币》,《考古》1975年第3期,第182~185页及图版8.5。
1706972839
1706972840 [193] 中国式的金钻戒,钻石一般镶嵌在一个小圆环上,外观上与西方钻戒大不相同。南京市文物保管委员会:《南京象山5号、6号、7 号墓清理简报》,《文物》1972年第11期,第31页及图版5.2。
1706972841
1706972842 [194] 唐金裕:《西安西郊隋李静训墓发掘简报》,《考古》1959年第9期,第471~472页。
1706972843
1706972844 [195] 《隋书》卷37。
1706972845
1706972846 [196] 熊存瑞:《隋李静训墓出土金项链、金手镯的产地问题》,《文物》1987年第10期,第77~79页;Victor Cunrui Xiong and Ellen Johnston Laing,“Foreign Jewelry in Ancient China.” Bulletin of the Asia Institute,New Series 5(1991):163-173。这条项链的彩照参见『中華人民共和国シルクロ-ド文物展』,図版20;或Jian Li,ed.,The Glory of the Silk Road:Art from Ancient China. Dayton:The Dayton Art Institute,2003,p.206。
1706972847
1706972848 [197] Attila Kiss,“A Byzantine Jewel from the 6th-7th Century in China,” Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 38(1984):37-40.
1706972849
1706972850 [198] 《洛阳伽蓝记》卷4“城西”。其中所记琉璃器将在下文讨论。
1706972851
1706972852 [199] 《洛阳伽蓝记》卷2“城东”。
1706972853
1706972854 [200] Gustina Scaglia,“Central Asians on a Northern Ch’i Gate Shrine.” Artibus Asiae 21(1958):9-28;Boris Marshak,“Le programme iconographique des peintures de la ’Salle des ambassadeurs’à Afrasiab(Samarkand).” Arts Asiatiques 49(1994):12-14。Marshak(马尔萨克)认为这个场面反映的是粟特人在葬礼上庆祝战胜死亡的仪式。
1706972855
1706972856 [201] 夏名采:《益都北齐石室墓线刻画像》,《文物》1985年第10期,第49~54页。这座石室墓的多数石板在发现之前曾埋在水库大坝之下。关于中国粟特墓葬的最新发现与讨论,参见Bruce Doar and Susan Dewar,eds.,“Zoroastrianism in China,” China Archaeology and Art Digest 4.1(December 2000):7-216;陕西省考古研究所《西安发现的北周安伽墓》,《文物》2001年第1期,第4~26页;山西省考古研究所、太原市考古研究所、太原市晋源区文物旅游局《太原隋代虞弘墓清理简报》,《文物》2001年第1期,第27~52页;韩伟《北周安伽墓围屏石榻之相关问题浅见》,《文物》2001年第1期,第90~101页。
1706972857
1706972858 [202] Albert E.Dien,“The Sa-pao Problem Re-examined,” Journal of the American Oriental Society 82.3(1962):335-346;Hans-Joachim Klimkeit,Gnosis on the Silk Road:Gnostic Texts from Central Asia. New York:Harper-Collins,1993.
1706972859
1706972860 [203] 孙机:《固原北魏漆棺画研究》,《文物》1989年第9期,第40~41页。
1706972861
1706972862 [204] 孙机:《固原北魏漆棺画研究》,《文物》1989年第9期,第40页。这篇重要的文章略加改动之后收入其《中国圣火:中国古文物与东西文化交流中的若干问题》,第122~138页。
1706972863
1706972864 [205] 关于这个问题的进一步讨论和引文,参见Albert E.Dien,“A New Look at the Xianbei and their Impact on Chinese Culture,” pp.54-55。
1706972865
1706972866 [206] 关于中亚金属器对唐代等时代陶瓷的影响,除上述Rawson和Melikian-Chirvani的文章,另参见Margaret Medley,“T’ang Gold and Silver,” In William Watson,ed.,Pottery and Metalwork in T’ang China,pp.16-22;Jessica Rawson,“Tombs or Hoards:The Survival of Chinese Silver of the T’ang and Song Periods,Seventh to Thirteenth Centuries,A.D.,” in Michael Vickers,ed.,Pots and Pans:A Colloquium on Precious Metals and Ceramics in the Muslim,Chinese and Graeco-Roman Worlds. Oxford:Oxford University Press,1985,pp.139-152;William Watson,“Precious Metal-Its Influence on Tang Earthenware,” in Michael Vickers,ed.,Pots and Pans:A Colloquium on Precious Metals and Ceramics in the Muslim,Chinese and Graeco-Roman Worlds,pp.161-174。
1706972867
1706972868 [207] Robert Brill,Stephen S.C.Tong,and Zhang Fukang,“The Chemical Composition of a Faience Bead from China,” Journal of Glass Studies 31(1989):11-15;Robert Brill,Robert D.Vocke,Wang Shixiong,and Zhang Fukang,“A Note on Lead-Isotope Analyses of Faience Beads from China,” Journal of Glass Studies 33(1991):116-118.
1706972869
1706972870 [208] 程朱海:《试探我国古代玻璃的发展》,《硅酸盐学报》1981年第1期,第97页。
1706972871
1706972872 [209] Joseph Needham,Wang Ling,and Kenneth G.Robinson. Science and Civilisation in China,4.1,p.102.
1706972873
1706972874 [210] H.C.Beck and C.G.Seligman,“Barium in Ancient Glass,” Nature 133(1934):982。中国发现的蜻蜓眼玻璃珠可能是对西方输入品的仿造,其中钡的成分一般被认为是本土产品的特征,因为其他地区的玻璃器中极少含有钡。很多学者的研究都得出了同样的结论,如C.G.Seligman and H.C.Beck,“Far Eastern Glass:Some Western Origins,” Bulletin of the Musuem of Far Eastern Antiquities 10(1938):1-64,其中15页以下有质谱仪的分析结果;Robert Brill,Robert D.Vocke,Wang Shixiong,and Zhang Fukang,“A Note on Lead-Isotope Analyses of Faience Beads from China,” pp.87-109,其中采用了湿化学法、火焰光谱法、原子吸收法,并对铅同位素的比例进行了测试。由于这些玻璃器中铅的含量较高,其比重也相对较高。Bivar则认为钡的存在不能作为玻璃器出自中国的必然证据,这个问题还需要进一步的研究,参见A.D.H.Bivar,“Trade between China and the Near East in Sasanian and Early Muslim Periods,”in Pottery and Metalwork,edited by William Watson,q.v.4. Brill又另辟蹊径地提出,对无铅玻璃来说,以前采用的分析方法无法区分中国或西方使用的玻璃灰的类别,参见Robert Brill,“Some Thoughts on the Origin of the Chinese Word ‘Boli’,” Silk Road Art and Archaeology 2(1991/1992):132-133。目前学术界对这些问题还未取得一致意见,参见Robert Brill and John H.Martin,eds.,Scientific Research in Early Chinese Glass:Proceedings of the Archaeometry of Glass Sessions of the 1984 International Sysposium on Glass,Beijing,September 7,1984 with Supplementary Papers. Corning,N.Y.:The Corning Musuem of Glass,1991。
1706972875
1706972876 [211] 《魏书》卷102;《北史》卷97。“颇梨”是玻璃的古称。Brill认为它不是来自希腊语beryllos,也不是来自拉丁语berullos,因为字根beryl一般指的是透明的绿宝石,如翡翠色绿宝石或海蓝宝石,“玻璃”应来自希腊语bolos,即“疙瘩”或“块”之意,可能通过希伯来语或阿拉姆语而来,指用于制作玻璃器的玻璃块;他认为这些玻璃块可能比易碎的玻璃器更便于运输,运到中国后被制成了典型的中国式玻璃器,参见Robert Brill,“Some Thoughts on the Origin of the Chinese Word ‘Boli’,” Silk Road Art and Archaeology 2(1991/92):129-136。
1706972877
1706972878 [212] 程朱海:《试探我国古代玻璃的发展》,《硅酸盐学报》1981年第1期,第96页。关于这些名词的进一步讨论、相关文献的引用,以及对外来词“玻璃”出现之前中国缺乏相应的本土词语等问题的推测,参见Joseph Needham,with Wang Ling,and Kenneth G.Robinson. Science and Civilisation in China,4.1,pp.105-106。我觉得以现代的用法推知古代有些不妥,因为如下文所述,在当时的文献中,有些可能由透明玻璃制成的器皿也被称为“琉璃”。
1706972879
1706972880 [213] 如湖南省博物馆《长沙两晋南朝隋墓发掘报告》,《考古学报》1959年第3期,第83页。报告中称出土的珠子是琉璃制成,但在第101页,又将M20出土的珠子称作“料珠”。
[ 上一页 ]  [ :1.706972831e+09 ]  [ 下一页 ]