1707000960
1707000961
秦始皇帝常曰：“东南有天子气”，于是因东游以厌之。高祖即自疑，亡匿，隐于芒、砀山泽岩石之间。吕后与人俱求，常得之。高祖怪问之。吕后曰：“季所居上常有云气，故从往常得季。”高祖心喜。沛中子弟或闻之，多欲附者矣。
1707000962
1707000963
刘邦隐藏之后，吕后和别人一起找他，就说明刘邦并非固定的“聚保山泽”，而是漫无目的地躲藏，而吕后给他编织的神异，后果也不过是“沛中子弟或闻之，多欲附者矣”，至于“东南有天子气”和“东游厌胜”的说法，如果是秦始皇本人所言，绝没有传到刘邦耳朵的道理，只能是在“旧楚地”民间传播的谣言在发挥作用，而刘邦本人究竟是“自疑”为天子，还是怕秦朝官府的“治安整顿”，恐怕只有他自己知道了。
1707000964
1707000965
当然，这都是小问题，真正的大问题在于——力量。
1707000966
1707000967
刘邦“纵徒”的时间在秦始皇第四次东巡前，也即秦始皇三十七年之前，距离陈胜起兵有近两年的时间，在自己的“家乡”，又有巨富妻族的协助，刘邦的追随者只是从十余人，增长到了数十人，也就是不到百人而已。
1707000968
1707000969
要知道，这个最终数字是在陈胜反秦声势响彻楚地，连秦朝的沛县令都担心自己被百姓杀掉，想要造反响应陈胜的时候，刘邦聚众的向心力和其他地方造反的“同行”比起来，差距可不是一点半点。
1707000970
1707000971
粗略整理一下史书所述的“聚众起兵”，可见：
1707000972
1707000973
（陈豨）以特将将卒五百人，前元年从起宛朐。[16]
1707000974
1707000975
（陈武）以将军前元年率将二千五百人起薛。[17]
1707000976
1707000977
（《史记》：蛊逢，《汉书》：虫达）以（曲城，应为衍字）户将卒三十七人初从起砀。[18]
1707000978
1707000979
陈胜起时，（郦）商聚少年东西略人，得数千……商以将卒四千人属沛公于岐。[19]
1707000980
1707000981
陈胜之起也，布乃见番君，与其众叛秦，聚兵数千人。[20]
1707000982
1707000983
及高祖起沛，入至咸阳，陵亦自聚党数千人，居南阳，不肯从沛公。[21]
1707000984
1707000985
陈胜、项梁之起……居岁余，泽间少年相聚百余人，往从彭越。[22]
1707000986
1707000987
最少的也有37人，彭越在泽中为盗贼，都有100多人主动追随，其他聚众者甚至有数千人，至于其余的“反王”，项梁在起兵前养死士就有90人，比刘邦拼尽全力拉起的队伍人还多，若论白手起家，郦商“聚少年”四处劫掠胁迫入伙，也有数千之众，对比之下，刘邦在丰邑的起家本钱实在单薄得可怜。
1707000988
1707000989
这种“薄”，“薄”到连樊哙、夏侯婴都没有追随，而是在其“取沛”的时候才参与，见《史记·樊郦滕灌列传》：
1707000990
1707000991
高祖之初与徒属欲攻沛也，婴时以县令史为高祖使。[23]
1707000992
1707000993
也就是说，刘邦的“地方号召力”并不像一般人想象中那样强，所谓的“旧贵族”“豪强”“社会势力”等说法，都是严重的过度解读，当他脱离体制身份之后，原本围绕他的社会资源、关系和支持，都逐步剥离了。
1707000994
1707000995
1707000996
1707000997
1707000999
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第二节 秦吏身份带来了什么？
1707001000
1707001001
一个“众所不周知”的信息是，在《史记》和《汉书》中根本没有记载刘邦的生年，所以，这个问题根本没有定论。
1707001002
1707001003
学术界一直有争论，因为历史上有两个说法，并各有根据：
1707001004
1707001005
其一，公元前256年。见《史记集解》：
1707001006
1707001007
皇甫谧曰：“高祖以秦昭王五十一年生，至汉十二年，年六十二。”[24]
1707001008
1707001009
徐广曰：“高祖时年四十八。”[25]
[
上一页 ]
[ :1.70700096e+09 ]
[
下一页 ]