1707002250
《史记·高祖本纪》：
1707002251
1707002252
引兵攻砀，三日乃取砀。因收砀兵，得五六千人。攻下邑，拔之。还军丰。[30]
1707002253
1707002254
《汉书·高帝纪》里还增加了“与故合九千人”之语，就是加上旧部，总兵力达到9000人，可见此次扫荡的范围并不小，另见其他人的传记：
1707002255
1707002256
（曹参）又攻下邑以西，至虞，击秦将章邯车骑。[31]
1707002257
1707002258
（周勃）复攻砀，破之。下下邑，先登。赐爵五大夫。攻兰（蒙）[32]、虞，取之。击章邯车骑殿。[33]
1707002259
1707002260
注意，砀东（萧西）之战，刘邦集团主要将领均有参与，但并非猬集一处，比如曹参，就“取砀、狐父、祁善置”，其地并不在“萧县”附近，而是在砀县西边。也就是说，“砀东之战”中曹参应为“别动队”，活动在主战场的后方。
1707002261
1707002262
自此之后，刘邦集团的分兵态势明显，曹参参与“攻砀之战”，却没有参与“下邑”之战，但周勃和曹参，则明显在“打配合”，周勃攻砀、攻下邑，负责攻城，攻克后，曹参越下邑出击至虞县，周勃为其殿后，攻克蒙、虞，两部后来均参与了对章邯车骑部队的袭击。
1707002263
1707002264
反观樊哙和夏侯婴这两个“常从”的角色，都没有此“攻砀之战”“下邑之战”和“蒙、虞之战”，乃至于“击章邯车骑”的记录，这就非常有意思。
1707002265
1707002266
整理一下，刘邦亲自统领攻砀、下邑，确定随从的只有周勃，最直接的原因应该就是周勃一直统率“步兵”，而曹参在当时应该发挥的还是“别将”的作用，即驻军在砀县西方的狐父、祁善置，也就是“打援别部”，而樊哙和夏侯婴作为刘邦的亲卫“车骑”，并没有参与攻城，或是另在别处。
1707002267
1707002268
攻克下邑之后，刘邦还军进攻丰邑，曹参、周勃则一路沿谷水向孟渚泽方向的虞县突击，此时，“东阳宁君”已经不在，为何？
1707002269
1707002270
《汉书·高帝纪》：
1707002271
1707002272
（秦二世二年）二月，攻砀，三日拔之。[34]
1707002273
1707002274
此月，陈婴已然投奔项梁，这就涉及另外的记载了，见《史记·项羽本纪》：
1707002275
1707002276
当是时，秦嘉已立景驹为楚王，军彭城东，欲距项梁。[35]
1707002277
1707002278
由此记载可知，项梁北上之前，秦嘉原本与景驹在方与、胡陵一线进攻章邯主力秦军，是为北线战场，派出东阳宁君和刘邦一同抵御秦军别部，是为西线战场，那么南线呢？
1707002279
1707002280
按道理，东阳县地处淮河之南，恰恰是“稳固”的大后方，而项梁渡江北上，虽有邗沟水路凭借，东阳陈婴仍是首当其冲，所以书信联络陈婴合作，完全可以理解的是，当东阳宁君与刘邦在砀东失利撤回留县后，得到项梁北上的消息，陈婴受命南下阻击，由于一路上泗水水路畅通，顺流而下，不过几天的时间，就收到了项梁递出的橄榄枝。
1707002281
1707002282
陈婴面对选择，对“军吏”宣称的“项氏名门”，与“自王”或是立项氏为“王”都不相关，而只是解释了投降项氏灭秦的必然性，所以快速反水。
1707002283
1707002284
也正因为如此，项梁所部快速通过了秦嘉起家的东海郡大部地区，直抵下邳，而秦嘉的抵抗，只能到彭城东面驻扎，说明反应迟缓，否则应该在更南方的下邳或下相阻击对方，而陈婴在楚怀王政权中的“上柱国”身份，以及把持楚怀王首都的权柄，都说明他在项梁北上过程中绝不只是引兵投奔的功绩，否则，英布和蒲将军也应该位列将相了。
1707002285
1707002286
至此，就可以解释刘邦的“略地下邳西”和张良的“起下邳”了。实质上，刘邦是在“砀东之战”受挫后，领部下主力追随东阳宁君陈婴沿泗水南下至彭城，转向下邳，大约在此处，他遇到了投奔来的张良，而东阳宁君陈婴则接到了项梁的书信，双方自此分道扬镳，刘邦也并未回归留县，而是直奔砀县。
1707002287
1707002288
因为在秦二世二年正月至二月间，吕臣的“苍头军”在陈郡新阳县复起，重新攻破了陈县，秦军左右校再次攻破陈县后，又被当阳君黥布在“清波”击败，而章邯主力则一直在临济围困魏王咎，并在东郡、砀郡北部扫荡，原本进攻泗川郡的秦军兵力逐渐被抽空。
1707002289
1707002290
所以，刘邦直攻由曹参部监视的砀县、下邑，一举攻克之，当然，也不排除另一种可能性，那就是攻克此二城的本就是曹参、周勃所统的“别部”，刘邦主力根本没参与，这也就可以解释为何动辄先登、斩首的樊哙和给刘邦驾车统车骑的夏侯婴都没有相关的记录。
1707002291
1707002292
这也可以解释，为什么《史记·留侯世家》中写道“故遂从之，不去见景驹”，而《汉书·张陈王周传》则删去了“见景驹”，在《汉书·高帝纪》中却添加了一句《史记·高祖本纪》中没有的“道得张良，遂与俱见景驹”。
1707002293
1707002294
也就是说，《汉书》作者班固把一件明白的事儿说不明白了，现实是刘邦去下邳本就在见景驹之后，收编张良后，他们的目的地就不是留县，所以，张良要见景驹，就要“去”，而不是“俱见”，《汉书》的修改是错误的。
1707002295
1707002296
值得注意的是，上述过程中，张良也是旁观者，之前的引文中就提到了：
1707002297
1707002298
良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之（《汉书》作：沛公喜），常用其策。良为他人言，皆不省。
1707002299
[
上一页 ]
[ :1.70700225e+09 ]
[
下一页 ]