1707003947
1707003948
在（2）和（3）中，统兵50人的编制都叫“队”，只是主官名字不确定，已知者为“队头”。
1707003949
1707003950
值得注意的是，（1）中有“五百主”，（2）中有“五百”，或称“五百将”。两者之间应有承继关系，但所辖兵力，（1）为500人，（2）为100人，差距较大。
1707003951
1707003952
问题都摆出来了，如何解释呢？变化的轨迹是什么样子的呢？
1707003953
1707003954
说到底，矛盾点有两个：
1707003955
1707003956
其一，“军”这个编制，到底是10000人，还是3200人？
1707003957
1707003958
其二，“官”这个编制，到底是500人，还是100人？
1707003959
1707003960
《商君书·境内》记录的秦国“军尉”统辖一个独立作战单位，以1/10的“短兵”比例看，必为“万人之军”，“将军”的“短兵”则是4000人，总兵力应为40000人。
1707003961
1707003962
反观“汉制”的“军”，已经不再以“尉”为统帅，一个独立作战单位以“将军”统率，总兵力为3200人。
1707003963
1707003964
这意味着什么？
1707003965
1707003966
意味着同样的出兵规模，“汉制”下的“将军”要比秦朝多得多。更直白地说，西汉的“将军”远不如秦朝的“将军”值钱，同级编制也应该比秦朝小得多，那么，在秦汉之交，到底发生了什么，造成了这样的变革？
1707003967
1707003968
答案还在《墨子》这本书里，见《墨子·备城门》：
1707003969
1707003970
守法：五十步丈夫十人、丁女二十人、老小十人，计之五十步四十人。城下楼卒，率一步一人，二十步二十人。城小大以此率之，乃足以守圉。[49]
1707003971
1707003972
诸男女有守于城上者，什六弩、四兵。丁女子、老少，人一矛。[50]
1707003973
1707003974
翻译过来就是，守卫之法是每五十步男子十人，成年女子二十人，老小十人，共计五十步四十人。城下守楼的士卒，则需要一步一人，计二十步二十人。按城的大小以此为标准，才足以守御。
1707003975
1707003976
男女在城墙上防守的，每十个人，要配六把弩，四支兵器，成年女子和老少，每人一支长矛。
1707003977
1707003978
当然，这是在城中防守，还有在野外作战的情况，见《墨子·备城门》：
1707003979
1707003980
客攻以遂，十万物之众，攻无过四队者，上术广五百步，中术三百步，下术五十步。诸不尽百五步者，主人利而客病。广五百步之队，丈夫千人，丁女子二千人，老小千人，凡四千人，而足以应之，此守术之数也。[51]
1707003981
1707003982
《集韵》解“术”字：
1707003983
1707003984
徐醉切，音燧。六乡之外地。一曰道也，通作遂。
1707003985
1707003986
前述“客攻以遂”，说的就是攻“国”之外的“野”，也就是邑聚，只是没有大城巨郭，如果遭到进攻，哪怕十万之众，其展开的战线也就是面对的四队，而大的“术”宽五百步，中等的三百步，小的只有五十步，凡是不够一百五十步的，都是主人有利而进攻者吃亏，哪怕是一面城墙进攻的一队有五百步宽，只要成年男子一千，成年女子两千，老少一千，合计四千人，就足以抵挡，这是守“术”的算法。
1707003987
1707003988
也就是说，一个“术”需要一万六千人来防守。当然，《周礼·地官》中写作“万二千五百家为遂”，可见，一万六千男女老少还是出得起，细究一下，就是成年男子，只占此次战争动员的1/4。
1707003989
1707003990
更重要的是，《商君书·兵守》说得很清楚：
1707003991
1707003992
壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此之谓三军也。[52]
1707003993
1707003994
至少在《商君书》的文本里，所谓“三军”是与《墨子》一样的构成，那么比例很可能也类似，以为参考，即“军尉”率领的10000兵力，扣除必然为壮男的1000短兵之后，仍有9000人，其中的壮男比例为1/4，则有2250人，加上短兵，总数是3250人，恰与“汉制”下一军的3200人接近。
1707003995
1707003996
新制度中往往会保有旧制度的残留，比如“官名”。
[
上一页 ]
[ :1.707003947e+09 ]
[
下一页 ]