1707004237
1707004238
张节侯毛释之：以中涓从起丰，以郎骑入汉，还从击诸侯。（“中涓”——“郎骑”）
1707004239
1707004240
平定敬侯齐受：以卒从起留，以家车吏入汉，以骁骑都尉击项籍。（“卒”——“家车吏”——“骁骑都尉”）
1707004241
1707004242
乐成节侯丁礼：以中涓骑从起砀，为骑将入汉，定三秦，为正奉侯，以都尉击籍。（“中涓骑”——“骑将”——“都尉”）
1707004243
1707004244
任侯张越：以骑都尉汉五年从起东垣，击燕、代，属雍齿，有功，为车骑将军。（“骑都尉”——“车骑将军”）[64]
1707004245
1707004246
从低到高的级别关系是：
1707004247
1707004248
卒、骑士、中涓、中谒者、舍人——家车吏——郎、郎中、郎骑、郎中骑、中郎骑——连敖——骑将、郎骑将、骑郎将——郎中骑千人——骑司马——都尉（骑都尉、骁骑都尉、大将之“司马”）——将军（车骑将军、郎骑将军）——齐丞相
1707004249
1707004250
由此可见，与“步兵”“车兵”类似，汉初的“骑兵”中冠以“将”之名的一样不等于“将军”，尤其是在“入汉”之时，“骑都尉”仅1人、骑郎将1人、郎中骑千人1人、“骑将”5人。这些都说明，汉军中的“骑将”与“二队将”“越将”“慎将”“楼烦将”类似，都是“小编制”。其实在《汉书》的注释里，汉代人早已注意到这个问题，注释“千人将”时写作：
1707004251
1707004252
如淳曰：“骑将率号为千人。《汉仪注》：边郡置部都尉、千人、司马、候也。”[65]
1707004253
1707004254
具体来说，由于汉军在入关中前已收“军中马骑”，非常重视“车骑”，但还没有获得“秦骑士”和“楚骑士”的加入，也就没有大编制的骑兵部队。按照东汉的制度传统，“骑千人”才视为“骑将率”，而且，在边郡的职务设置上，“千人”高于“司马”和“候”。
1707004255
1707004256
这个肯定是不符合西汉初年传统的，因为《二年律令·秩律》中官职序列，明显是：
1707004257
1707004258
尉、骑司马、骑千人。
1707004259
1707004260
也就是说，东汉记载的“骑千人将”并不能否定其他级别编制也称“将”，那么，谁还是“将”呢？
1707004261
1707004262
见《汉书·樊郦滕灌傅靳周传》记载：
1707004263
1707004264
傅宽……从击项冠、周兰、龙且，所将卒斩骑将一人敖下，益食邑。
1707004265
1707004266
靳歙……击秦军开封东，斩骑千人将一人，首五十七级，捕虏七十三人，赐爵封临平君。又战蓝田北，斩车司马二人，骑长一人，首二十八级，捕虏五十七人。
1707004267
1707004268
……别西击章平军于陇西，破之，定陇西六县，所将卒斩车司马、候各四人，骑长十二人。
1707004269
1707004270
……别西击邢说军菑南，破之，身得说都尉二人，司马、候十二人，降吏卒四千六百八十人……击赵贲军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹……别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。[66]
1707004271
1707004272
记载所见傅宽、靳歙所破敌军吏有：
1707004273
1707004274
骑将、骑千人将、车司马、骑长、候、都尉、司马、候。
1707004275
1707004276
“都尉”“司马”和“车司马”高于“候”，高于“骑长”。
1707004277
1707004278
《六韬·犬韬》：
1707004279
1707004280
置骑之吏数，五骑一长，十骑一吏，百骑一率，二百骑一将。[67]
1707004281
1707004282
《六韬》公认是战国末期作品，正好可以参考史籍缺载的战国“骑兵编制”，即“五骑”有一个“骑长”，“十骑”有一个“骑吏”，“百骑”有一个“骑率”，“二百骑”就有一“骑将”。
1707004283
1707004284
参考上文中所引《六韬·犬韬》编制层级，即：
1707004285
1707004286
骑都尉（靳歙至霸上为“骑都尉”）——左、右骑将（即“大通汉简”“左、右骑都尉”，傅宽入汉中为“右骑将”）——骑司马（高陵圉侯王虞人，以骑司马汉王元年从起废丘），应非一级编制——骑千人将（骑将，200骑）——骑将（骑率，100骑）——骑吏（10骑）——骑长（5骑）
[
上一页 ]
[ :1.707004237e+09 ]
[
下一页 ]