1707005159
1707005160
主要出入就是蒯成尊侯周緤（《汉书》作蒯成制侯周緤），亲则亲近已极，本传称“常为参乘”，且“战有利不利，终亡离上心”，也就是有“忠心”、有“功劳”，就是缺点儿“功绩”，所以排不进这前十八名。
1707005161
1707005162
丰沛子弟“二三千人”，十八功侯占一半，分别是：
1707005163
1707005164
萧何、曹参、周勃、樊哙、奚涓、夏侯婴、王陵、王吸、薛欧。
1707005165
1707005166
这里还漏掉了一个人，汾阴悼侯周昌，“功臣表”中写作：
1707005167
1707005168
初起以职志击破秦，入汉，出关，以内史坚守敖仓，以御史大夫定诸侯，比清阳侯，二千八百户。[6]
1707005169
1707005170
这里没有写“从起”地点，甚至缺一个重要的“字”，那就是“从”，另见《史记·张丞相列传》：
1707005171
1707005172
周昌者，沛人也。其从兄曰周苛，秦时皆为泗水卒史。及高祖起沛，击破泗水守监，于是周昌、周苛自卒史从沛公，沛公以周昌为职志，周苛为客。从入关，破秦。沛公立为汉王，以周苛为御史大夫，周昌为中尉。
1707005173
1707005174
以六年中与萧、曹等俱封：封周昌为汾阴侯；周苛子周成以父死事，封为高景侯。[7]
1707005175
1707005176
也就是说，周昌和周苛兄弟俩是一同以“秦卒史”身份跟随刘邦的，而从身份来看，周苛为御史大夫，周昌为中尉，周苛地位尊于周昌，而周苛为“客”，周昌为“职志”，也就是掌旗者。
1707005177
1707005178
再看“功臣表”，周苛之子周成继嗣，写作“高京侯”和“高景侯”：
1707005179
1707005180
周苛起兵，以内史从击破秦，为御史大夫，入汉，围取诸侯，坚守荥阳，功比辟阳。苛以御史大夫死事。子成为后，袭侯。[8]
1707005181
1707005182
父苛以内史从击破秦，为御史大夫，入汉，围取诸侯，守荥阳，功比辟阳侯，骂项籍死事，子侯。[9]
1707005183
1707005184
注意《史记》与《汉书》的区别，就在于“周苛起兵”这四个字。可见，周苛“为客”，确实是“从”沛公，却是在独立的“起兵”之后，即周昌起兵时是周苛的跟随者，而之后才转入刘邦麾下，加上他们二位“起沛”，则“丰沛功臣”总数达到了32人，十八功侯就有10位。
1707005185
1707005186
这个数字对比，几乎可以完美解释“丰沛集团”的存在，即以地域乡情为纽带，构成的金字塔形状的官僚组织，以刘邦家庭为首，顶级功臣为中层管理者，一般功臣为基层管理者，形成组织内核，随着团队的扩张，伸张权力的触角，提升管理层级，完成汉帝国的组织建构。
1707005187
1707005188
但是，按照“丰沛集团”的理解框架，这30位列侯，应该均属于“子弟二三千人”的骨干力量，那么，他们理论上都应经历刘邦自沛县起兵至楚汉战争的全程，个体的区别主要体现出不同的分工，并与相应的中层管理者经历匹配。
1707005189
1707005190
问题是，事实真是这样吗？
1707005191
1707005192
现实是，除了十八功侯和刘交、卢绾、周緤3位高祖近臣，
1707005193
1707005194
上述列侯中有“至霸上”记录的丰沛功臣，只有2人：
1707005195
1707005196
广严壮侯吕殴（《汉书》作广严侯召欧）
1707005197
1707005198
阳夏侯陈豨
1707005199
1707005200
吕殴的“侯功”是：
1707005201
1707005202
以中涓从起沛，至霸上，为连敖，入汉，以骑将定燕、赵，得将军，侯，二千二百户。[10]
1707005203
1707005204
也就是说，他以中涓职位在沛县跟随起兵。到了霸上，担任连敖，入汉之后，就功绩空白，直到以“骑将”参与了定燕、赵之战，擒获了敌国“将军”，得以封侯，食二千二百户。
1707005205
1707005206
注意，这里的定燕、赵，绝不可能是淮阴侯韩信领兵攻诸侯王，而是汉高帝登基后，燕国臧荼反叛，又有陈豨反叛，他参与了这个时期的镇压。
1707005207
1707005208
如果只看“侯功”，吕殴绝对算是泯然众人矣，但是，汉高帝六年十二月甲申日，册封了10位列侯，次序是：
[
上一页 ]
[ :1.707005159e+09 ]
[
下一页 ]