1707008418
1707008419
其二，从项羽立“雍王”来看，他也是拿着“先入定关中者王之”的约定忽悠章邯和诸侯将随他一同入关灭秦。
1707008420
1707008421
说得直白点儿，直到秦二世三年十二月，项羽大破秦军巨鹿下，赵国解围之后，“先入定关中者王之”才开始响彻天下，并展现出号召力。而在此之前，楚军与各诸侯军的动向，都是以“救赵”为名义。
1707008422
1707008423
所以，在史书的记载中，这个“约”极有可能是被有意识前置的。
1707008424
1707008425
现实是，到秦二世三年二月，刘邦所部才袭击陈留，得秦军积粟，开始了西进作战。而秦二世三年四月，为了阻击从河内郡渡河的赵将司马卬部，刘邦所部甚至“北绝河津”。而这个时候，河北战场上的章邯大军还在赵地坚持，赵将已经迫不及待地“入关”来了。
1707008426
1707008427
秦二世三年六月，在宛城城下，秦使者陈恢也能说出“臣闻足下约，先入咸阳者王之”。这就很有意思了，到底是刘邦与人“约”，还是楚怀王与诸将“约”？
1707008428
1707008429
到了咸阳，又出了第三个版本：
1707008430
1707008431
吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。[45]
1707008432
1707008433
这又变成了刘邦与诸侯“约”了。
1707008434
1707008435
到了鸿门宴时，樊哙所说的，是第四个版本：
1707008436
1707008437
怀王与诸将约曰：先破秦入咸阳者王之。[46]
1707008438
1707008439
注意，这几个版本都不一样，里面的核心信息就是，究竟是“王谁”？“王哪里”？
1707008440
1707008441
陈馀和项羽理解的版本相似，“约共攻秦，分王其地”，也就是参与灭秦的“将军”们，都有资格在秦地“立为王”。
1707008442
1707008443
而刘邦集团一路上的这四个版本，则是“王诸侯”“王诸将”“王关中”“王咸阳”各有侧重。
1707008444
1707008445
按照我们熟悉的理解，“先入关中者王之”，主语是关中，则谁先打进关中，谁就是关中王，毫无歧义。
1707008446
1707008447
可“先破秦入咸阳者王之”，则至少有三种解释：
1707008448
1707008449
（1）先灭秦、入咸阳者当封王；
1707008450
1707008451
（2）先灭秦、入咸阳者，当王于秦；
1707008452
1707008453
（3）先灭秦、入咸阳者，当王咸阳。
1707008454
1707008455
“先入定关中者王之”，一样可以解释为：
1707008456
1707008457
（1）先入定关中者，为关中王；
1707008458
1707008459
（2）先入定关中者，在关中分地为王。
1707008460
1707008461
更重要的是，楚怀王是与“诸将约”，那是一群“楚将”，和“诸侯”有什么关系，别的诸侯哪怕尊重楚怀王是“纵约长”，还必须遵守他对“楚将”做出的约定吗？
1707008462
1707008463
所以，很明显，这个“约”，只能适用于“诸将”，总不能齐王跑到秦地去分块地盘当雍王吧？
1707008464
1707008465
正因为如此，陈馀、项羽他们的理解才应该是这个“约”的初衷正解，史书中出现的多个版本，其实是有意识地混淆概念，以强调项羽“背约”的非法。
1707008466
1707008467
但是在章邯与项羽“盟”的时候，项羽明显是以这个“约”在团结、吸引六国的诸将围绕在自己身边，一个最典型的例子就是张耳。
[
上一页 ]
[ :1.707008418e+09 ]
[
下一页 ]