1707008428
1707008429
到了咸阳，又出了第三个版本：
1707008430
1707008431
吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。[45]
1707008432
1707008433
这又变成了刘邦与诸侯“约”了。
1707008434
1707008435
到了鸿门宴时，樊哙所说的，是第四个版本：
1707008436
1707008437
怀王与诸将约曰：先破秦入咸阳者王之。[46]
1707008438
1707008439
注意，这几个版本都不一样，里面的核心信息就是，究竟是“王谁”？“王哪里”？
1707008440
1707008441
陈馀和项羽理解的版本相似，“约共攻秦，分王其地”，也就是参与灭秦的“将军”们，都有资格在秦地“立为王”。
1707008442
1707008443
而刘邦集团一路上的这四个版本，则是“王诸侯”“王诸将”“王关中”“王咸阳”各有侧重。
1707008444
1707008445
按照我们熟悉的理解，“先入关中者王之”，主语是关中，则谁先打进关中，谁就是关中王，毫无歧义。
1707008446
1707008447
可“先破秦入咸阳者王之”，则至少有三种解释：
1707008448
1707008449
（1）先灭秦、入咸阳者当封王；
1707008450
1707008451
（2）先灭秦、入咸阳者，当王于秦；
1707008452
1707008453
（3）先灭秦、入咸阳者，当王咸阳。
1707008454
1707008455
“先入定关中者王之”，一样可以解释为：
1707008456
1707008457
（1）先入定关中者，为关中王；
1707008458
1707008459
（2）先入定关中者，在关中分地为王。
1707008460
1707008461
更重要的是，楚怀王是与“诸将约”，那是一群“楚将”，和“诸侯”有什么关系，别的诸侯哪怕尊重楚怀王是“纵约长”，还必须遵守他对“楚将”做出的约定吗？
1707008462
1707008463
所以，很明显，这个“约”，只能适用于“诸将”，总不能齐王跑到秦地去分块地盘当雍王吧？
1707008464
1707008465
正因为如此，陈馀、项羽他们的理解才应该是这个“约”的初衷正解，史书中出现的多个版本，其实是有意识地混淆概念，以强调项羽“背约”的非法。
1707008466
1707008467
但是在章邯与项羽“盟”的时候，项羽明显是以这个“约”在团结、吸引六国的诸将围绕在自己身边，一个最典型的例子就是张耳。
1707008468
1707008469
见《史记·秦楚之际月表》：
1707008470
1707008471
（秦二世三年端月）张耳怒陈馀，弃将印去。
1707008472
1707008473
（汉元年十月）张耳从楚西入秦。[47]
1707008474
1707008475
“诸侯将”能跟上的，都跟着项羽西入关中，四十余万诸侯兵自然唾手可得，不过，也有个时间点，从分封诸王的情况来看：
1707008476
1707008477
徙魏王豹为西魏王，王河东，都平阳。
[
上一页 ]
[ :1.707008428e+09 ]
[
下一页 ]