1707008478
1707008479
瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南，迎楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。
1707008480
1707008481
赵将司马卬定河内，数有功，故立卬为殷王，王河内，都朝歌。
1707008482
1707008483
赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，都襄国。
1707008484
1707008485
鄱君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。
1707008486
1707008487
燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。
1707008488
1707008489
齐将田都从共救赵，因从入关，故立都为齐王，都临菑。
1707008490
1707008491
故秦所灭齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳。[48]
1707008492
1707008493
这是“从入关”的诸侯、诸侯将们，其中，在巨鹿之战后投奔项羽的，应该有济北王田安、燕王臧荼、齐王田都这几家，加上楚军，恐怕总数都不到二十万人，否则诸侯何必坐实楚军破秦，这里还要扣掉赵王歇、陈馀的兵力。也就是说，诸侯军在人数不知、粮食有限的情况下，“无奈”与章邯“约盟”。
1707008494
1707008495
等汉元年十月，项羽大军到了河南郡雒阳，情况就大不一样了。以《史记·秦楚之际月表》记录来看，张耳、魏王豹都是此时加入的，申阳、司马卬也应该是此时加入，衡山王吴芮也应该是此时加入，这才有了四十余万大军。
1707008496
1707008497
到了这个时候，“前行”的二十多万秦军已经是所有人的累赘了。
1707008498
1707008499
及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。
1707008500
1707008501
秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”
1707008502
1707008503
诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。
1707008504
1707008505
章邯是“约盟”，还立为雍王了，怎么部下的秦军就变成“降诸侯”了？
1707008506
1707008507
《史记·秦楚之际月表》“秦二世三年七月”条下，写的还真就是：
1707008508
1707008509
项羽与章邯期殷虚，章邯等已降，与盟，以邯为雍王。[49]
1707008510
1707008511
正因为是“诈吾属降诸侯”，秦军将士并没有享受“约盟”的红利。因为那是大人物之间的约定，秦人士卒，在诸侯兵眼中，就是奴虏，可以随意折辱。
1707008512
1707008513
正因为如此，秦军并不稳定，从时间上看，秦二世三年七月，章邯约盟；秦二世三年八月，才“以秦降都尉翳、长史欣为上将，将秦降军”，即完成了整编；到了汉元年十月，“项羽将诸侯兵四十余万，行略地，西至于河南”。
1707008514
1707008515
三个月的时间，从河南省安阳市走到了河南省洛阳市，又过了一个月，即汉元年十一月，大军才走到“新安”，也就是崤函谷地的入口，屠杀了二十万秦兵。
1707008516
1707008517
这是时间、风险问题，更重要的是“诸将微闻其计，以告项羽”。这说明，屠杀秦兵的决定是项羽和黥布、蒲将军做出的。这个意图，却是“诸将”的共识。这个“诸将”之中，甚至就有章邯、长史欣和都尉翳这三个人。
1707008518
1707008519
道理很简单，关中既然是诸将“分王其地”的乐土，为什么要留这些不安心做“奴虏”的秦卒在自己的地盘上呢？
1707008520
1707008521
当然，如此决绝地屠杀，与项羽性格中的“剽悍猾贼”脱不开干系，但却绝不是他政治智慧低下的表现。恰恰相反，这个决策绝对是他审时度势的结果，而章邯、司马欣、董翳“三秦王”也并没有记载说对此有什么异议，可见，整个处置应该出自“众意”。
1707008522
1707008523
既然是“从众”，怎么能算项羽糊涂呢？
1707008524
1707008525
1707008526
1707008527
[
上一页 ]
[ :1.707008478e+09 ]
[
下一页 ]