1707008496
1707008497
到了这个时候，“前行”的二十多万秦军已经是所有人的累赘了。
1707008498
1707008499
及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。
1707008500
1707008501
秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”
1707008502
1707008503
诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危，不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。
1707008504
1707008505
章邯是“约盟”，还立为雍王了，怎么部下的秦军就变成“降诸侯”了？
1707008506
1707008507
《史记·秦楚之际月表》“秦二世三年七月”条下，写的还真就是：
1707008508
1707008509
项羽与章邯期殷虚，章邯等已降，与盟，以邯为雍王。[49]
1707008510
1707008511
正因为是“诈吾属降诸侯”，秦军将士并没有享受“约盟”的红利。因为那是大人物之间的约定，秦人士卒，在诸侯兵眼中，就是奴虏，可以随意折辱。
1707008512
1707008513
正因为如此，秦军并不稳定，从时间上看，秦二世三年七月，章邯约盟；秦二世三年八月，才“以秦降都尉翳、长史欣为上将，将秦降军”，即完成了整编；到了汉元年十月，“项羽将诸侯兵四十余万，行略地，西至于河南”。
1707008514
1707008515
三个月的时间，从河南省安阳市走到了河南省洛阳市，又过了一个月，即汉元年十一月，大军才走到“新安”，也就是崤函谷地的入口，屠杀了二十万秦兵。
1707008516
1707008517
这是时间、风险问题，更重要的是“诸将微闻其计，以告项羽”。这说明，屠杀秦兵的决定是项羽和黥布、蒲将军做出的。这个意图，却是“诸将”的共识。这个“诸将”之中，甚至就有章邯、长史欣和都尉翳这三个人。
1707008518
1707008519
道理很简单，关中既然是诸将“分王其地”的乐土，为什么要留这些不安心做“奴虏”的秦卒在自己的地盘上呢？
1707008520
1707008521
当然，如此决绝地屠杀，与项羽性格中的“剽悍猾贼”脱不开干系，但却绝不是他政治智慧低下的表现。恰恰相反，这个决策绝对是他审时度势的结果，而章邯、司马欣、董翳“三秦王”也并没有记载说对此有什么异议，可见，整个处置应该出自“众意”。
1707008522
1707008523
既然是“从众”，怎么能算项羽糊涂呢？
1707008524
1707008525
1707008526
1707008527
1707008529
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第五节 鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国
1707008530
1707008531
鸿门宴的故事，人们耳熟能详，甚至被想象成楚汉之争的胜负手，由于项羽没能心狠手辣地杀死刘邦，导致了日后的身死国灭。
1707008532
1707008533
其实，包括这个事件的缘起，过往的理解可能都有偏差。
1707008534
1707008535
见《史记·项羽本纪》与《史记·高祖本纪》的记载：
1707008536
1707008537
行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”[50]
1707008538
1707008539
或说沛公曰：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益，距之。”沛公然其计，从之。十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。亚父劝项羽击沛公。方飨士，旦日合战。[51]
1707008540
1707008541
项羽“大怒”了两次，一次是攻函谷关时，一次是到了“戏”，刘邦左司马曹无伤派人去告密，说刘邦想要占据关中称王，让秦王子婴为相，占据珍宝，其目的是“欲以求封”，项羽闻言大怒，准备第二天动手，这才有了亚父范增的进言。
1707008542
1707008543
项羽第一次“怒”和第二次“怒”的原因是什么呢？
1707008544
1707008545
在张良和刘邦的对话里有答案：
[
上一页 ]
[ :1.707008496e+09 ]
[
下一页 ]