1707008518
1707008519
道理很简单，关中既然是诸将“分王其地”的乐土，为什么要留这些不安心做“奴虏”的秦卒在自己的地盘上呢？
1707008520
1707008521
当然，如此决绝地屠杀，与项羽性格中的“剽悍猾贼”脱不开干系，但却绝不是他政治智慧低下的表现。恰恰相反，这个决策绝对是他审时度势的结果，而章邯、司马欣、董翳“三秦王”也并没有记载说对此有什么异议，可见，整个处置应该出自“众意”。
1707008522
1707008523
既然是“从众”，怎么能算项羽糊涂呢？
1707008524
1707008525
1707008526
1707008527
1707008529
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第五节 鸿门宴真正的赢家，一顿饭吃下半个楚国
1707008530
1707008531
鸿门宴的故事，人们耳熟能详，甚至被想象成楚汉之争的胜负手，由于项羽没能心狠手辣地杀死刘邦，导致了日后的身死国灭。
1707008532
1707008533
其实，包括这个事件的缘起，过往的理解可能都有偏差。
1707008534
1707008535
见《史记·项羽本纪》与《史记·高祖本纪》的记载：
1707008536
1707008537
行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”[50]
1707008538
1707008539
或说沛公曰：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益，距之。”沛公然其计，从之。十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。亚父劝项羽击沛公。方飨士，旦日合战。[51]
1707008540
1707008541
项羽“大怒”了两次，一次是攻函谷关时，一次是到了“戏”，刘邦左司马曹无伤派人去告密，说刘邦想要占据关中称王，让秦王子婴为相，占据珍宝，其目的是“欲以求封”，项羽闻言大怒，准备第二天动手，这才有了亚父范增的进言。
1707008542
1707008543
项羽第一次“怒”和第二次“怒”的原因是什么呢？
1707008544
1707008545
在张良和刘邦的对话里有答案：
1707008546
1707008547
张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。故听之。”[52]
1707008548
1707008549
这句话与前文中的“或……曰”是一回事，两者结合就可以还原下意图。
1707008550
1707008551
那就是在张良完全不知情的情况下，有人劝说刘邦，项羽已经立了雍王，想要在关中为王，现在来了，你很难占据关中之地，赶紧派兵守住函谷关，不要诸侯军进来，再动员关中兵马扩充实力，则“秦地”都是刘邦的。
1707008552
1707008553
再看“约法三章”时的表述：
1707008554
1707008555
且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。[53]
1707008556
1707008557
刘邦很清楚“约”是与诸侯同定，所以他一个人说了不算，闭关不纳诸侯兵，是纯粹的私心，是背约理亏之举，但是刘邦集团对外是一口咬定的：
1707008558
1707008559
（刘邦对项伯说）所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！
1707008560
1707008561
（樊哙对项羽说）故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。[54]
1707008562
1707008563
很明显，刘邦集团内部有“小九九”，但是没有宣示于外，曹无伤作为内部人士，举发了要“毋内诸侯，秦地可尽王也”的内部讨论，导致了项羽的“大怒”。
1707008564
1707008565
那么，项羽为什么叫停进攻呢？
1707008566
1707008567
项伯的劝谏是：
[
上一页 ]
[ :1.707008518e+09 ]
[
下一页 ]