1707008580
1707008581
过往，由于“亚父”这个称呼，以及刘邦说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，都将范增视为项羽的亲信谋主。问题是，从史书记录来看，谋主确有可能，亲信则未必。
1707008582
1707008583
因为范增的背景是：
1707008584
1707008585
居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁。[56]
1707008586
1707008587
很明显，范增不是江东起兵的旧部，而是主动投奔还要求“复楚”的老谋士。他在“救赵军”中担任“末将”，绝不可能是楚怀王看重他是项氏的谋士亲信，而只能是他与楚怀王也保持了良好的关系。
1707008588
1707008589
此时，项羽还没有称他为“亚父”。可见，这个“亚父”是在“救赵”“灭秦”途中认下的，这只能视为项羽对范增的拉拢，可不代表范增就真的相信自己比项伯这个亲叔叔，项它、项声这些亲族更亲近。
1707008590
1707008591
现实来说，如果项羽进攻刘邦，轻松胜利之下，项羽可以“王关中”，“诸侯将”为“卫”，替代了秦国，天下就回到了战国七雄并立的时代，项羽和楚怀王都是“赢家”。
1707008592
1707008593
如果项羽进攻刘邦，关中大乱，拉锯日久，各自寻求关东诸侯的支持，项羽大概率还是胜利者，则楚怀王仍旧是最后的“赢家”。
1707008594
1707008595
而这些谋划的基础，都是项羽、刘邦对外表现出的尊重“怀王之约”的姿态，也正是因为这个姿态，对于函谷关的冲突，双方的定位都是：
1707008596
1707008597
今者有小人之言，令将军与臣有郤。[57]
1707008598
1707008599
与项羽有郄，见之戏下，讲解。[58]
1707008600
1707008601
（留侯张良）解上与项羽之郄。[59]
1707008602
1707008603
（射阳侯项缠）汉王与项羽有郄于鸿门，项伯缠解难。[60]
1707008604
1707008605
简言之，刘邦与项羽生了“嫌隙”“误会”，鸿门宴是为了“讲解”“解难”，解除误会，而非一次大规模的政治冲突。
1707008606
1707008607
对于一次“误会”，范增这样的“智者”，鼓动项羽灭掉入关的最大功臣，目的何在呢？
1707008608
1707008609
就此而言，“有一范增而不能用”，可绝不仅仅是项羽“言不听计不用”的问题，而是范增对于项羽个人的忠诚到底排序在什么位置的问题。
1707008610
1707008611
正因为以后的诸多因素，鸿门宴就只是“讲解”，而项羽的最大成果，就是完成了与刘邦之间君臣、高下的定位，即“座次”：
1707008612
1707008613
项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。
1707008614
1707008615
对于座次体现的礼仪关系，日本学者佐竹靖彦在《刘邦》[61]一书中已有分析，不多赘述。总之，项羽获得了“老大哥”刘邦的臣服，在“怀王之约”中添加了自己的决定者角色。
1707008616
1707008617
当然，从范增的反应来看，他对于刘邦的忌惮是真实的：
1707008618
1707008619
项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”[62]
1707008620
1707008621
问题是，项羽此时是“王”吗？项王又有天下吗？何来“夺天下”之说呢？
1707008622
1707008623
恰恰是项羽没有天下，鸿门宴之后，他才出招：
1707008624
1707008625
居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。
1707008626
1707008627
项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。[63]
1707008628
1707008629
这里有个先后顺序，就是项羽先屠咸阳，杀秦子婴，火烧秦朝宫殿，又劫掠了金宝妇女东去，这是一个行为。
[
上一页 ]
[ :1.70700858e+09 ]
[
下一页 ]