1707008718
1707008719
也就是说，封王之后，又通过贿赂项伯的方式，为刘邦请汉中地，那么，“都南郑”之说应在此后，汉国由此有三郡之地。
1707008720
1707008721
项羽之所以能轻易允许增封刘邦，与前述“疑沛公之有天下”似有矛盾。其实不难理解，项羽与刘邦“约为兄弟”，私人关系上，绝对算是“亲爱王”，相比之下，“三秦王”之中，只有司马欣与项梁有“德”，而不是与他项羽交好，其余二人则完全没有个人关系基础，留“汉中”不封，本来就等着刘邦来讨，否则，无论是封给“三秦王”还是任意的“诸侯将”，刘邦“请”得着吗？
1707008722
1707008723
说到底，项羽对刘邦还在“考察期”，但信任度仍是高于旁人的。
1707008724
1707008725
而且，从结果来看，从没有继承权的侄子、无尺寸之地的亚将，到项氏集团的首脑、西楚九郡的王者，天下诸侯的“伯王”，项羽已经是入关灭秦的最大赢家，只要秦地的诸侯王们互相牵制个几年，西楚霸王终究会让天下重归一统。
1707008726
1707008727
1707008728
1707008729
1707008731
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第六节 为什么项羽选对了所有答案，还是失败了？
1707008732
1707008733
对于刘邦的东出，项羽肯定是有防备的，但对于刘邦的立国，他又是支持的，比如：
1707008734
1707008735
汉王之国，项王使卒三万人从。[68]
1707008736
1707008737
《史记·留侯世家》：
1707008738
1707008739
良至韩，韩王成以良从汉王故，项王不遣成之国，从与俱东。良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”乃以齐王田荣反书告项王。项王以此无西忧汉心，而发兵北击齐。[69]
1707008740
1707008741
一方面，担心刘邦力量不足以“王巴蜀”，派出了外兵帮助刘邦镇压地方；另一方面，又担心刘邦东出，或者说“介怀”跟随刘邦的诸侯。
1707008742
1707008743
这种矛盾的心理，根源就是初入关中的项羽“无立锥之地”。虽然用威势裹挟了强兵，但是并没有稳固的后方地盘，所以，他的一切所得，都是“赚”的，但是“生意”终归要有个基础，他选定的就是彭城至鲁县的泗水一线，恰恰也是与刘邦“共有”的基地。甚至可以说，刘邦家族的支持，是他能不能稳住自己统治核心区的关键，因为除了砀郡，泗川郡北部和薛郡南部，也是刘邦集团曾经来回转战的地方。
1707008744
1707008745
所以，项羽“不得不”对刘邦抱有希望，因为除了“相信”刘邦，他别无选择，“不信”，就意味着楚国诸将的内战。
1707008746
1707008747
那么，他就必须对丰沛、砀郡、颍川、南阳的刘邦“关系户”有所防备和打压，所以，对于与刘邦走得极近的“厩将”张良，他用韩王成来牵制，相当于收押一个“人质”，希望张良不倒向刘邦。
1707008748
1707008749
这个手法，也用在了襄侯王陵身上，所以，项羽扣押了他的老母。
1707008750
1707008751
但是，这一套还真不见得管用，在《史记·留侯世家》中有一处记载：
1707008752
1707008753
良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”[70]
1707008754
1707008755
此事在张良投书项羽说明刘邦“如约而止”之前。也就意味着，张良骗了项羽两次，这个第一次直接触发了韩王成之死。
1707008756
1707008757
汉元年四月诸侯罢兵，刘邦入汉中，张良送至褒中，又至韩地。又有“说”项羽和“不遣（韩王）成之国”的记载，说明张良是在楚军归国途中留在了汉地，而韩王成被扣押，作为项伯的朋友，能为汉王“请汉中地”的关系纽带，张良实际上是一个“担保人”，而韩王成则是张良忠诚的“担保人”，或称“人质”。
1707008758
1707008759
结果，依据《汉书·高帝纪》的记载：
1707008760
1707008761
（汉元年）五月，汉王引兵从故道出袭雍。[71]
1707008762
1707008763
此事，《史记·高祖本纪》系年于汉元年八月，《史记·秦楚之际月表》也未记五月事，只在“八月”条记录汉围雍王于废丘与塞王、翟王降服，相当于关中大部降服，也就是结果的记录。
1707008764
1707008765
不过，汉军就算再强悍，战斗、行军也需要时间。也就意味着，汉元年五月应该是刘邦自南郑出发，经“故道”袭击陈仓的时间。那么，至少汉元年七月，汉军出兵夺取关中的消息，应该已经传到彭城了。
1707008766
1707008767
同时传来的消息，还有田荣在齐国故地的快速“统一”。
[
上一页 ]
[ :1.707008718e+09 ]
[
下一页 ]