1707008780
1707008781
所以才有“世家”“列传”中的戏剧性记载，其中一个明显的矛盾信息就是王陵母的遗言：
1707008782
1707008783
汉王，长者也，无以老妾故，持二心。[73]
1707008784
1707008785
刘邦在“微时”对王陵“兄事之”，一下子变成“长者”了，可能吗？
1707008786
1707008787
其实重点是先后顺序：
1707008788
1707008789
及汉王之还攻项籍，陵乃以兵属汉。项羽取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵。[74]
1707008790
1707008791
汉元年八月，王吸、薛欧等人至南阳时，王陵“属汉”了没有？
1707008792
1707008793
应该是没有的，因为这支军队的表面名义是“迎太公、吕后于沛”。也就是说，不是来打仗的。此时的王陵部，与整个刘邦集团一样，都没有直接进攻楚军，否则，项羽也不可能“安心”地在齐地烧杀抢掠。
1707008794
1707008795
整个局势的打破，是在项羽杀义帝之后，负责进攻韩王昌的也不是王陵，而是刘邦封的韩太尉韩信，在颍川方向最终灭掉郑昌的，也是韩王信。
1707008796
1707008797
所以，真正将王陵推到刘邦方面的，恰恰是项羽的“杀人质”。如果不是项羽的主动行为，何必要在王陵母伏剑自尽之后，“烹”她？不过，不管项羽是为了泄愤，还是与韩王成的命运一样，只是因为利用价值丧失，在王陵的立场上，项羽都是他的杀母仇人。除了投奔刘邦，他没有任何复仇的可能。
1707008798
1707008799
反过来看，刘邦之所以派出王吸、薛欧两个丰邑“老兄弟”到南阳“因王陵兵”，以一个“不反楚”的理由要求协助，也是“打感情牌”，实属当时政治环境下最佳的“阳谋”。
1707008800
1707008801
因为刘邦集团并没有完全平定“三秦”，章邯仍旧被围困在废丘。《史记·秦楚之际月表》的“雍王”一列也显示，几个月后章邯才被虏，汉军“拔我陇西”。如果项羽和诸侯兵西向，汉军很可能会腹背受敌，所以，在维持和项羽和平状态的前提下“拓地”，才是最佳选择。
1707008802
1707008803
此时的刘邦集团，军事力量集中于“西方”，而东方的“旧地”为了让项羽安心，已经逐步抽空，转交给了前厩将张良、王陵和项羽。名义上脱离了归属，楚国腹地的砀郡自然也已被项羽接管，否则彭越在巨野泽进攻的就是汉军了。
1707008804
1707008805
那么，就只剩下“丰沛”有一部分家吏防卫。
1707008806
1707008807
也就是说，刘邦在东方旧地的“潜势力”需要将吏的激活，一旦有足够的军事力量输入，即联络豪杰，就会对西楚政权形成威胁。
1707008808
1707008809
所以，刘邦对王陵的要求很简单，就是“借道”，而非出征。否则哪儿来的“不得进”？真打了一仗，要么胜、要么败，要么攻克、要么退走，都没有，恰恰说明“没打”。
1707008810
1707008811
“没打”的情况下，项羽却沉不住气，把王陵的母亲扣作人质死在了自己手里，恰恰是把王陵推到了刘邦一边。
1707008812
1707008813
在这一系列操作的同期，项羽还进行了一项意义深远的大事业：
1707008814
1707008815
汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。项王出之国，使人徙义帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。[75]
1707008816
1707008817
汉元年四月，是各国诸侯就国的时间，项羽到了彭城，就派人迁徙义帝，使者送他去长沙郡郴县，催促对方行动，其群臣有丁点儿的背叛意图，就私下命令衡山王吴芮、临江王共敖将义帝击杀在长江里。
1707008818
1707008819
但是，《史记·秦楚之际月表》中表明：
1707008820
1707008821
（汉二年十月）项羽灭义帝。
1707008822
1707008823
但在《史记·黥布列传》中，这个时间和人都不一样：
1707008824
1707008825
项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，追杀之郴县。
1707008826
1707008827
汉元年八月，英布就派出将领追杀义帝，一直到郴县，才杀死了他。如果两个时间都没错的话，英布追杀义帝并不轻松，从八月出兵，到十月，才在义帝的都城郴县杀死了对方。要知道，长江水路比较便利，固然是逆流而上，义帝汉元年四月从彭城出发，八月还没到郴县，却已经过了九江王的地盘，所以，英布之将还要“追”。
1707008828
1707008829
问题是，项羽联络杀死“义帝”的诸侯王有三个：
[
上一页 ]
[ :1.70700878e+09 ]
[
下一页 ]