1707010044
1707010045
在历史课本里，“七国之乱”是一个重要的名词解释，汉高祖刘邦恢复“封建”的举动，在同姓操戈的兵火中被砸得粉碎，统一和中央集权，再一次显示了它无与伦比的优越性。
1707010046
1707010047
这个结果，也为积极主张“削藩”的晁错树立了悲剧英雄的形象。
1707010048
1707010049
然而，在《史记》中，晁错除了和“死对头”袁盎名列“列传第四十一”，还在《酷吏列传》里露了下脸：
1707010050
1707010051
孝景时，晁错以刻深颇用术辅其资，而七国之乱，发怒于错，错卒以被戮。[69]
1707010052
1707010053
原来司马迁这个汉朝人，对晁错的评价是“酷吏”，还是七国之乱的“元凶”。
1707010054
1707010055
过往常说，晁错是“悲剧英雄”，是“背锅英雄”，其实都有一个历史必然的预设，就是无论有没有晁错，七国之乱都无法避免，因为分裂势力永远都是要抗拒统一的。
1707010056
1707010057
但是，我们往往忽略了一个“傻”问题，那就是：“七国之乱”的目的到底是什么？更具体地说，叛乱的诸侯王们真的认为自己能够通过一场军事行动推翻汉景帝的宝座？答案是：他们从未有此奢望。
1707010058
1707010059
七国之乱的领头人，就是吴王刘濞，按照窦太后的话讲：
1707010060
1707010061
吴王，老人也，宜为宗室顺善。今乃首率七国，纷乱天下，奈何续其后！[70]
1707010062
1707010063
那么，这位62岁高龄的七国祸首，给举事的诸侯王们画了怎样的蓝图呢？
1707010064
1707010065
吴王刘濞的使者这样告诉胶西王刘卬：
1707010066
1707010067
大王诚幸而许之一言，则吴王率楚王略函谷关，守荥阳敖仓之粟，距汉兵。治次舍，须大王。[71]
1707010068
1707010069
如果你愿意参战，吴王和楚王会一起出兵堵住函谷关，占据荥阳敖仓之粟，和西方关中的汉兵对峙，然后整治好休息的地方等你来。
1707010070
1707010071
函谷关、荥阳、敖仓，正好把洛阳夹在中间。也就是说，吴王给胶西王画的大饼，最大的野心，也不过是占领洛阳，堵住汉军东出之路。
1707010072
1707010073
这个有限的目标，在《史记·吴王濞列传》中反复出现：
1707010074
1707010075
（吴王）发使遗诸侯书曰：“……齐诸王与赵王定河间、河内，或入临晋关，或与寡人会雒阳。”
1707010076
1707010077
吴少将桓将军说王曰：“……愿大王所过城邑不下，直弃去，疾西据雒阳武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，虽毋入关，天下固已定矣。”[72]
1707010078
1707010079
说到底，在汉景帝三年的政治舞台上，只要稍有政治头脑的人都能理解诸侯王与汉廷之间的力量差距是何等悬殊，胶西王的亲信群臣在接到吴王刘濞的橄榄枝后，盘算得很清楚：
1707010080
1707010081
诸侯之地不足为汉郡什二，而为畔逆以忧太后，非长策也。[73]
1707010082
1707010083
二比十的土地对比，这还是捡不那么悬殊的东西说，如果是比人口，吴楚两国一直地广人稀，在地图上看着大，实力却远不如齐、赵。
1707010084
1707010085
以吴国为例，吴王刘濞受封后，收纳流亡、铸钱煮盐，积蓄实力四十多年。等到反叛时，征发封地下至十四岁（其少子年龄）、上至六十二岁（他的年龄），也就是所有能拿得动刀枪的男子全部拉出去，也才二十余万人。
1707010086
1707010087
而汉郡人口在两千万以上，采取相同的动员比例，能拉出五百万大军，说是泰山压顶也不为过。
1707010088
1707010089
所以，无论从客观条件，还是主观意愿来看，七国之乱都是一场希望渺茫的叛乱，那么问题来了：
1707010090
1707010091
他们为什么要这么干？又为什么是他们？
1707010092
1707010093
先来报一下当时的诸侯国名：
[
上一页 ]
[ :1.707010044e+09 ]
[
下一页 ]