1707010094
1707010095
齐、楚、赵、吴、燕、代、梁、淮南、长沙、淮阳、济北﹑济南﹑淄川﹑胶东﹑胶西﹑城阳、庐江﹑衡山、河间﹑广川﹑临江﹑汝南。
1707010096
1707010097
接下来，给它们分分类：
1707010098
1707010099
高帝旧封：楚、吴、淮南（与庐江、衡山均为淮南厉王刘长之子）、齐（与济北﹑济南﹑淄川﹑胶东﹑胶西﹑城阳均为齐悼惠王刘肥之子孙）、赵（赵幽王刘友之子）
1707010100
1707010101
文帝诸子：代、梁
1707010102
1707010103
景帝诸子：河间﹑广川﹑临江﹑汝南、淮阳、长沙
1707010104
1707010105
宗室远支：燕
1707010106
1707010107
再看“七国之乱”，就能知道，所谓“平定七王”终结了“分封”“分裂”完全不符合事实，七比二十二，干掉了这三分之一，剩下还有三分之二的诸侯国。汉武帝朝淮南王的密谋叛乱也表明，“七国之乱”的失败并没有终结诸侯王们叛乱的野心和能力。
1707010108
1707010109
这次战争，真正的意义在于，终于将吕后死后，诛除诸吕、代王入继导致的一系列政治派系斗争，画上了句号。
1707010110
1707010111
因为参战的“七国”归根结底是这一系列派系斗争的“复仇者联盟”：
1707010112
1707010113
（1）吴王刘濞、楚王刘戊；
1707010114
1707010115
（2）胶西王刘卬、胶东王刘雄渠、菑川王刘贤、济南王刘辟光；
1707010116
1707010117
（3）赵王刘遂。
1707010118
1707010119
在“诛除诸吕”的大戏中，齐哀王刘襄与身在长安的两个弟弟东牟侯、朱虚侯连成一气，发动齐、楚兵，对当时的吕氏执政集团发起了挑战。结果，革命果实被功勋列侯集团和代王刘恒窃取了。而他的举动，也被定性为“无诏兴兵”。
1707010120
1707010121
紧接着，就出现了一系列的巧合。
1707010122
1707010123
楚元王刘交薨于汉文帝元年三月；同年，齐哀王刘襄薨；汉文帝三年四月，城阳王刘章（朱虚侯）薨；五月，济北王刘兴居（东牟侯）反叛，被俘自杀。
1707010124
1707010125
至此，齐、楚反长安集团的主要人物全部死亡。
1707010126
1707010127
非常有意思的是，这四个人里有两位的名字，后来出现在“七国之乱”的谋划者之中，一位是楚元王刘交，刘邦的弟弟，宗室的长者：
1707010128
1707010129
楚元王子、淮南三王或不沐洗十余年，怨入骨髓，欲一有所出之久矣，寡人未得诸王之意，未敢听。今诸王苟能存亡继绝，振弱伐暴，以安刘氏，社稷之所愿也。[74]
1707010130
1707010131
上文中说到，淮南厉王刘长之死，让“仁君”汉文帝饱受诟病，甚至有民谣讥讽他不能容兄弟。而刘长的死因也很清楚，就是“非正常死亡”。换句话说，淮南三王虽然是汉文帝所立，但也有杀父之仇。
1707010132
1707010133
所以，《史记·淮南衡山列传》里也明确写着淮南王想反，只是没反成：
1707010134
1707010135
孝景三年，吴楚七国反，吴使者至淮南，淮南王欲发兵应之。[75]
1707010136
1707010137
在吴王刘濞送往各诸侯王的信中，将楚元王子和淮南三王并列，称其“怨入骨髓”。说明当时诸王都心知肚明，楚元王刘交也是“非正常死亡”。这也印证了之前文章中的论证，楚元王刘交因各种原因卷入了“叛乱”。更重要的是，这次“叛乱”是为了履行“白马之盟”，是为了“诛除诸吕”，具有十足的“合法性”，反而死于非命。
1707010138
1707010139
另一位，则是城阳景王刘章：
1707010140
1707010141
遂发使约齐、菑川、胶东、济南、济北，皆许诺，而曰：“城阳景王有义，攻诸吕，勿与，事定分之耳。”[76]
1707010142
1707010143
也就是说，齐哀王刘襄的所有弟弟都许诺参与叛乱，唯独对城阳国例外，不仅没拉拢，还自己约好了“勿与”，理由还是：
[
上一页 ]
[ :1.707010094e+09 ]
[
下一页 ]