1707010094
1707010095
齐、楚、赵、吴、燕、代、梁、淮南、长沙、淮阳、济北﹑济南﹑淄川﹑胶东﹑胶西﹑城阳、庐江﹑衡山、河间﹑广川﹑临江﹑汝南。
1707010096
1707010097
接下来,给它们分分类:
1707010098
1707010099
高帝旧封:楚、吴、淮南(与庐江、衡山均为淮南厉王刘长之子)、齐(与济北﹑济南﹑淄川﹑胶东﹑胶西﹑城阳均为齐悼惠王刘肥之子孙)、赵(赵幽王刘友之子)
1707010100
1707010101
文帝诸子:代、梁
1707010102
1707010103
景帝诸子:河间﹑广川﹑临江﹑汝南、淮阳、长沙
1707010104
1707010105
宗室远支:燕
1707010106
1707010107
再看“七国之乱”,就能知道,所谓“平定七王”终结了“分封”“分裂”完全不符合事实,七比二十二,干掉了这三分之一,剩下还有三分之二的诸侯国。汉武帝朝淮南王的密谋叛乱也表明,“七国之乱”的失败并没有终结诸侯王们叛乱的野心和能力。
1707010108
1707010109
这次战争,真正的意义在于,终于将吕后死后,诛除诸吕、代王入继导致的一系列政治派系斗争,画上了句号。
1707010110
1707010111
因为参战的“七国”归根结底是这一系列派系斗争的“复仇者联盟”:
1707010112
1707010113
(1)吴王刘濞、楚王刘戊;
1707010114
1707010115
(2)胶西王刘卬、胶东王刘雄渠、菑川王刘贤、济南王刘辟光;
1707010116
1707010117
(3)赵王刘遂。
1707010118
1707010119
在“诛除诸吕”的大戏中,齐哀王刘襄与身在长安的两个弟弟东牟侯、朱虚侯连成一气,发动齐、楚兵,对当时的吕氏执政集团发起了挑战。结果,革命果实被功勋列侯集团和代王刘恒窃取了。而他的举动,也被定性为“无诏兴兵”。
1707010120
1707010121
紧接着,就出现了一系列的巧合。
1707010122
1707010123
楚元王刘交薨于汉文帝元年三月;同年,齐哀王刘襄薨;汉文帝三年四月,城阳王刘章(朱虚侯)薨;五月,济北王刘兴居(东牟侯)反叛,被俘自杀。
1707010124
1707010125
至此,齐、楚反长安集团的主要人物全部死亡。
1707010126
1707010127
非常有意思的是,这四个人里有两位的名字,后来出现在“七国之乱”的谋划者之中,一位是楚元王刘交,刘邦的弟弟,宗室的长者:
1707010128
1707010129
楚元王子、淮南三王或不沐洗十余年,怨入骨髓,欲一有所出之久矣,寡人未得诸王之意,未敢听。今诸王苟能存亡继绝,振弱伐暴,以安刘氏,社稷之所愿也。[74]
1707010130
1707010131
上文中说到,淮南厉王刘长之死,让“仁君”汉文帝饱受诟病,甚至有民谣讥讽他不能容兄弟。而刘长的死因也很清楚,就是“非正常死亡”。换句话说,淮南三王虽然是汉文帝所立,但也有杀父之仇。
1707010132
1707010133
所以,《史记·淮南衡山列传》里也明确写着淮南王想反,只是没反成:
1707010134
1707010135
孝景三年,吴楚七国反,吴使者至淮南,淮南王欲发兵应之。[75]
1707010136
1707010137
在吴王刘濞送往各诸侯王的信中,将楚元王子和淮南三王并列,称其“怨入骨髓”。说明当时诸王都心知肚明,楚元王刘交也是“非正常死亡”。这也印证了之前文章中的论证,楚元王刘交因各种原因卷入了“叛乱”。更重要的是,这次“叛乱”是为了履行“白马之盟”,是为了“诛除诸吕”,具有十足的“合法性”,反而死于非命。
1707010138
1707010139
另一位,则是城阳景王刘章:
1707010140
1707010141
遂发使约齐、菑川、胶东、济南、济北,皆许诺,而曰:“城阳景王有义,攻诸吕,勿与,事定分之耳。”[76]
1707010142
1707010143
也就是说,齐哀王刘襄的所有弟弟都许诺参与叛乱,唯独对城阳国例外,不仅没拉拢,还自己约好了“勿与”,理由还是:
[
上一页 ]
[ :1.707010094e+09 ]
[
下一页 ]