1707010475
[80]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010476
1707010477
[81]司马迁：《史记》卷一百一十八《淮南衡山列传》。
1707010478
1707010479
[82]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010480
1707010481
[83]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010482
1707010483
[84]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010484
1707010485
[85]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010486
1707010487
[86]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010488
1707010489
1707010490
1707010491
1707010493
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第十章 大汉帝国为什么没有“二世而亡”？
1707010494
1707010496
第一节 汉高祖“休养生息”？不，是吕后让“大家发财”
1707010497
1707010498
过往提及汉初的历史，常从汉高祖得天下时的经济凋敝说起，然后说文帝、景帝的休养生息、轻徭薄赋，再到积攒的财物满坑满谷，供汉武帝报高帝、高后受辱之仇……
1707010499
1707010500
这个叙事结构，对不对？
1707010501
1707010502
对，也不对。
1707010503
1707010504
这个逻辑很简单，谁听了都会点头，就好像一个家庭，不同风格的家长，造就了不同的命运。秦始皇是个攒了万贯家财的“富爸爸”，却摊上一个“败家儿子”，而汉高祖是“穷爸爸”，反倒养育了一群节用自抑的“好子孙”，所以汉祚永延。
1707010505
1707010506
遗憾的是，这不是历史学，是成功学。
1707010507
1707010508
西汉初年，仅仅惠帝和吕后的时代，总共十五年，已经超过了秦始皇、秦二世统一统治时间的总和。这十五年间，我们看《史记》《汉书》，夺嫡之争有之，宫廷阴谋有之，偏偏没有民变和地方反叛，不奇怪吗？
1707010509
1707010510
按照成功学逻辑，汉朝自建国开始就大搞“休养生息”，并有诏书为证：
1707010511
1707010512
五月，兵皆罢归家。诸侯子在关中者复之十二岁，其归者复之六岁，食之一岁。[1]
1707010513
1707010514
（汉五年）帝乃西都洛阳。夏五月，兵皆罢归家。诏曰：“诸侯子在关中者，复之十二岁，其归者半之。民前或相聚保山泽，不书名数，今天下已定，令各归其县，复故爵田宅，吏以文法教训辨告，勿笞辱。民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。”[2]
1707010515
1707010516
这就是著名的“高帝五年诏”的前半部分，也可见《汉书》在官方文书上对《史记》增补的部分，更详尽，总结起来有三条：
1707010517
1707010518
（1）诸侯子，在关中的，享受免役12年的待遇，回关东老家者享受免役6年的待遇，食之一岁，即由官府供养一年；
1707010519
1707010520
（2）脱籍民，即秦朝的良民百姓，啸聚山林脱离了国家编户齐民体系的，要回归原籍，由官吏恢复其原有的爵位并授予田宅；
1707010521
1707010522
（3）奴婢，注意，必须是秦朝的良民以饥饿自卖于人的奴婢，都免为庶人，成为普通百姓。
1707010523
1707010524
刘邦的善政及于社会的两个阶层：
[
上一页 ]
[ :1.707010475e+09 ]
[
下一页 ]