1707012670
1707012671
[166]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707012672
1707012673
[167]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707012674
1707012675
[168]班固：《汉书》卷五《景帝纪》。
1707012676
1707012677
[169]司马迁：《史记》卷五十八《梁孝王世家》。
1707012678
1707012679
1707012680
1707012681
1707012683
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 终章
1707012684
1707012685
《汉书·文帝纪》里，东汉人班固这样撰写赞词：
1707012686
1707012687
专务以德化民，是以海内殷富，兴于礼义，断狱数百，几致刑措。呜呼，仁哉！[1]
1707012688
1707012689
同样是疾呼“仁哉”，司马迁在《史记·孝文本纪》的“太史公曰”评论却有另一个视角：
1707012690
1707012691
太史公曰：孔子言“必世然后仁。善人之治国百年，亦可以胜残去杀”。诚哉是言！汉兴，至孝文四十有余载，德至盛也。廪廪乡改正服封禅矣，谦让未成于今。呜呼，岂不仁哉！[2]
1707012692
1707012693
看似相近，其实相去甚远。
1707012694
1707012695
司马迁的评论，包含了两个时间段：
1707012696
1707012697
其一，是以“必世然后仁”。
1707012698
1707012699
这句话，《史记集解》的注释是：
1707012700
1707012701
孔安国曰：“三十年曰世。如有受命王者，必三十年仁政乃成。”
1707012702
1707012703
汉文帝在位23年，距离30年相去不远，加上之前的汉初20多年，40多年的政策延续性，算得上一个“仁”字。
1707012704
1707012705
最重要的是第二个时间段，即“善人之治国百年，亦可以胜残去杀”，文帝之后百年，刘氏的后人们有没有做到“胜残去杀”“几致刑措”“备刑罚而无用，天下向治”？
1707012706
1707012707
当然没做到。
1707012708
1707012709
后半段的赞词已经点了汉武帝的名，所谓“廪廪乡改正服封禅矣”，廪廪的意思是“庶几”“渐近”，也就是几乎就把服色改了、封禅去了，这个说的是贾谊、公孙臣上书汉文帝改正朔、服色，结果汉文帝只是做了准备，实施则留待后人，完成这项“大功业”的后人正是汉武帝。
1707012710
1707012711
在《史记·封禅书》里司马迁是这么记录汉文帝“谦让”的：
1707012712
1707012713
人有上书告新垣平所言气神事皆诈也。下平吏治，诛夷新垣平。自是之后，文帝怠于改正朔服色神明之事，而渭阳、长门五帝使祠官领，以时致礼，不往焉。[3]
1707012714
1707012715
一个“怠于”、一个“不往焉”，这还是“谦让”吗？这是被方士新垣平忽悠之后恼羞成怒，干脆完全不信这一套。
1707012716
1707012717
如果说司马迁因为时代原因，有话不敢全说，那么，班固直斥汉文帝之非，就更能完整补全“文景之治”这个西汉“仁政”顶点的真相。
1707012718
1707012719
见《汉书·刑法志》：
[
上一页 ]
[ :1.70701267e+09 ]
[
下一页 ]