1707050909
1707050910
——《墨子·贵义》
1707050911
1707050912
墨子并未听从日者“今日不宜北行”的告诫。此处有一个世界性现象,即一切教主几乎都不会为所谓吉凶祸福所摆布,那是他们用以左右信众的工具。说他是侠客,在于他身怀绝技而为正义奔走,所谓“墨子之门多勇士”(《新语·思务》),“任侠”精神由此开出。
1707050913
1707050914
由于多次出访列邦,墨子享有比肩孔子的声誉,同时留下了数段经典的谈话。他的辩论技巧不同于庄子的哲学诡辩,而多了几分周密严谨。《墨子》一书中的《经上》《经下》《经说上》《经说下》《大取》《小取》六篇辩学专论合称《墨辩》,代表了墨家的逻辑学成就。然而,墨家的逻辑也并非无懈可击,如“墨者之法,杀人者死”,若此理通,则墨者不能杀人,因杀人等同于自杀,此如何是好?故只能狡猾地说下这等话:“杀盗,非杀人也。”
1707050915
1707050916
墨子盖生于鲁国,大致在孔子死后名气飞升之际,其身世不详,自称“鄙人”,却有幸赶上了私学的时髦,其车多载私人藏书,由《墨子》一书之援引推测,《诗》《书》应在熟读之列,这是他重要的思想资源。《淮南子·要略》曰:“墨子学儒者之业,受孔子之术,以为其礼烦扰而不说,厚葬靡财而贫民,久服伤生而害事,故背周道而行夏政。”读罢古书,亲近“贱人”(平民与手工业者),墨子的复古更在孔子之上,他既然怀念“民始生”的岁月,那么他赞同“余财相分”便也容易理解,而他的文字更是一派质而无华的平易风格。
1707050917
1707050918
无论如何,从孔子的私淑弟子转变为孔子的重要反对者,墨子虏获了不少拥趸。思想家的取舍、转向以及过往的烙印都是极正常的,本不必在新旧变化间制造尖锐对立,《墨子》中的“节用”“爱人”“非攻”何尝不合于孔子,而“非命”“天志”“明鬼”“非乐”“节葬”等思想与其说是墨子本人对孔子学说的反动,不如说是墨家后学对孔门徒孙的批判。墨子本人毕竟深受周文化的熏陶,难免成为一个另类的传统主义者,其思想保留了重民贵生的精髓,故能将奴隶视作“人”而兼爱之,又能重视劳动、关怀劳工(这在轴心时代的大思想家中颇为难得),并提出“法天”之说——
1707050919
1707050920
天之行广而无私,其施厚而不德,其明久而不衰,故圣王法之。既以天为法,动作有为,必度于天。天之所欲则为之,天所不欲则止。然而天何欲何恶者也?天必欲人之相爱相利,而不欲人之相恶相贼也。
1707050921
1707050922
——《墨子·法仪》
1707050923
1707050924
墨子固然坚持有神论,但“天”依旧是至高无上的,人间秩序的维持也依旧有赖于“圣王”,而“民主”理念更是有大突破。
1707050925
1707050926
夫明乎天下之所以乱者,生于无政长,是故选天下之贤可者,立以为天子。天子立,以其力为未足,又选择天下之贤可者,置立之以为三公。天子、三公既以立,以天下为博大,远国异土之民,是非利害之辩,不可一二而明知,故画分万国,立诸侯国君。诸侯国君既已立,以其力为未足,又选择其国之贤可者,置立之以为正长。
1707050927
1707050928
——《墨子·尚同上》
1707050929
1707050930
在这段国家起源论里,墨子竟石破天惊地提出“选举”主张,他旨在以整个统治阶层的翻新来重塑联邦的活力。分封是周朝的立国根本,只是层层分封从来不可能。贵族时代已入黄昏,“善议障塞”也成体制弊端,所谓“染于苍则苍,染于黄则黄”(《墨子·所染》),“尚贤”可说是各家的共同主张,统治阶层必然进一步开放,那些拿着俸禄且有一定职位的卿大夫也必然朝职业官僚迈进。故墨子保留了从天下到家邦的层级架构,而主张直接从农夫与工商小民中选贤任职。
1707050931
1707050932
故古者圣王之为政,列德而尚贤。虽在农与工肆之人,有能则举之。高予之爵,重予之禄,任之以事,断之以令。
1707050933
1707050934
——《墨子·尚贤上》
1707050935
1707050936
必须看到的是,墨子对宋国有一种莫名的感情,司马迁说他是宋国大夫,故他也可能有殷人血统。无论如何,“上尊天,中事鬼神,下爱人”之论已足以赢得殷民的好感,他拥护“先鬼神而后人”的“古圣王”也更像是殷商之君。若这一场伟大的选举开启,在理论上有可能把周天子换下来,将姬周家族革命了,此是借周制的尸还殷商的魂。墨子的构想若能实现,其意义堪比美国选出黑人总统。
1707050937
1707050938
1707050939
1707050940
1707050942
头颅中国:另一个角度看先秦(最新修订本) 10.5 近墨者赤(下)
1707050943
1707050944
墨翟真算是具有国际主义精神的和平大使,而在近世,他也险些成为国际友人,因为他曾被学者考证为印度人和阿拉伯人,此颇为离奇可笑。然求助列位看官为墨子引见几位西哲朋友,倒是饶有趣味的,如展望“理想国”的柏拉图、发明演绎逻辑的亚里士多德、称道“最大多数人的最大利益”的边沁、同样兴天下之利的亚当·斯密、阔论人类之不平等的卢梭、主张“无产阶级无国界”的马克思……当然,他们与墨子之间的关系绝对是亦敌亦友,因为墨子是独一无二的骄子。
1707050945
1707050946
墨子一派的缺陷很明显,而他们一旦得势,必将走上专制的道路。此非危言耸听,而是据其理论分析得来。墨学的专横倾向可分为显性与隐性。先看显性表现——
1707050947
1707050948
上之所是,必皆是之;所非,必皆非之。
1707050949
1707050950
乡长之所是,必皆是之;乡长之所非,必皆非之。
1707050951
1707050952
国君之所是,必皆是之;国君之所非,必皆非之。
1707050953
1707050954
天子之所是,皆是之;天子之所非,皆非之。
1707050955
1707050956
天子唯能壹同天下之义,是以天下治也。
1707050957
1707050958
在这场虚拟的“大选”过后,政府焕然一新,然而整个体制弥漫着一言堂的味道。由下至上,绝对服从,里长紧跟乡长,乡长紧跟邦君,邦君紧跟天子,上级就代表着政治正确与行为规范,这竟是“以吏为师”的先声。
[
上一页 ]
[ :1.707050909e+09 ]
[
下一页 ]