1707067020
1707067021
越兹丽刑并制，罔差有辞。 《周书·吕刑》
1707067022
1707067023
罔择吉人，观于五刑之中。 《周书·吕刑》
1707067024
1707067025
罔或耆寿俊在厥服，予则罔克。 《周书·文侯之命》
1707067026
1707067027
1.7.3 “罔+不”“罔+非”式。凡4见。
1707067028
1707067029
汝亦罔不克敬典。 《周书·康诰》
1707067030
1707067031
尔罔不知。 《周书·多方》
1707067032
1707067033
虽尔身在外，乃心罔不在王室，用奉恤厥若，无遗鞠子羞！ 《周书·顾命》
1707067034
1707067035
非佞折狱，惟良折狱，罔非在中。 《周书·吕刑》
1707067036
1707067037
《经传释词》：“罔，无也，常语。”[423]《词诠》：“否定副词，不也。”[424]在今文《尚书》中，“罔”主要作否定副词，但处于谓语位置时也常作动词，辨别的主要方法是考察“罔”的句法位置，“罔”带宾语则为动词，“罔”修饰动词或副词则为否定副词。
1707067038
1707067039
1.8 未，凡14见，否定副词12见。未，《词诠》：“否定副词，不也。”[425]
1707067040
1707067041
予未有知，思曰赞赞襄哉！ 《虞夏书·皋陶谟》
1707067042
1707067043
未可以戚我先王？ 《周书·金縢》
1707067044
1707067045
王亦未敢诮公。 《周书·金縢》
1707067046
1707067047
秋，大熟，未获。 《周书·金縢》
1707067048
1707067049
乃汝尽逊曰时叙，惟曰未有逊事。 《周书·康诰》
1707067050
1707067051
汝惟小子，未其有若汝封之心。 《周书·康诰》
1707067052
1707067053
今惟民不静，未戾厥心，迪屡未同。 《周书·康诰》
1707067054
1707067055
四方迪乱未定，于宗礼亦未克敉。 《周书·洛诰》
1707067056
1707067057
尔乃迪屡不静，尔心未爱。 《周书·多方》
1707067058
1707067059
惟古之谋人，则曰“未就予忌”。 《周书·秦誓》
1707067060
1707067061
《说文·未部》：“未，味也。”[426]《口部》：“味，滋味也。”[427]未，作否定副词，或“勿”之借。未、勿上古皆为明纽物韵的字，二者双声叠韵，例得通假。
1707067062
1707067063
1.9 无，凡122见，否定副词87见。
1707067064
1707067065
《说文·亾部》：“无，亡也。”[428]考之甲骨文金文字形，“无”象大人舞蹈之形，当为“舞”之本字。“无”在文献语言中一般作否定性的存现动词“没有”，“无”作“没有”义当为通假义。“无”作否定副词一般认为是“毋”之借。无、毋，上古皆为明纽鱼韵，例得相通。也有学者认为“无”作否定副词借否定副词“不”。无、不上古明、帮旁纽，鱼、之旁转。《经传释词》：“无，毋，勿也，常语。”[429]《词诠》：“无，否定副词，不也。”“否定副词，未也。”[430]“无”的语法功能既可在陈述句中表示否定陈述，也可以在祈使句中表示命令、禁止以及告诫，表示对可能性的否定。
1707067066
1707067067
“无”在陈述句中表示否定陈述，可以译为“不”“没有”。
1707067068
1707067069
“无”用在祈使句中表示命令、禁止以及告诫，这是今文《尚书》否定副词“无”的重要用法，“无”作否定副词共87见，这种用法即有67例。今文《尚书》主于记言，因此祈使句与陈述句的界限并不明显，但祈使句中的命令、告诫、禁止的语气不难揣摩。根据语气的强弱，这种用法里的“无”可以译作：不要、不可、不许，语气依次增强。
[
上一页 ]
[ :1.70706702e+09 ]
[
下一页 ]