1707067891
因而，所谓实词的同音假借，即为在语法平面上，由于各种语用因素的相互作用而诱发的共时向度上的虚化现象，这种虚化的条件是词的读音相同或相近。
1707067892
1707067893
2.1 实词同音假借为“本无其字”的副词。
1707067894
1707067895
根据汉字造字法的“六书”理论，语言中有音无字的某一字，借用一个音同音近现成的字来记录它，便是通常所谓的“本无其字”的假借。今文《尚书》中有些副词词义抽象，无形可依，假借音同音近的同形实词来造词。对于有词无形的副词而言，原音义无形可依，现在音义有形可托了。对于某一实词而言，在其词义系统中新有了一个较为抽象的词义，虽然这个义位与词源义位没有任何联系，但毕竟是从这个词形产生出来的，仍应视为词源义位的虚化。以“难”为例。“难”字从“隹”，本为鸟名。后假借作“难易”之“难”，本义渐隐，“难”也就完成了由实词（鸟名）虚化成一个副词的过程。“难”，今文《尚书》中就有作情态副词用例，表动作行为的情态，可译为“困难地”。“易”亦如之。“易”本为蜥蜴，后假借作“难易”之“易”。反而另造一个“蜴”以代本名。
1707067896
1707067897
2.2 实词“同音假借”为“本有其字”的副词。
1707067898
1707067899
今文《尚书》中有许多“本有其字”而借用音同音近的词来替代的副词。例如：
1707067900
1707067901
“兹”，通“滋”，表“更加”，作程度副词，“兹”“滋”上古皆为精纽之韵，二者双声叠韵，例得通假。“兹”原为“草木多”貌，同音假借语义虚化作程度副词“滋”。
1707067902
1707067903
“屑”，通“悉”，表“皆尽”，作范围副词，“屑”“悉”上古皆为心纽质韵，二者双声叠韵，故可转借。“屑”本为“蟹醢”，同音假借语义虚化作范围副词“悉”。
1707067904
1707067905
今文《尚书》中还有若干实词假借为同一副词的现象。例如：
1707067906
1707067907
“匪”，通“非”、“棐”通“非”。“匪、棐、非”三者上古皆为帮纽微韵字，声韵俱同，例得相通。
1707067908
1707067909
“棐”原疑为弓檠之类的物名，“匪”为器名。二者因皆与“非”同音而假借语义虚化为否定副词“非”。
1707067910
1707067911
“勿”通“毋”、“无”通“毋”。“勿”上古明纽物韵，“无”“毋”皆为明纽鱼韵，三者声母相同，音近相通。
1707067912
1707067913
“勿”原为“州里所建旗”，“无”甲骨文象人舞之形，当为“舞”之本字，因与“毋”音近假借，语义虚化为否定副词“毋”。
1707067914
1707067915
“本无其字”的转借和“本有其字”的转借所不同的是前者实词转借的虚化用法被固定了下来，而后者并不直接导致新的虚词的产生，只是在一个共时区间内增加了该实词的虚化意义和虚化功能，虚化用法被固定下来的不多。
1707067916
1707067917
实词虚化正是在词义和语法的两个平面上，历时和共时的不同范围内互相补充，不断变化，副词也在不断增加，不断更新，不断发展。
1707067918
1707067919
3.实词虚化的内外因素
1707067920
1707067921
实词词义引申的语义虚化和实词同音假借的语义虚化仅仅是实词词义运动的外部形式，而实词虚化的演变机制相当复杂，能观察到的往往是演变的结果，具体的演变常常隐藏在若干微小的时空变化之中，变化的因素也是多种多样的，主要是词义运动的内部因素和外部因素。
1707067922
1707067923
3.1 实词虚化的内因。
1707067924
1707067925
在语法平面上，实词同音假借语义虚化的内因，是语源义位和虚化义位之间语音的相同相近。
1707067926
1707067927
在语义平面上，实词语义虚化是语源义位和虚化义位之间语义的相似性和关联性。并非所有的实词都可以虚化为副词。实词只有在使用过程中位序、组配等原因诱发相关义位的拉力才会发生语义上的变化。
1707067928
1707067929
3.1.1 词义的类化。
1707067930
1707067931
词义的类化指实词部分具体义素模拟移位，具象义向抽象义扩展。词义的类化引起其分布的变化，从而导致副词的产生。譬如“比”，本义谓相亲密、相近之义。《商书·盘庚中》：“曷不暨朕幼孙有比？”句中的“比”即为本义。由于人们认知心理中模拟思维机制的驱动力，“比”的语义抽象化，表义辖域由空间上的相近扩大到了时间上的“相近”。《周书·多士》“比事臣我宗多逊”句中的“比”可译为“近日”。文献语言中，“比”常和表示时间的名词如“年”“岁”等组配构成表示时间的词组“比年”“比来”等，可译为“近年”“近来”等。“比”的具象义素逐渐脱落，抽象义素的语义场不断扩大范围。
1707067932
1707067933
3.1.2 词义的分化。
1707067934
1707067935
词义的分化指一些实词由于某个义位的发展引申，派生出一个或几个较为虚化的新义项，其功能也相应虚化。譬如“极”，徐锴曰：“极，屋脊之栋也。今人谓高及（极）甚为极，义出于此。”“极”由其所隐含的“高”“极限”等义素引申而有“尽、全”之义，作范围副词。《周书·康诰》：“既道极厥辜，时乃不可杀。”此句中的“极”即为范围副词。又由其“高”“极限”等义引申表程度之高深。《周书·洪范》：“一极备，凶；一极无，凶。”句中的“极”即为程度副词。
1707067936
1707067937
总之，语义可能性是语义平面上实词虚化的可能性，语义上的联系是实词语义转化的内因。
1707067938
1707067939
3.2 实词虚化的外因。
1707067940
[
上一页 ]
[ :1.707067891e+09 ]
[
下一页 ]