1707103248
1707103249
东亚制造业集聚区的出现，使得生产不再是以国家为单位展开，集聚区内各个国家之间都在进行大规模的半成品贸易，而这个集聚区形成的前提，是西方的创新经济。
1707103250
1707103251
因此，从创意、到生产、再到分销等等各个环节，都进入到了跨国分工、乃至全球分工，这是历史上从未有过的。
1707103252
1707103253
所以说，中等收入陷阱存在的前提已经被取消了。
1707103254
1707103255
那么，接下来的问题是，这个以中国为中心的东亚制造业网络，会不会被其他地区取代。
1707103256
1707103257
由于供应链的规模效应，在可预见未来，除非出现某种今天完全无法想象的新技术，否则没有什么新的制造业集聚区能够崛起，与东亚进行全面竞争。
1707103258
1707103259
中低端制造业向以中国为中心的东亚集聚区的转移，在这个意义上是终局性的，进得来出不去。
1707103260
1707103261
为什么可以做这么大胆的预言呢？有两个原因：
1707103262
1707103263
一方面，现有东亚集聚区的制造能力，已经能轻易满足全球的需求，新崛起的地方很难与东亚就制造业进行竞争；
1707103264
1707103265
另一方面，其他地方若想重复中国崛起的历程，大规模承接外包需求，它也必须有大量已经建好的，但又几乎空白的开发区，否则供应链体系无法成长起来；但上一讲我们也解释了，这种以国家为单位的开发区建设，在中国以外是根本不可能出现的。
1707103266
1707103267
当然了，也不是说任何类型的制造业都不能转走，那种对供应链要求不高，并且对于远距离物流成本敏感的制造业，就能转走。
1707103268
1707103269
一种产品对物流成本是否敏感，有个很简单的判断标准，就是单位重量的产品售价。
1707103270
1707103271
如果售价比较高，就不敏感，比如手机；如果售价比较低就敏感，比如玻璃、低标号水泥、粗陶瓷之类的。
1707103272
1707103273
像玻璃、水泥这样的产品适合就近生产，不适合在距离销售市场很远的地方生产，这样物流成本太高，不划算。所以这样的产业能够被转走，也应该转移走，这符合经济规律。前一阵福耀玻璃向美国转移就是很好的例子。
1707103274
1707103275
但要注意啦，福耀玻璃转走的是面向美洲市场的生产线，面向亚洲市场的生产则不会转走，因为它要就近生产。
1707103276
1707103277
至于部分工厂从中国向东南亚的转移，这是东亚制造业集聚区在内部进行的结构性调整。
1707103278
1707103279
比如在2012年之前，中国是耐克鞋的最大出口国，之后则成为了越南。这并不是说耐克鞋的整个生产流程都在越南完成，只是最终工序在越南完成。
1707103280
1707103281
越南在这个产品的生产工序上，是依靠整个东亚集聚区来完成生产的，这样才能使耐克鞋的生产效率最大化。
1707103282
1707103283
所以，制造业向东南亚的转移，就相当于这个供应链网络的半径扩大了，但仍然是是中国为中心的。
1707103284
1707103285
所以可以说，以中国为中心的东亚制造业集聚区，是终局性的，它很难被取代。
1707103286
1707103287
这就带来了世界经贸秩序的一个深刻变化，从以前的“中心-外围”的结构，变成了双循环结构。
1707103288
1707103289
中国成为“双循环”经贸结构枢纽
1707103290
1707103291
“中心-外围”结构是美国学者沃勒斯坦提出的一个概念。
1707103292
1707103293
他认为，从工业革命以来，西方发达国家成为中心地区，其他国家和地区是外围地区。
1707103294
1707103295
中心国家主导着全球的政治、经济、军事、法律、技术等等各种秩序；外围国家只能成为中心国家的市场和原材料殖民地。
1707103296
1707103297
由于中心国家的优势地位，它们能在国际贸易当中获得更高比例的收益，外围国家则没法完成足够的资本积累，也就没办法摆脱悲惨的地位。
[
上一页 ]
[ :1.707103248e+09 ]
[
下一页 ]