1707103265
另一方面，其他地方若想重复中国崛起的历程，大规模承接外包需求，它也必须有大量已经建好的，但又几乎空白的开发区，否则供应链体系无法成长起来；但上一讲我们也解释了，这种以国家为单位的开发区建设，在中国以外是根本不可能出现的。
1707103266
1707103267
当然了，也不是说任何类型的制造业都不能转走，那种对供应链要求不高，并且对于远距离物流成本敏感的制造业，就能转走。
1707103268
1707103269
一种产品对物流成本是否敏感，有个很简单的判断标准，就是单位重量的产品售价。
1707103270
1707103271
如果售价比较高，就不敏感，比如手机；如果售价比较低就敏感，比如玻璃、低标号水泥、粗陶瓷之类的。
1707103272
1707103273
像玻璃、水泥这样的产品适合就近生产，不适合在距离销售市场很远的地方生产，这样物流成本太高，不划算。所以这样的产业能够被转走，也应该转移走，这符合经济规律。前一阵福耀玻璃向美国转移就是很好的例子。
1707103274
1707103275
但要注意啦，福耀玻璃转走的是面向美洲市场的生产线，面向亚洲市场的生产则不会转走，因为它要就近生产。
1707103276
1707103277
至于部分工厂从中国向东南亚的转移，这是东亚制造业集聚区在内部进行的结构性调整。
1707103278
1707103279
比如在2012年之前，中国是耐克鞋的最大出口国，之后则成为了越南。这并不是说耐克鞋的整个生产流程都在越南完成，只是最终工序在越南完成。
1707103280
1707103281
越南在这个产品的生产工序上，是依靠整个东亚集聚区来完成生产的，这样才能使耐克鞋的生产效率最大化。
1707103282
1707103283
所以，制造业向东南亚的转移，就相当于这个供应链网络的半径扩大了，但仍然是是中国为中心的。
1707103284
1707103285
所以可以说，以中国为中心的东亚制造业集聚区，是终局性的，它很难被取代。
1707103286
1707103287
这就带来了世界经贸秩序的一个深刻变化，从以前的“中心-外围”的结构，变成了双循环结构。
1707103288
1707103289
中国成为“双循环”经贸结构枢纽
1707103290
1707103291
“中心-外围”结构是美国学者沃勒斯坦提出的一个概念。
1707103292
1707103293
他认为，从工业革命以来，西方发达国家成为中心地区，其他国家和地区是外围地区。
1707103294
1707103295
中心国家主导着全球的政治、经济、军事、法律、技术等等各种秩序；外围国家只能成为中心国家的市场和原材料殖民地。
1707103296
1707103297
由于中心国家的优势地位，它们能在国际贸易当中获得更高比例的收益，外围国家则没法完成足够的资本积累，也就没办法摆脱悲惨的地位。
1707103298
1707103299
一直到20世纪末的经济史，基本都符合这个“中心到外围”的结构。
1707103300
1707103301
1707103302
枢纽：3000年的中国 但是，20世纪末到21世纪初，中国以无法想象的方式崛起了。
1707103303
1707103304
中国的经济规模太大了，导致全球贸易结构开始变化，开始形成一个双循环结构。
1707103305
1707103306
中国与西方国家之间的经贸关系构成一个循环：中国向西方国家出口制成品，从西方进口技术、资金以及各种高端服务业贸易，这个过程可以看作第一循环。
1707103307
1707103308
中国与其他非西方国家之间的经贸关系构成另一个循环：中国向这些国家进口原材料，出口制成品，这是第二循环。
1707103309
1707103310
这两个循环都通过中国而联系起来：在“中心-外围”结构下，西方国家直接与发展中国家进行贸易。
1707103311
1707103312
但是随着创新经济和制造业外包，西方国家逐渐开始去工业化，主打高端服务业，高端服务业不需要原材料的，只有制造业、尤其是中低端制造业才需要原材料。
1707103313
1707103314
而亚非拉这些外围发展中国家，比较优势就是原材料。因此，西方国家就不再直接和这些原材料国家发生经贸联系了。原材料国家只能和东亚集聚区的国家、尤其是中国进行贸易了。
[
上一页 ]
[ :1.707103265e+09 ]
[
下一页 ]