1707105024
1707105025
所以，国际秩序是分层次的，超级大国层次，和一般国家层次，这两个层次所依从的是不一样的行为逻辑，不能混在一块来理解。
1707105026
1707105027
如果你试图用瑞典的行为规则来规范美国，那是天真；试图用俄国的行为规则来理解日本，那同样也是天真。
1707105028
1707105029
超大规模国家的嵌入性
1707105030
1707105031
但是，我们还是要看到，今天的超大规模国家之间的对抗，和历史上超大规模国家的对抗，有个最大的区别，就是经济上相互深刻的内在嵌入性。
1707105032
1707105033
美苏对抗，发生在经济上两个彼此隔绝的世界。一战的对抗，发生在仅仅是外贸上彼此依赖的国家。而今天的中美两个超大规模国家，是在工序意义上的相互依赖，美国现在所有的新科技，要想能够落地，都必须和中国的生产能力相结合。
1707105034
1707105035
这个意义上的经济相互依赖性，完全不是历史上那种依赖可比。历史上的依赖，总还是外部性的依赖，程度或多或少而已。
1707105036
1707105037
今天的依赖，完全是内部依赖，脱离开对方，自己运转不了。这是历史上从未出现过的，用历史不足以类比。
1707105038
1707105039
这个情况是全新的，人性却是永恒的。超级大国彼此间的对抗还是会继续，但不大可能表现为战争，更有可能表现在国际道义的争夺上，也就是对盟友阵营的打造上。打造一个对自己更有利的格局，让自己在底层博弈上更能玩得转。
1707105040
1707105041
至于打造得不利的那一方，如果想开了，实际上问题也不大，不会有什么真实的危险，因为历史情境已经变了。
1707105042
1707105043
但这种对抗模式的转型，不是因为超级大国开始讲道义了，而是因为这是今天更加可行的对抗途径。
1707105044
1707105045
印度能否成为下一个中国
1707105046
1707105047
还有很多人也在问，印度的人口也是超大规模的，是否会成为下一个中国，取代中国的地位？
1707105048
1707105049
我提炼为几点，来简单回应一下这个问题。
1707105050
1707105051
第一，从市场吸纳能力来说，在目前的技术条件下，中国（再加上溢出到东南亚）的制造业能力已经穷尽了世界市场的消费能力。世界市场无法容纳两个这么大的国家，所以印度不会有机会形成制造业上的崛起。
1707105052
1707105053
第二，从制造业发展的前提来说，仍然是在目前的技术条件下，超级供应链网络是制造业发展的前提，超级供应链又依赖于超级基础设施，这方面印度也没有机会。印度目前发展得好的，都是对供应链需求很低的如制药业、软件业、服务外包业。
1707105054
1707105055
第三，从国民发展欲望角度来说，印度人的信仰使得他们的内心比较恬淡，发展欲望上不如中国人。
1707105056
1707105057
第四，从国民的精神世界来说，印度的种姓制带来一个效应，就是他们同时拥有世界顶级精英，也同时拥有世界上最大规模的贫穷人口。
1707105058
1707105059
印度的顶级精英，在融入世界这方面的水准比中国高出不少，今天硅谷很多大公司的管理者都是印度人或者印度裔，很多国际机构的高级雇员也是印度人甚至巴基斯坦人，比中国人要多不少。但是印度的一般国民却并不能跟上这种步伐。
1707105060
1707105061
作为一个国家来讨论的时候，必须看到它的整体性。作为整体性的国家，毕竟印度的规模在那里，是个必须重视的国家。
1707105062
1707105063
但要说有可能超越中国的地方，主要还是在个体层面或者小的精英群体层面。在整体层面上，印度的机会不大。
1707105064
1707105065
向你征求意见：
1707105066
1707105067
这段时间，和你们在后台的互动，让我非常感动！
1707105068
1707105069
我实实在在地看到了，我所提出的一种对于中国的新的理解框架，是如何有可能获得你的接受和支持，并且帮助我继续加深思考的。
1707105070
1707105071
得到用户的高品质，确实名不虚传，这让我对于未来充满了希望。
1707105072
1707105073
并且，我也因此产生了更进一步的想法，考虑专门讲讲走廊地带，是如何从物质力量和精神格局这两个层面上，从根本上定义着古代的中华帝国，让古代中国突破狭隘的中原观，而建设成为一个伟大的亚洲帝国的。
[
上一页 ]
[ :1.707105024e+09 ]
[
下一页 ]