打字猴:1.707105024e+09
1707105024
1707105025 所以,国际秩序是分层次的,超级大国层次,和一般国家层次,这两个层次所依从的是不一样的行为逻辑,不能混在一块来理解。
1707105026
1707105027 如果你试图用瑞典的行为规则来规范美国,那是天真;试图用俄国的行为规则来理解日本,那同样也是天真。
1707105028
1707105029 超大规模国家的嵌入性
1707105030
1707105031 但是,我们还是要看到,今天的超大规模国家之间的对抗,和历史上超大规模国家的对抗,有个最大的区别,就是经济上相互深刻的内在嵌入性。
1707105032
1707105033 美苏对抗,发生在经济上两个彼此隔绝的世界。一战的对抗,发生在仅仅是外贸上彼此依赖的国家。而今天的中美两个超大规模国家,是在工序意义上的相互依赖,美国现在所有的新科技,要想能够落地,都必须和中国的生产能力相结合。
1707105034
1707105035 这个意义上的经济相互依赖性,完全不是历史上那种依赖可比。历史上的依赖,总还是外部性的依赖,程度或多或少而已。
1707105036
1707105037 今天的依赖,完全是内部依赖,脱离开对方,自己运转不了。这是历史上从未出现过的,用历史不足以类比。
1707105038
1707105039 这个情况是全新的,人性却是永恒的。超级大国彼此间的对抗还是会继续,但不大可能表现为战争,更有可能表现在国际道义的争夺上,也就是对盟友阵营的打造上。打造一个对自己更有利的格局,让自己在底层博弈上更能玩得转。
1707105040
1707105041 至于打造得不利的那一方,如果想开了,实际上问题也不大,不会有什么真实的危险,因为历史情境已经变了。
1707105042
1707105043 但这种对抗模式的转型,不是因为超级大国开始讲道义了,而是因为这是今天更加可行的对抗途径。
1707105044
1707105045 印度能否成为下一个中国
1707105046
1707105047 还有很多人也在问,印度的人口也是超大规模的,是否会成为下一个中国,取代中国的地位?
1707105048
1707105049 我提炼为几点,来简单回应一下这个问题。
1707105050
1707105051 第一,从市场吸纳能力来说,在目前的技术条件下,中国(再加上溢出到东南亚)的制造业能力已经穷尽了世界市场的消费能力。世界市场无法容纳两个这么大的国家,所以印度不会有机会形成制造业上的崛起。
1707105052
1707105053 第二,从制造业发展的前提来说,仍然是在目前的技术条件下,超级供应链网络是制造业发展的前提,超级供应链又依赖于超级基础设施,这方面印度也没有机会。印度目前发展得好的,都是对供应链需求很低的如制药业、软件业、服务外包业。
1707105054
1707105055 第三,从国民发展欲望角度来说,印度人的信仰使得他们的内心比较恬淡,发展欲望上不如中国人。
1707105056
1707105057 第四,从国民的精神世界来说,印度的种姓制带来一个效应,就是他们同时拥有世界顶级精英,也同时拥有世界上最大规模的贫穷人口。
1707105058
1707105059 印度的顶级精英,在融入世界这方面的水准比中国高出不少,今天硅谷很多大公司的管理者都是印度人或者印度裔,很多国际机构的高级雇员也是印度人甚至巴基斯坦人,比中国人要多不少。但是印度的一般国民却并不能跟上这种步伐。
1707105060
1707105061 作为一个国家来讨论的时候,必须看到它的整体性。作为整体性的国家,毕竟印度的规模在那里,是个必须重视的国家。
1707105062
1707105063 但要说有可能超越中国的地方,主要还是在个体层面或者小的精英群体层面。在整体层面上,印度的机会不大。
1707105064
1707105065 向你征求意见:
1707105066
1707105067 这段时间,和你们在后台的互动,让我非常感动!
1707105068
1707105069 我实实在在地看到了,我所提出的一种对于中国的新的理解框架,是如何有可能获得你的接受和支持,并且帮助我继续加深思考的。
1707105070
1707105071 得到用户的高品质,确实名不虚传,这让我对于未来充满了希望。
1707105072
1707105073 并且,我也因此产生了更进一步的想法,考虑专门讲讲走廊地带,是如何从物质力量和精神格局这两个层面上,从根本上定义着古代的中华帝国,让古代中国突破狭隘的中原观,而建设成为一个伟大的亚洲帝国的。
[ 上一页 ]  [ :1.707105024e+09 ]  [ 下一页 ]