1707112241
1707112242
第三个是种族奴隶的问题。这是经过外来的征服而引起的奴隶制度。这种奴隶制度与政权、社会形态的改变都有密切的关系。抓一批人手来耕种一些夺来的土地,最现成的例子就是清朝初年的圈地。一个旗人分配一块土地,把当地的汉人降为奴隶来耕种;可是清朝并没有将圈地得来的土地转化成牧地,只是收农户的租税。在中国历史上,每一次北族征服王朝进来时,都有人提出建议,要把中国土地转变成牧地,可是这个建议从来没有实行过;如果把这些人的土地拿来养牛养羊的时候,这些人吃什么,而政府的收入也有显著的差别。我曾做过一个计算,一头牛吃的草所用掉的土地单位面积,来除这头牛所供应的粮食,包括奶、肉等,折合成卡路里,与农耕得来粮食的卡路里相比为一比九。因此,如果农地转换成牧地,就有九分之八的卡路里不见了,相当于饿死多少人,又相当于少了多少人当兵纳税?所以北朝时虽有很多外族建议,但没有一次付诸实行。
1707112243
1707112244
那么种族奴隶的问题在哪里呢?如果要外族的俘虏者种田,或是要当地被征服者种田,有两个办法,一个是拴在一起工作,刚刚说过这个办法不太好;一个就是叫他们自己种,然后完粮纳税。后一办法当然比较好。中国历史上种族奴隶并不少,但是没有发生过像罗马帝国的奴变。罗马的种族奴隶是从欧洲内陆抓来的,都是集体耕作,永远也不会有自己耕作的佃耕。但中国历史上,奴隶地位可以转化,转化的结果使政权和社会的关系也有基本的转化,等到租户变成固定的生产单位以后,国家就很不愿意私人掌握那么多的财富。国家常常与大地主争夺财产和已变成私属的生产者,而希望将大地主属下的私属转变成编户齐民,所以在南朝和北朝都可以看到政府颁布解放奴仆的诏书。这种情况常常发生在大规模的军事行动,国家需要兵源时,就解放奴仆和部曲。在国家经济困难的时候,又要解放奴隶,将地租转变为税收。罗马也有解放奴仆的事实,不过罗马往往是因为主人宗教信仰的关系,或是政府要消灭那一个大的地主或家族,后者遂与中国的现象类似。因为中国不断有国家与大地主争夺兵源、争夺税收的现象,所以中国的大地主始终没有办法达到罗马大地主、美国大地主那样的规模。一旦大地主发展的规模太大,占有人口太多时,就会引起政权的嫉妒,政权会使用种种的理由来毁灭他。政权为了增加自己财源而使国家成为秤锤般的平衡作用,国家公权力常要将大农户里面的租户变成编户齐民,这是两千年来中国农业帝国中常见的现象。每一次充公大地主财产时都有许多理由,但基本的共通现象不外是公家与私家争夺劳动力。汉代奴隶制中,有所谓私属,在文献上第一次看到私属的出现是王莽改革的时候。从云梦秦简上较清楚地显示,私属是奴隶过渡到编户齐民的中间阶段,属于主人家户里面,而不能单独编一户,不能离开主人。这个记载使得我们了解汉代奴隶制度本身的转变方向和步骤。有了这个阶段的出现,我们就可以在奴隶制与亲缘团体的两种制度之间连上一个关系;奴隶可以转化为家属里面的成员,但要经过“私属”这个阶段,换句话说,变成私属以后就不能随意买卖。另一条秦简上记载,如果家庭里没有家属成员,那么由奴隶中谨良的老仆可以充当家主;后世《三言二拍》里也有以奴隶中优秀者为养子,这点联系上述私属观念,显示奴隶的转变需要经过亲缘化的程序。从这种零零碎碎的考证,我们就可以看出王莽改革的特别意义,在于加速奴隶亲缘化的步伐。
1707112245
1707112246
我从奴隶制度讲到,虽然中国有奴隶制度,但因为中国选择亲缘性组织,所以奴隶制度很容易转变为符合精耕细作的形态。
1707112247
1707112248
一九八八年
1707112249
1707112250
1707112251
1707112252
1707112254
历史分光镜 四六 精耕农业阻碍资本主义的产生
1707112255
1707112256
从精耕细作农业下所引申出来的问题,可以联系到许多政治与社会的课题。首先当讨论中国由精耕细作所造成的社会力。这一社会力是亲缘的地著团体,在长久的帝国结构上,上述团体的稳定性极强,自我调节的能力也很强。市场网络虽会因内乱而破裂,但只是破裂成几个小型的网络,等帝国统一的时候,这些小型的网络又可以整合成大的网络。除了社会的稳定性强之外,社会也可以造成跟国家对抗的力量,在长期的结构中,国家权力占了上层的地位,社会权力则占基层地位,国家权力永远无法完全渗透到社会基层里面去;反过来,国家权力的维持要靠社会基层出来的人参与国家权力方可。这种国家常态不是任何粗放农业形态可以相比的,因此在这个常态上,国家权力和社会权力的均衡状态中,最吃亏的就是两者之间的交接点—大地主,因为国家权力第一个要侵犯的就是大地主,而社会力的主力不在大地主。大地主只是暂时凌驾在编户齐民之上,不能长久保持,所以中国的大地主富不过三代,不仅是众子分家的后果,也因为常有灭门之祸。这个现象可以解决我们常常提出来的疑问,自从韦伯谈到资本主义以后,大家往往从伦理、工作意愿等方面去讨论,而疏忽了纯经济的角度。为什么中国没有走向资产化?在纯经济的角度,也就是从精耕农业的角度来看,资金一方面是分散的,不容易集中;一方面是资金长期束缚在小块农地上。精耕细作的农业,经常需要改良土壤(施肥、灌溉……)以维持生产力,需要长期的资金投入。大量资金遂没办法转化成别的东西,这是中国没有产生资本主义的重要因素之一。我们不能单单讨论观念就忘记纯经济的因素。反之,经济行为脱不开观念,所以虽然我们谈的是农业经济、精耕细作,还是要提醒大家,了解任何一种历史现象,没法完全切开,都要联系在一起的。
1707112257
1707112258
一九八八年
1707112259
1707112260
1707112261
1707112262
1707112264
历史分光镜 四七 从资源上看三国的鼎立
1707112265
1707112266
这里讲的是三国的形势及资源的分布。我们大家都知道三国是魏、蜀、吴三个单元,从《三国演义》上,我们看不出这三国资源上的差异,只看见一群人,没看见他们背后所凭借的是些什么东西。魏国是曹操的力量,当时我们称它魏国,实际上有很长一段时间,它并不是魏,它还是用汉的名称,还是用汉献帝的旗号,号称是汉代的正统之所在。魏国是当时地方最大的,全国有十三个州,魏所拥有的大概有七个半到八个州左右,继承了东汉最大的一片疆域,也是核心地区。可是,在曹操挟天子以号令天下时,北方中国已经衰败,于是北方中国的人口大量减少。当时的关中,司州、雍州这些地方,大概失去了至少百分之六十的人口。今天山西、河北干道上的地区,人口少了一半左右,这些人口流失不是在大乱的时候,在黄巾起事以前,就大量的流失了。
1707112267
1707112268
人口的流失归纳起来有很多原因,其中一个很重要的原因,就是气候变冷了。中国有一个很长期的气候变寒的时候,而最寒冷的时候,大概是在南北朝的时候,开始冷是在东汉的晚期。由于气候变冷,北方的民族不易度日,就压到中国境内来,造成了边患。战争不仅使战线上受很大的损害,战线外紧接着战区的地方,也有很大的损害。汉朝本来有个很好的征兵制,在那时因为汉朝政局本身不太好,征兵制濒临破产,于是在靠近战区地方就有许多强征当兵、强拉作伕这一类的事情,造成了很大的混乱。而天气一冷,也使得北方的降雨量极度的减低,北方的土地,本来就接近干旱,降雨量降低到一定水平的时候,生产就差。所以在北方,曹操面临的局面,并不是很好的局面,有三分之二的地区,不是人口逐渐减少,就是生产几乎完全停顿;靠近黄河北岸的以及更往北的,几乎一般性的水利系统都被破坏。人口流失,天气干旱,水利系统当然就没用处,造成了生产极度的萎缩。所以,号称七八个州,实际上它的实力并不那么厚实的。而且北方还有一大批流民,本来是难民,后来变成了农民军,就号称黄巾了。黄巾的人数很多,未必有真正的宗教信仰,大致上是受饥饿驱迫以致成为流民。不可否认,宗教力量是驱使他们集合在一起的因素之一,但绝对不是唯一的因素。整体讲起来,北方的资源颇为短缺。
1707112269
1707112270
曹操手上的军队,来自不同的地方,很多都是本来的地方长官,带领一些地方保安部队。还有地方上的豪侠、地方上的领袖,也将他们的群众往往以家族系统组织起来,参加了内战。曹操手上,人的资源非常庞杂,人数虽多,可是并不整齐,对他效忠的情形是非常低的,所以曹操能掌握的天然资源和人力资源双方面,并不是真的居于一个压倒的多数。可是他在另一方面,占了一个正统的位置,在中原所在,“挟天子以令诸侯”,这无形、看不见的资源,是很重要的东西,他可以用天子的名义封赏、任命,这是他的敌手们无法抗衡的一个特点。
1707112271
1707112272
基本上北方的中国,只有几个地区保持相当富足的水平,几个口袋形的地区,分散在五六处而已,并没有什么很强大的市场经济,所以北方地方经济可以说退回到一种自给自足的地区性程度,并不是一个全国性的经济市场。汉朝的经济,基本上是已经有相当高的水平,可是汉末有很严重的倒退。
1707112273
1707112274
再讲到蜀国,蜀国的地区非常小,只有汉中盆地,加上四川的一个大盆地,这大盆地里面分成三个地区:一个是以成都平原为中心的地区,它可以由此统摄掌握到现今川边的边界;另外一个是以重庆作中心的巴东河谷,这就是长江流域跟嘉陵江流域合起来的地区;此外则是山地,人口相当少,而且里面有一大批人属于所谓先居民,不是汉人,住在山里面开始接受汉化,但并没有彻底汉化。他们有独立的组织,有独立的文化,汉人的人口就集中在汉中盆地和两个中心而已。
1707112275
1707112276
四川本来有相当大量的人口,可是在那个时期,户口的编制并不很理想,编制上的人口跟实际人口有相当大的距离,真的人口就我估计起来,大概是两百万人,但反映于户籍上面的,只不过五十万,这个数字是很小的,不足以成为当年汉代一个大郡。但这个地区,战乱比较少,长期繁荣,而且四川是天府之国,资源是相当丰富的。几项重要资源有:盐、农产品,可是缺少武装作战用的马,缺少金属矿产。总的来说,四川的天然资源基本上相当局限,但四川却有另外一个本钱—崇山峻岭,防守起来,相当容易。在对日抗战期间,曾经到四川去过的人大多知道,你从哪条路进去,都要走很长的山路,一路翻过去,才翻得到刚刚讲的三个中心里的任何一个,而从一个中心到另一个中心,也是崇山峻岭,蜀道艰难。因此地形的崎岖,造成了四川很特殊的有利条件。
1707112277
1707112278
蜀汉本来还另外有一个地区可以归它所有,就是今天的汉水流域,也就是小说上所谓的荆州。可是,自从关羽被东吴突袭以后,荆州本部就失去了,只剩有荆州的边缘,以及非常崎岖的山地,就是今天的湖北和四川边界。我小时候在那边走过,可说是穷山恶水,可是它有战略上的价值。蜀汉的前半段,力量很单薄,可是蜀汉的后半段,得到了南征一大片新基地,后来所谓云南、贵州以及部分的广西等地区,就是诸葛亮南征获得的一大块地区,是中国最难走的山地。这里的资源,有在四川没有的东西:金属资源、铜矿、锡矿、铁矿、盐池……,还有滇马。滇马体形虽小却仍可用于作战。大家很难想象,崇山峻岭中能产马。中国西南纵走的山谷,从云南往北一直连到甘肃、青海,这条山谷地带,是南北走向。自古以来,从草原要向南走的话,就得进那条纵谷。草原里,游牧民族可以去,天然的动物,像马、驴子,也可以顺着这条路下去,所以云南就出产滇马,能作战,很耐久,尤其是走山地,可当作载重和长程的运输工具,是很好的工具,所以蜀汉的地方虽小,人口跟北方比也少很多,可是有这几个特殊的优点。再加上刘备刚巧姓刘,和东汉王室真正的关系虽然淡得很,他仍可以理直气壮的号称汉室正统。
1707112279
1707112280
再讲到东南,东南当时包括孙吴的基地,在早期的时候相当局限。它是长江三角洲加上沿长江下游的各地,和一些湖沼附近的谷地;再一个部分是长江以北的地方,这是东吴最基本的基地,人口却相当多,因为东汉人口的南移,是一个很长久的过程。大概到了公元五六十年之后开始,就有大量人口向南移了。除了汉人南移以外,南方本来的一些少数民族,也因为跟汉人接触,逐渐汉化,采取了汉人的农业,也采取了汉人的习惯,使加入南方的人口变成一个混合体。这样,南方人口不仅数量相当大,而且基本上占据的地区,在当时都是气候温和,雨量充沛。北方在寒冷的时候,南方并未面临此困局,所以虽然地区很小,等于只有长江三角洲和沿江的谷地,以及鄱阳湖附近的谷地,但人口当比蜀汉人口多一倍多,而农业地带的富源更远比曹操手上要多。
1707112281
1707112282
商业方面,因为南方正在开发扩张,有一个相当庞大的地区经济,超越每一个小地区之外,可以说南方经济体系已有相当强大的市场功能。南方矿产品如锡矿、铜矿、铁矿都有,盐要靠沿海的海盐,几乎没有马,可是有很多牛。通水运的航道,是南方一个有利的经济因素,靠河川湖泊的水运,可以有大量的货物来去,甚至可以说,人口移动都是沿着水道进行,这是北方所短缺的有利因素。可是在精神上,南方一无依据,既没有一个天子可以挟在手上号令,又不姓刘,它姓孙,所以南方的号召力因此就很弱。
1707112283
1707112284
以上是我讲的形势和资源的分配。基本上看起来,虽然三家的力量,在纯粹的地区上面比,从地图上看来,非常不均匀,但就我刚刚讲的资源分布,截长补短总合起来,就相当匀称,三家可以作三角对峙的对抗。也因此,三家都要争那个交接的地方—荆州,也就是长江中游的地区。曹操要发兵袭取荆州,但刘家还没进四川,就必须与东吴孙家联合兵力来保这个荆州,而等到曹操退回北方了,孙、刘二家之中,刘备取得四川,东吴跟蜀汉之间,又必须争这块地方,这中间的筹码,谁若取得,就可增加一倍半的力量。这就是他们为什么要在那儿互相争战的缘故,这是一般的情势。
1707112285
1707112286
一九九二年
1707112287
1707112288
1707112289
1707112290
[
上一页 ]
[ :1.707112241e+09 ]
[
下一页 ]