1707112487
1707112488
遥远的边陲地区，天高皇帝远，中国体系的秩序不能充分伸展到边地。边陲地区自然有其地方势力，控制当地的秩序。例如班超的祖先班壹，在秦末避地楼烦，放马牛羊数千群，汉初以财雄边，出入弋猎都可旌旗鼓吹。其子孺也任侠州郡，即是边陲的地方豪强。甚至数世以后，班伯为汉定襄太守，仍因地方名豪，收捕盗贼，在当地建立了汉室的权威。东汉末年，田畴在徐无山区建立自治性的社区，也是相类似的个例。甚至项梁项羽在吴中避仇，以兵法部勒宾客子弟，可认为也是这类边陲地方势力的例证。
1707112489
1707112490
另一方面，汉代交通网上的干线，实际上已是核心区的延长。审视汉代交通网，各种盐官、铁官、工官几乎大都分布在交通干线上：陇西道上有三处，五原的直道上有三处，太原道上有七处，长安洛阳联轴的通道上有五处，邯郸—蓟道上有八处，临淄道上有十一处，山东沿海有十五处，会稽道上有三处，庐江丹阳道上有四处，阳翟至番禺道上有十处，巴蜀南中道上有十一处。以上各处合计为八十处，不在交通线上的不过十处而已。汉代盐铁专卖，各种工官则为中央政府的分支，其所在之处，不仅是产地（如盐池盐田及铁矿），也是管理与分配资源的机关。这些盐铁工官的分布情形，应是反映汉代经济体系的指标，说明了经济体系的所及，同时也是政治权力之所及。
1707112491
1707112492
外围地区的隙地，受天然环境的限制，生活条件比较外围区的一般情形已可能差一些，较之交通干道上的都邑，尤其不能相比。有过曾在中国内地居住的经验的人，即使今日仍可充分了解这种差异的存在。今且如此，于古尤甚。因此，外围地区也可说是内部差异较严重的地区。干线上的城邑已与核心地区认同；交通路线以外，已开发了而尚未十分认同；而若干特殊的隙地则恐怕尚待开发。汉代的地方豪强，经过察举制度，逐渐转化为缙绅，是汉代皇帝制度中官僚系统的基层。这些缙绅为了保持自己在官僚系统中的地位，往往群聚在郡县政府所及处，有些担任地方掾吏，更必须留在郡县。即使一般的地方豪强，所拥有的土地也在农业条件较好的地区。因此，“隙地”不仅经济未开发，也未必有缙绅或地方豪强；易言之，隙地是汉代政治秩序所不及，却又不像边陲有土皇帝一般的地方秩序。在这种地方，被摒于政治秩序以外的穷民，在衣食有困难时，或政治不良时，遂不免酝酿巨变，向政治秩序挑战了。
1707112493
1707112494
一九八六年
1707112495
1707112496
1707112497
1707112498
1707112500
历史分光镜 五九 两汉民变多发生在隙地
1707112501
1707112502
综合有关两汉大规模变乱的记载，可知变乱的酝酿不在核心区，也不在边陲区。核心区是中国体系的政治权力能充分控制的地区，一方面资源较丰富，穷民不致完全走投无路，另一方面，政治权力的控制力强，足以迅速的应付挑战。边陲地区犹未完全纳入中国体系之内，却有土皇帝一类的地方豪强，为了自己的利益，就近控制，不许可变乱产生，向体系挑战的活动也不易成形。在核心的外围区，大路干线是核心区的延长，叛乱也不易产生。只有在干线外的外围区，甚至密迩干线而因天然限制而成的隙地，这里一般生活环境差，又有一些由核心排出来的亡命者担任组织与领导的工作，大规模的变乱最易滋生。因此，以汉代地方性的变乱为指标，颇可标示汉代的中国体系在各地区的整合程度颇有差别，由核心放射到各方的交通干道，维系了一个网状的结构，若以区间的情形说，则各区并非同质的。汉代全国实际上有等级性的差异。随着时间的推移，边陲可以成为外围，外围中的若干部分可以融合在核心区内，而核心区也可能残破而沦为外围，却有另一个地区形成新的核心区。
1707112503
1707112504
一九八六年
1707112505
1707112506
1707112507
1707112508
1707112510
历史分光镜 六〇 中国经济交换网是金字塔式的
1707112511
1707112512
实际上，全国性的交换网有一个集散过程。资源经过纳税或是贸易，从各地区集聚到一个小中心，小中心再传递到大的中心。小中心可以是一个集镇，大中心可以是一个省城，最后就集中到全国几个中心，集中以后就开始分散。举一个例子，江苏省的蚕丝集中到几个中心后，便由这些中心再分散到各个地方。这样一个网状的交换结构，由于疆域太广，会碰到不少问题。当其运作良好的时候，各个交换过程就不会出现阻力，但通常很难没有阻力。第一，交通工具是一个阻力；第二，天灾人祸造成的区域不平衡是一个阻力；最后，争权内战是更大的阻力。这种阻力一旦形成，大的网状结构就面临崩溃的危机，大的网状结构瓦解以后，经济交换并不会中断，因为精耕细作的生产方式有很强的生命力。传统上，中国早期的生产品都是在农庄上制造的，这种农庄产品往往可以在附近形成交换，或用其他物品替代。举个例子说，抗战时期，每一个游击区都被铁路和公路所包围，日本人在这些交通线上设置了大量的工事堡垒，使游击区与外界的货物流通隔绝。但各个游击区内部仍旧有交换，一个村落专门生产某类产品，另一个村落从事其他行业，于是村落之间就有了贸易交换。除交换外，各地还能用替代的办法自给自足。一个地区可能买不到蜡烛了，人们就用土蜡、松蜡、乌桕树的桕来替代，有些地方还用猪油、牛油、菜油和桐油作代用品。我们这一代人的视力都不怎么好，就是因为我们用桐油灯看书。我们每人用一只小碗，两根灯草，一夜书看下来，鼻孔常常漆黑。这种灯草也是一个地区性的产品，在没有灯草的地区，人们用搓的棉线代替，没有棉线的地区则用麻绳作灯芯。所以说，中国的经济交换网是金字塔式的，最上层的集散结构瓦解以后，下面的集散结构还能继续保存。每个地区内部都有很大的变通余地。
1707112513
1707112514
一九八八年
1707112515
1707112516
1707112517
1707112518
1707112520
历史分光镜 六一 经济网络问答
1707112521
1707112522
文官制度在汉朝建立时，是每个地区分配一些候补官员名额，叫做举孝廉，由地方察举，“孝廉”，一些地方上能干的“掾史”，就是地方上的干部（staff）。
1707112523
1707112524
问：“掾史”是不是汉代的说法？
1707112525
1707112526
答：对。察举是继续不断从全国各地吸收精英参与国家政事的制度。不是直接从当地选拔，而是从乡到县，县到郡，郡到中央。
1707112527
1707112528
问：是否就是所谓的“乡举里选”制？
1707112529
1707112530
答：是的。这一条路线就是市场经济上由市集、乡镇到商业中心，到全国的分配，是同一个方向，同一个网络。这两个网络的重叠，就使得人才的周流与经济资源的周流完全配合在一起。
1707112531
1707112532
问：这是否说农村手工艺产品也跟着选举的网络行销？
1707112533
1707112534
答：一样的道路网。汉朝的文官从地方上选出后，进京上任，一批小商人跟在后面；官员告老还乡，又有一批商人跟在后面走同一条路，这条大路是官员与商人共走的。
1707112535
1707112536
问：包括实际所走的道路？
[
上一页 ]
[ :1.707112487e+09 ]
[
下一页 ]