1707187893
1707187894
……
1707187895
1707187896
孝文帝从代来，即位二十三年，宫室苑囿狗马服御无所增益，有不便，辄弛以利民。尝欲作露台，召匠计之，直[61]百金。上曰：“百金中民十家之产，吾奉先帝宫室，常恐羞之，何以台为！”上常衣绨衣，所幸慎夫人，令衣不得曳地，帏帐不得文[62]绣，以示敦朴，为天下先。治霸陵皆以瓦器，不得以金银铜锡为饰，不治坟，欲为省，毋烦民。……吴王诈病不朝，就赐几杖。群臣如袁盎等称说虽切，常假[63]借[64]用之。群臣如张武等受赂遗金钱，觉，上乃发御府金钱赐之，以愧其心，弗下吏。专务以德化民，是以海内殷富，兴于礼义。
1707187897
1707187898
后七年六月己亥，帝崩于未央宫。
1707187899
1707187900
太史公曰：孔子言“必世[65]然后仁。善人之治国百年，亦可以胜[66]残去[67]杀”。诚哉是言！汉兴，至孝文四十有余载，德至盛也。廪廪[68]乡改正服封禅[69]矣，谦让未成于今。呜呼，岂不仁哉！
1707187901
1707187902
选自《史记》卷十
1707187903
1707187904
〔赏析〕本篇选自《史记·孝文本纪》。开创了“文景之治”的汉孝文帝，在历史上有着很高的评价，然而他登上历史舞台最初的道路却充满艰险。汉高祖死后，大权为吕太后控制，她大力扶植吕氏外戚的权势，削弱刘氏宗族的力量。以丞相陈平、太尉周勃为首的功臣们在眼见吕氏集团的权力扩张将威胁到自身利益时，便联合朱虚侯刘章等宗室成员发动政变剪除了诸吕。在消灭了最大敌人后，拥立谁为皇帝成为突出问题，当时有四大人选：少帝、齐王、代王、淮南王。少帝本已继帝位，然而诸功臣认为少帝乃吕后所立，长大后必对功臣施以报复，所以必欲去之而后快。淮南王尚幼，最合适的人选莫过于起兵讨吕氏的齐王，然而诸功臣并不希望看到这么一个强势的人物成为皇帝，经过再三权衡最后选定了本不起眼的代王继承大统。文帝讳恒，母薄太后不为高祖宠信。正因如此，在吕后铲除戚夫人等宠姬的过程中反而得以保存下来。进长安继位之初，文帝方面与功臣集团之间并不信任，从渭桥上周勃与宋昌的第一次正面交锋开始，经过多次较量与试探，文帝才得以登上帝位。
1707187905
1707187906
文帝初继位，在处理统治阶层内部矛盾时，他更多采取的是无为而有为的策略。在解除功臣集团首领周勃权力的过程中，他没有采取正面冲突的办法。通过旁人的游说文帝让周勃第一次自愿下野，其后又巧妙利用古人日食迷信的机会，迫使周勃第二次下野。在处理张武受贿问题上，他没有通过司法程序，而是通过赐予金钱，以愧其心的道德手段解决问题。这些方法都不以诉诸暴力为特征，而是运用软力量来达到目的，有效缓和了汉初以来统治阶层内部的矛盾。
1707187907
1707187908
汉初以来，统治者要面对两大主要的社会矛盾：一是由于秦王朝奉行“以法为教”的治国策略所导致的国家机器与民众的高度对立；二是秦末以来的战乱导致社会经济的凋敝。高祖至孝惠都未及解决这些问题，文帝的解决之道是“毋烦民”。一方面，他首先对积弊甚深的司法领域进行大刀阔斧的改革，先后废除“收帑诸相坐”、“肉刑”等刑罚。这些举措在相当程度上扭转了紧张的社会关系；另一方面，他又立倡勤俭，“即位二十三年，宫室苑囿狗马服御无所增益”，也使得人民的负担得到很大程度的减轻。文帝采纳贾谊等人的意见，重视农业生产的发展，将“农本”立为国策并身体力行，通过减免租税等经济手段有效刺激了生产力。文帝的“毋烦民”政策的核心是上层建筑与经济基础的协调，是对无形“政绩”的高度重视，即以社会满意度，尤其是下层民众的“幸福感”和实惠作为施政优劣的准则。所以，虽然单论“文治武功”等有形“政绩”，文帝在中国历代君主中实在并不出彩，但就其施政效果而言，他无疑是历史上成功的统治者之一。
1707187909
1707187910
汉宣帝曾对儿子元帝说过：“汉家自有制度，本以霸王道杂之”（《汉书·元帝纪》）。汉王朝的“霸道”基因自然是从秦帝国继承过来的，而其“王道”传统可以说是启自于文帝的。文帝的“王道”统治术的核心理念就是“仁德”。文帝的“仁德”实际上是对秦以来法家治国理念的弊端的一种矫正，是汉初以来反思亡秦教训的社会思潮的产物。从这个意义上说，文帝开创了一种新的政治范式。自秦至汉初，统治阶层实践中贯彻的政治理念是法家的国家权力学说，其核心理念在韩非子“万乘之主，千乘之君，所以制天下而征诸侯者，以其威势也”（《韩非子·人主》）的观点中得到集中体现。这种国家权力观带有明显的强化国家机器暴力的一面，如对其彻底加以施行久而久之必会加剧社会关系的“博弈化”，反而威胁国家权力的稳定，秦帝国的命运已经对此作出了很好的注释，不能不引起汉初统治者的关注。文帝“本好刑名之言”（《史记·儒林列传》），对于法家那一套统治术是心领神会的，但面对现实的政治实践中的弊端又不能不对之作出矫正，“仁德”正是这么一个矫正的工具，它给专制皇权披上一层更为温和的道德主义保护色。文帝的“王道”政治是出于社会现实的需要，但客观上又使其统治行为与儒家理想的“仁君”形象接近，使得“儒表法里”的政治实践逐步完善，武帝时代的“独尊儒术”正是对文帝开创的这一新兴统治模式的理论概括，“霸王道杂之”的统治艺术得以确立。
1707187911
1707187912
（陆海旸）
1707187913
1707187914
〔注释〕
1707187915
1707187916
[1].习：善于。
1707187917
1707187918
[2].兵：用兵。
1707187919
1707187920
[3].谋：谋划。
1707187921
1707187922
[4].诈：欺诈。
1707187923
1707187924
[5].属意：留心。
1707187925
1707187926
[6].特：只。
1707187927
1707187928
[7].喋血：血流满地。
1707187929
1707187930
[8].桀：通“杰”。
1707187931
1707187932
[9].制：牵制。
1707187933
1707187934
[10].盘：即“磐”。
1707187935
1707187936
[11].约：规定。
1707187937
1707187938
[12].德：德行。
1707187939
1707187940
[13].惠：恩惠。
1707187941
1707187942
[14].擅：独揽。
[
上一页 ]
[ :1.707187893e+09 ]
[
下一页 ]