1707298620
1707298621
[76] 《论语·宪问》。
1707298622
1707298623
[77] 《论语·阳货》。
1707298624
1707298625
[78] 《孟子·公孙丑上》。
1707298626
1707298627
[79] 《孟子·离娄下》。
1707298628
1707298629
[80] 《法言·渊骞》。
1707298630
1707298631
[81] 《老子》第四十三章。
1707298632
1707298633
[82] 《老子》第六十七章。
1707298634
1707298635
[83] 《老子》第三十章。
1707298636
1707298637
[84] 赫伯特·芬格莱特：《孔子：即凡而圣》，彭国翔等译，江苏人民出版社2004年版，第7页。
1707298638
1707298639
[85] 见本杰明·史华慈：《古代中国的思想世界》，程钢译，江苏人民出版社2003年版，第72页。
1707298640
1707298641
[86] 张未民：《侠与中国文化的民族精神》，《文艺争鸣》1988年第4期。
1707298642
1707298643
[87] 壮游：《国民新灵魂》，张枬、王忍之：《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷，生活·读书·新知三联书店1977年版，第576页。
1707298644
1707298645
1707298646
1707298647
1707298649
侠的人格与世界 结语
1707298650
1707298651
时移世易，历史发展的大潮卷起千堆雪，使一切伟人与功业转眼化为空茫，在重浪叠涛间，在由其吞泄吐溅出的星沫之间我们找寻历史，直感觉到斯人永逝的寂寞。因斯人已逝，其音容声欬难觅，对其人格与精神之能否长在，便成了心中一份念念不去的期盼。游侠，那群负气倜傥、张厉顽悍的壮士，他们拼一腔热血、求一场好死的激烈情怀，应该是东方人格建构的重要成果，中华民族宝贵的精神财富。可这种精神和人格今天还能随古重的历史一起进入我们的生活吗？
1707298652
1707298653
半个世纪前，比一般民众更早睁开望向世界的眼睛，更多栉沐欧风美雨的严复，曾在《论世变之亟》中不无感慨地对中西方不同民族及文化作过一番比较：“中国最重三纲，而西人首明平等；中国亲亲，而西人尚贤；中国以孝治天下，而西人以公治天下；中国尊主，而西人隆民；中国贵一道而同风，而西人喜党居而州处；中国多忌讳，而西人众讥评。”他还具体论及中西方不同的财用观和礼仪观，认为“其于财用也，中国重节流，而西人重开源；中国追淳朴，而西人求欢虞。其接物也，中国美谦屈，而西人多发舒；中国尚节文，而西人乐简易”。至于对祸灾的态度，则“中国委天数，而西人恃人力”。基于前面对传统文化及其所滋育的理想人格的描述，我们认为这种比较虽缺乏具体的展开，却大多精警中肯。古代中国人的理想人格，因以儒道思想为底里，被规定必须是社会主流文化的拥护者和践行者。我们曾把这种理想人格指实为君子人格，“所谓君子者，躬行忠信，其心不买；仁义在已，而不害不知；闻志广博，而色不伐；思虑明达，而辞不争；犹然如将可及也而不可及也，如此可为君子矣。”[1]“君子所以异于人者，以其存心也。君子以仁存心，以礼存心。”[2]衡之以严氏所揭出的中国人与中国文化的特点，可知它们也正是传统君子所服膺的法则。
1707298654
1707298655
这种君子人格的创设有积极合理的一面，它足以标别民族精神的独特底蕴，并成为凝聚人群的中坚力量。因此，在古代社会漫长的历史中，不时会有仁人志士持此大节，慨然慕义，作出轰轰烈烈的壮举。但由于这种人格的道德理想过于保守，加以人对它的提倡和呵护过分急切，人人都被它融炼得老到而圆熟，遂使其自身拓新与自振的能力日渐丧失，其提倡“以德兼人”，反对“以力兼人”，又据以反求诸己，以期收变化气质之效，也因此时时显露出迂阔不周事情的苍白和无奈。这种苍白无奈很能说明传统理想人格远未满足在现实生活中达到并保持健康人格所必须的程度。并且，由于它和古代社会的政治、经济、法律等因素结合在一起，再加以“统一专制政体，务在使天下皆弱，唯一人独强，然后志乃得逞，故曰一人为刚，万夫为柔”[3]，实际上起着一种削损人锐志、斫丧人生命元气的消极作用。进言之，起着一种维护既有统治制度和伦理秩序的作用。因此，在揭示造成传统人格萎缩的社会结构方面的原因时，我们总不忘揭出其价值系统本身的缺陷。在这种价值系统支配下，人可以是有道德和修养的，且多闻见而美才情，他的心理结构由于不断地与世俗经验相协调，乃至与功名禄利相迎合，能使他在生活中左右逢源，有的还成就卓著，但他们的生命意志远不能用刚正与沛盛来概括，他们的人格也不能用壮大与坚卓来形容。相反，总是和萎随颓放乃至贪冒媚俗联系在一起。[4]而此时，有一个现象特别值得注意，那就是每当这种萎靡软媚发展到充分，总能反激出人对一种急功好义、梗正卓荦的壮大人格的期待。而与传统人格相较，侠的人格因立意皎然，意志坚强，每给厌绝无望的人以振奋，使麻木不仁的人们如受电击，凛凛然以求振起，所以常常成为人们抵御并克服这种萎靡软媚的精神支撑。
1707298656
1707298657
早在汉代，随着儒学被功利败坏，士大夫纷纷抛弃儒家先圣的道德理想，或拘于师法门户，务饰奇情，以示清高；或希世度务，靠面谀人主以求亲贵，全然不再有高尚的志节和严正的操行。此时有袁盎、灌夫和汲黯等人出，任气节，为游侠，以直道相砥，直言无隐，在从朝堂到私邸一切地方，与公孙弘之流相对峙。同时又有司马迁出为张扬，在《史记》中极力表彰其人格，以为“今拘学或抱咫尺之义，久孤于世，岂若卑论侪俗，与世沉浮而取荣名哉。而布衣之徒，设取予然诺，千里诵义，为死不顾世，此亦有所长，非苟而已也。”其实不仅是司马迁，在后世许多士大夫看来，从某种意义上正是侠承担了当时社会没有承担的道德责任。
1707298658
1707298659
到晚清天崩地解，西方文化与列强的坚船利炮第一度涌来，这种传统人格的负面影响更清晰地凸显出来。此时，有一批有识之士出为呼号，他们怀救世献身之精神，鼓吹平等意识与独立精神，其用以拯救民气颓败的武器，竟不约而同地又是侠义精神和侠义人格。如早期维新思想家薛福成就说：“西洋各国所以骤胜中国之故，约有两端：一曰中国自三代以前，文武原未分殊，汉唐之时犹有此意，宋明以来，重文轻武，自是文人不屑于武，习武者皆为粗材，积弱不振，外侮交乘”[5]，所以他非常推重“奇杰之士”。以后康有为《上清帝第五书》说：“人相偷安，士无侠气，则民心弱”，章太炎《革命之道德》以为“道德者不必甚深言之，但使确固坚厉，重然诺，轻死生则可矣”，《国学之统宗》更明言“然无勇气，尚不能为完人”，故其《儒行大意》也说“任侠一层，与民族危亡，非常有关”，《答张季鸾问政书》又说“今日宜格外阐扬者，曰以儒兼侠”，同时十分注意去除“以富贵利禄为心”的“儒家之病”。他如郑观应、谭嗣同、梁启超、杨度等人也纷纷著书撰文，畅论其旨。即1905年文明书局出版的教材《中学文粹》，除收入胡铨封事、徐达捷表外，也有“侠客谈”、“田横不屈”、“大侠郭解”等内容。到资产阶级民主革命时期，有辛亥志士倡“舍儒而崇侠”之说，希望藉此使“清明宁一之风，刚健中正之德，乃有所属，而民以兴起”[6]。抗日战争时期，又有人以此为凝聚民气、振奋人心之具，提倡“充游侠振厄急难之心，则人人争赴国难矣”，“充游侠好义轻死之心，则人人舍生以卫国矣”[7]。这样的主张与康、梁等人所论在精神上是一脉相传的。他们都看到了侠人格坚卓坚忍、为理想不惜奋斗至死的一面，看到了它虽不与主流但绝对有警世作用的价值之所在。他们的提倡实际揭出了这道东方人格风景中最有魅力的部分，是这风景使古老厚重的中国凭添了一份蓬勃的生气。
1707298660
1707298661
今天，这种人格魅力的辉芒是不是黯淡了？生活中许多事似可平抑我们的担心。譬如古代侠义传统在当代的被继承和被发扬，大众传播对侠文学的推动与炒作，一般受众对各体文中侠义内容的喜好和痴迷，都似乎表征着侠及侠人格在当代的影响。然而对文化的一般欣赏不足以证明对文化的理解，娱乐式的消费也不足以证明精神力量的真正实现。当现代社会的生活节奏和工作节奏加快，伦际和人际关系变得复杂而不可把握，倘有是非恩怨也并不以非此即彼而通常以亦此亦彼的形式出现，倾盖如故自不可求，白头如新却比比可见。这种时候，武侠小说或影视文学中主人公恩怨分明、磊落梗正的豪放风概，对人不啻是一种强烈的吸引。从这个意义上固然可以说侠及侠人格已经进入到当代人的生活，但对此作认真的究诘，总感觉到这种热衷与侠人格所应唤出的热情之间存在着距离，即在这种表面热闹的应和中，侠人格的价值被理解得平浅和表面了，它以自己的悲悯和热肠对今人所作的跨时空拯救被轻轻地忽略过去了。
1707298662
1707298663
我们想说的是，侠及侠人格不仅能在具体的行为层面给人以启示，更能在人自身的全面发展层面对人贡献它的道德魅力。衡之以当今世界与当代中国社会，我们以为这样一种认识值得建立。人的全面发展所面临的困境，健康人格的失落，正是今天探讨侠人格价值的关键所在。对健康人格的探讨从来是一个带有强烈价值倾向的问题，这个问题的核心可归结为人性以何种形式发展这样一个绝大的命题。概要地说，人性发展有一个根本的要求，就是人能最大限度地依照自己的本性，生理与心理指派的各种要求自由地发展，人性的目的就是要人听命这种本性的要求展开其本质力量。当人缺乏德性，失去理性，他的全面发展势必受到沮抑；而人失去目标，缺乏自信，就不可能成为自己。由于有良知和道德的督导，一般社会成员的自觉意识都比较完备，还由于科技的发展与文明的渗透，人们也能注意尽可能地依照理性与科学、合规律地生活，因此，作为万物的灵长他又是智慧的，聪明过于万物的。那么，人的弱点与人性的障蔽从何而来？在这儿，我们无法全面回答这个问题，但除了德性与知性的缺失外，意志力的丧失恐怕也是重要原因。表现为意志的品质能力下降，如独立性与果断性匮乏，不能坚持耐久，不能自持自制，作为机体用以应答环境刺激的各种反应的组合，他的行为开始乖悖，内摄价值观开始动摇，由此，他作为人的自尊的存在开始面临危险。
1707298664
1707298665
人类有自己的基本特性，也可说是某种恒定的心理结构。这种内源性结构的被肯定，导致人积极谋取自我实现，进而产生利群意识。而当它被压抑、扭曲甚至否定，人就会变得怀疑、保守甚至病态，进而收回对社会的义务，对他人的关怀，直至走向彻底的自私与封闭。然而，就社会与人性发展的至高原则而言，道德总要求人在任何时候都不放弃对自己和社会的责任。也因此，人因自己的存在而每每受到严酷的考验。意志坚定者固然不一定就是情怀高尚之人，但意志不坚定者一定不是能将道义贯彻始终的人，他比较容易甚至很容易产生挫败感。当他个体的人格力量仅能忍受这种失败或挫折时，他不异于中人，并不至于堕落下乘。而当他个体的人格力量不仅忍受了挫折，忍受了满足的匮乏，进而还能战胜这种挫折和匮乏，他就超越了环境甚至自我，真正张大了人性的力量。
1707298666
1707298667
对挫折由不能容忍到能容忍再到能超越，是人格力量增强的标志。由此方向发展下去，它的一端必将诞育出英雄主义。而在挫折感与失败情绪的笼罩下，人是怎么样的？他基本的选择是萎缩和退归内心，将自己的需求层次降低，以至于将本可以升华为更高层次的需求停留在低层次，乃至根本不相信还可以向更高层次提升。与此同时，受这种心理的支配，他对人和世界容易失去信赖，容易比人实有的平庸表现得更平弱更庸俗，是为心理学所讲的“低俗化”，这种人永远不够强健，不能承受更多的兴奋和刺激，他们的自我期许不高，成就动机更低，既不可能是社会的脊梁，也无法成为完美道德的榜样。
1707298668
1707298669
而社会也会因这种人格的弥漫而变得缺乏活力，没有创造激情。本来，健康人格的出现并获得主导地位，归根到底取决于健康社会的出现，但既成的健康人格对这个社会的健康发展绝不是无所作为的，它对社会朝向更合理和谐的发展有巨大的促进作用。正是基于这样的理由，我们说一个成熟的社会发展理论必须要用人的发展理论来补充，社会结构的变化又当以人格结构的建构为核心，人格的健康发展最终成为衡量社会是否正常的尺度，而人格的萎缩与平庸则必然影响及于社会，使之失去充沛的活力和创造的激情。
[
上一页 ]
[ :1.70729862e+09 ]
[
下一页 ]