打字猴:1.70730725e+09
1707307250 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 九 余论
1707307251
1707307252 孙中山先生晚年讲演,尝以王道霸道分别中西文化;我们同意这说法。更申言之,王道的内容就是理性;而霸道内容则利与力也。中国人以其理性觉醒,故耻言利,耻言力。反之,西洋人尚利尚力,征见其理性还没有抬头。
1707307253
1707307254 欧洲宗教家所以建立其不磨之信仰者,即在其宗教之热狂与不容忍精神,攻击他人,坚信他人皆非而我独是。故曰“基督教不以建立其自身之祭坛为满足,必进于破毁异教之祭坛”。教徒信一宗教为真,必以其余宗教为假。由此宗教上之嫉忌(religious intolerance)致有遍于全欧历千余年之教祸。中国人因理性反省,便无此偏见,且因反省而抑制冲动,无此隘量与暴气。罗素常叹“中国之宽容,恐非未至中国之欧洲人所及料;吾人今自以为宽容,不过较之吾祖先为宽容耳”。
1707307255
1707307256 中国因讲理而抽象理解力大进,不复沾滞于各宗教之特殊名象仪式关系等,而理会其道理。所以每有人想把各方宗教融合沟通的,如昔之沟通儒释道,近来之混一佛孔道耶回。他们每喜说“教虽不同,其理则一”。此固不免笼统可笑,然正见其是直接地信理,间接地信教。他们认真说来不是教徒;他们的态度和行动正好与欧洲人的相反。
1707307257
1707307258 在中国,人心之最高倾向唯在理。所以说“理直气壮”,“师曲为老”,“行有不慊于心则馁矣”。他勇于服善,并最有服善的雅量。虽然无论那个民族于其不相习的道理都不易接受,中国亦何能独外;然而恐怕没有再比中国人接受这样快,冲突扦格这样少的。——因为他脑中的障蔽最少。有时一道理,在外国始倡之而未遽得到普遍的势力,中国不费力地就接受了,或出于外国之前(如妇女受教育机会参政机会即其一例)。
1707307259
1707307260 理是最能打动中国人心的东西,中国人之革命率以趋赴真理之态度出之;其革命势力之造成,乃全在知识分子对于一道理之确信与热诚的鼓荡。它没有什么经济上的必然性,却含有道德的意味。此关系中国革命性质问题甚大,别有文论之。
1707307261
1707307262 录自《文化杂志》,3卷3期
1707307263
1707307264 1943年1月10日
1707307265
1707307266 [1] 这是1942年春在桂林所撰《中国文化要义》六章中第三章。
1707307267
1707307268 [2] 杜威博士应北京大学哲学研究会之欢迎,讲词中特致此意,当时张申府君拟译为“天人合一”,似亦未洽。
1707307269
1707307270 [3] 此理柏格森Bergson哲学中言之透辟,可参看《创化论》等书。
1707307271
1707307272 [4] 《东西文化及其哲学》第二章,“西方化的科学色彩”一节。
1707307273
1707307274 [5] 罗素:《中国之问题》,35页,189页。
1707307275
1707307276 [6] 《东西文化及其哲学》第三章,“西方人精神的剖看”一节,可参看。
1707307277
1707307278 [7] 胡适先生曾在《现代评论》为文,称西洋近代文明最大特色在不知足,而引用此语,认为是近代文明之原动力。
1707307279
1707307280 [8] 罗素:《中国之问题》(中译本),192页,211页。
1707307281
1707307282 [9] 甄克斯(Edwand Jenks):《社会通诠》(严复译),107页,131页。
1707307283
1707307284 [10] 甄克斯:《社会通诠》,151—163页。
1707307285
1707307286 [11] 《新青年》,一卷四期。
1707307287
1707307288 [12] 辜鸿铭先生于第一次世界大战而后各有著作发表于欧洲,有英文本法文本。战后所作,题曰《春秋大义》(The Spirit of Chinese)其中,有云:西洋人之教人为善,不畏之以上帝,则畏之以法律,离斯二者虽兄弟比邻不能安处也。逮夫僧侣日多,食之者众,民不堪其重负,遂因“三十年之战”倾覆僧侣之势力,而以法律代上帝之权威。于是继僧侣而兴者则为军警焉。——此据《东西文化及其哲学》附录。
1707307289
1707307290 [13] 法国F·Müller-Lyer著《社会进化史》(陶孟和译本),第62页。
1707307291
1707307292 [14] 此亦人之公言,汪懋祖先生为某君作《西洋近代文化史》序云:民治主义之产生盖有二源,一曰势力平衡,一曰物欲相应。又云:基督教祸历千余年而未已,相煎相摧至各不能存,于是信教自由之说逐以成立。所谓民治主义者无他,乃由于势力冲突,而跻于平衡之结果已耳。所论足资互证。
1707307293
1707307294
1707307295
1707307296
1707307297 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305879]
1707307298 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 中国人则怎样
1707307299
[ 上一页 ]  [ :1.70730725e+09 ]  [ 下一页 ]