1707344870
1707344871
那么不考虑希特勒自己对各种可能性的判断，在客观上，他能够选择不向美国宣战吗？——这个决定也许会在战争中为德国带来新的机遇。当然客观上，他不是必须让德国向美国宣战的。德国并没有义务在日本袭击珍珠港以后立即向美国宣战。我们知道，就连里宾特洛甫也曾向希特勒指出，德国没有条约义务要向美国宣战。但是，如果希特勒选择不向美国宣战，之后会发生什么呢？如果希特勒不是那么鲁莽地宣战，美国有没有可能会从大西洋撤出，停止对英国和苏联的援助，全力以赴应对太平洋战争，让纳粹继续不受干扰地和布尔什维克作战呢？罗斯福会不会害怕在国会遭到挫败，而放弃争取主动向德国宣战呢？换句话说，如果希特勒不是在完全不必要的情况下一头扎进日本的怀抱，战争会不会向完全不同的方向发展呢？我们可以提出很多种猜测。但是真正的可能性并不多。当时接近决策圈的当事人的行动，还有他们的回忆与思考，没有显示出当时可能发生完全不同的情况。
1707344872
1707344873
当然，头脑冷静的人可能会做出不同的选择。比如德国外交部的魏茨泽克就认为，等美国向德国宣战可能更好。这当然是一个更加明智的做法。如此一来，罗斯福就要面对一个困难的任务：美国国会和人民在一夜之间全都专注于太平洋爆发的新战争，都急于向日本复仇，他如何能够说服国会和人民，德国仍然是主要的敌人，并且有必要对欧洲的轴心国宣战呢？如果美国真的对德宣战，聪明的德国宣传机器可以把这个事件变得对自己有利：德国不想打，并尽全力去避免这场战争，但是美国的寡头政治家将其强加于德国，现在，德国人民没有退路，只能奋战到底。因为希特勒坚持德国应该拥有首先宣战的荣耀，而丧失了这个宣传战的好机会。
1707344874
1707344875
但是应该指出，魏茨泽克并不认为，如果希特勒没有如此愚蠢地抓紧机会向美国宣战，德国日后的苦难就会有戏剧性的改变。魏茨泽克看来没有怀疑过德国和美国必有一战。他和希特勒的不同仅仅在于，德国是接受宣战还是主动宣战。他认为，主动宣战是毫无必要地为日本故作姿态。但是他并未假定德国不向美国主动宣战就能避免和美国开战了。魏茨泽克和希特勒一样预料德国和美国必有一战。
1707344876
1707344877
无独有偶，在大西洋彼岸也有类似的观点。实际上，就在珍珠港戏剧性事件发生以后的那天晚上，罗斯福总统和内阁成员及高级军事顾问们共进晚餐，讨论下一步的行动。他们已经决定第二天早晨向日本宣战。同时，日本也为时已晚地向美国正式宣战了。罗斯福和他的幕僚们现在考虑的是，应不应该同时向其他轴心国宣战。国务卿赫尔回忆说：“我们认为德国肯定会向我们宣战。美国通过‘魔术’行动破译了在东京和柏林之间频繁往还的日本方面的电报，它们告诉我们，德日两国政府就这一点已经达成了相当的默契。所以我们决定等希特勒和墨索里尼先向我们宣战。同时，我们不会疏忽大意，会假定我们已经和欧洲的轴心国处于战争状态，并在大西洋上按照这个假定行动。”188
1707344878
1707344879
如果德国不贸然向美国宣战，美国能不能继续在大西洋上维持现状，而不向德国宣战呢？日本才是侵略美国的罪魁祸首，如果罗斯福去国会要求对德国宣战，无疑会遭到一些强烈的反对。189 国会预料中的反对本身就可能会阻止罗斯福做此尝试。他非常谨慎，已经顶住了陆军部长史汀生的压力——史汀生想把德国和意大利也包括在珍珠港事件之后政府立即要求国会宣战的名单里。190 希特勒帮罗斯福解决了这个难题。
1707344880
1707344881
但是，即便希特勒不宣战，美国也很可能在最近的将来在欧亚两个战场全面参战。罗斯福政府一直把德国和意大利与日本并列为对自由世界的威胁。大西洋战场一直都是美国的战略重点。罗斯福从国会发表宣战演说回来以后，立即就提醒他的顾问们，德国仍然是美国的主要目标。191 因此，虽然海军想要在太平洋战争集中力量，但美国不能把战争局限于太平洋战场。从赫尔的语气来看，罗斯福即便不知道柏林所发生的情况，他也很可能利用珍珠港事件之后的舆论气氛，使美国同时也向德国和意大利宣战——当然，对此我们只是猜测而已。12 月泄露的“胜利计划”显示，美国很快会派出强大的地面部队去征战欧洲。罗斯福的军事顾问们一直坚持，这才是战胜希特勒的唯一办法。
1707344882
1707344883
罗斯福本人一贯坚持，只有除掉了希特勒，才能保证美国未来的自由与安全。如果罗斯福未来在太平洋集中兵力而从大西洋之战中撤退，停止对英国的租借援助物资，让希特勒放手在欧洲大陆作战，这样做不仅不符合他自从 30 年代中期就再三强调的主张和目标，而且和好几个月以来他所接受的他的将领们的一贯建议截然相悖，更和数月以来美军切实而广泛的战争计划相反。在珍珠港事件之后，美国宣战的气氛可能是最热烈的，不过罗斯福的确有可能在 1941 年 12 月还是不想冒险要求国会向德意正式宣战。但是，即便德国没有主动宣战，我们也很难相信大西洋上的影子战争会永远停留在 1941 年秋季的水平上。
1707344884
1707344885
希特勒在宣战之前做出了取消之前的克制政策，让德国潜艇放手进攻美国航运的决定，这个决定和德国宣战的决定无关，它本身就打破了大西洋上存在的令人不安的僵局。以后几个月，德国加强了潜艇战，直逼美国海岸水域，给同盟国的航运造成了越来越严重的损失。192 美国航运的问题因为太平洋战场的需要而更加严重——珍珠港事件之后，罗斯福被迫从大西洋调遣一些战舰驰援太平洋，对付日本的威胁。193 因此美国必须动用全部的力量以最紧急的方式解决航运的问题。换句话说，即使德美不正式宣战，美国对德国的战争也不可能停留在 1941 年秋的水平。在未来的几个月中的某个时候，美国不可避免地会向开展全面战争转变，也许就是马上。194 我们有理由假定，罗斯福很快就会让美国和德国处于全面战争状态。他可能正式宣战；如果他不能正式宣战的话，也会通过延伸总统行政权力的方式把战争向前推进，以至于正式宣战只是承认既成事实而已。不管用哪种方式，美德之间很快就会开战。
1707344886
1707344887
所以，希特勒在 1941 年 12 月 11 日对美国宣战的这个决定，虽然经常被视为不仅令人迷惑不解，而且是愚蠢至极的——这个决定注定了德国败亡的命运——但是和我们所考察的其他决策相比，这个决策其实可能并没有那么命运攸关。就是说，即使希特勒向美国宣战，这也不是一个让德国错失了胜利而走向灾难的关键决定。换一个不那么一意孤行的领袖，也许他确实会有所犹豫，想要等一等，看看事态如何发展，尤其是看美国如何反应。但是考虑到这位元首已经把德国引领得如此之远，并且根本不想以某种妥协的方式解决战争，那么即使他不选择宣战，也不会对历史造成太大改变。
1707344888
1707344889
其实，德国确实奇迹般地从冬季莫斯科城下的危机中恢复过来，并在 1942 年上半年继续取得了新的、某种程度上令人惊讶的军事胜利。德军在夏天仍旧发动了新的旨在占领高加索油田区的巨型攻势，但是部队实力比前一年发动“巴巴罗萨行动”的时候要弱。只有到了秋天，可怕的斯大林格勒会战全面展开的时候，我们才看清，希特勒的帝国正处在灾难性失败的边缘。斯大林格勒战役和北非战局的巨大逆转，后来明白无误地被证明是战争的转折点（11 月上旬在北非战场，盟军以美军为主力实施了登陆，代号“火炬行动”）。在那时，在遥远的太平洋战场上，1942 年 6 月的中途岛战役已经打断了日本海上力量的脊梁。此后，美军在所罗门群岛的瓜达卡纳尔岛上艰苦奋战，终于在 1943 年 1 月迎来了战役的胜利，这两次战役一起扭转了太平洋战争的局势。195 在远东和欧洲战场，盟国都还有漫长的路要走。但是日本和德国都已经无法回头。两国都必须面对美国看起来无穷无尽的人力和武器资源。
1707344890
1707344891
和 1917 年一样，美国在 1941 年底参战改变了战争天平的平衡。美军后来和英军一起在西线的攻势与苏联红军在东线无情的攻势最终一起碾碎了德国。可是在 1941 年 12 月，德国为获得世界霸权而进行的赌博已经基本输掉了。丘吉尔就是这么想的——起码他事后的回忆录说他当时就是这么想的。196 希特勒本人在 1941 年秋天，似乎也第一次浮光掠影地匆匆考虑过失败的可能性。他当时说，如果德国人民最终被证明不够强大，那么德国在更强大的国家手里毁灭的下场就是应得的。197 他后来在 1945 年初面对灾难的时候又重复了这个观点。这是希特勒一个意志软弱的刹那。它向我们表明，在希特勒强硬的外表下面，他似乎已经意识到，现在他已经丧失了获得全面胜利的机会。东线战局的计划已经破产，而和美国开战基本上已经不可避免。
1707344892
1707344893
他用主动宣战的方式来迎接这种不可避免的情况发生。这是希特勒典型的做事方式，用大胆的举动试图夺回主动权。但是这个大胆的举动从一开始就注定失败，这对他来说是第一次。
1707344894
1707344895
① 东条英机在任首相以后才晋升为大将。
1707344896
1707344897
② 当时参谋本部负责德国事务的欧美课课长其实是天野正一大佐，而冈本清福少将是欧美课的主管上司，参谋本部第二部部长。
1707344898
1707344899
1707344900
1707344901
1707344903
命运攸关的抉择：1940-1941年间改变世界的十个决策 第十章 柏林/东普鲁士，1941 年夏秋希特勒决定屠杀犹太人
1707344904
1707344905
他们在柏林问我们：你们为什么给我们找这么多麻烦？我们在奥斯兰① 和帝国专员保护区[乌克兰]处理不了他们。你们必须自己动手消灭他们！……无论在哪里发现犹太人，我们就一定要在哪里消灭他们。
1707344906
1707344907
——汉斯·弗兰克，德国驻波兰总督，1941 年 12 月 16 日
1707344908
1707344909
1941 年 12 月 12 日，希特勒代表德国向美利坚合众国正式宣战的第二天，他在柏林帝国总理府向纳粹党的领导干部发表讲话。在详细阐述了军事形势之后，他转向犹太人的地位问题。宣传部长戈培尔对他的讲话记载如下：“关于犹太人问题，元首下定决心要犁庭扫穴。他曾预言，如果犹太人敢于挑起另一次世界大战，他们一定会面临灭亡的结局。这绝非空谈。世界大战已经爆发了，因此我们必须消灭犹太人。我们不能对此存有丝毫怜悯之心。我们不能同情犹太人，要同情也只能同情德国人民。既然德国人民在东线再次牺牲了 16 万同胞，那么挑起这场血腥战争的犹太人一定要血债血偿。”1
1707344910
1707344911
按照希特勒的说法，当时犹太人已经“血债血偿”有半年之久了。自从 6 月 22 日德国入侵苏联以来，在整个夏季，德国保安总局的特别行动队已经屠杀了数以万计的犹太人。他们开始主要屠杀男人，不久就连妇女儿童也一起杀。在迅速挺进的德国国防军矛头背后，德国派出了 4 个特别行动队，主要任务是消灭“不稳定因素”。仅在波罗的海地区行动的一队到年底就已经杀害了 229052 人。2 这只是恐怖的种族大屠杀的第一阶段。到秋天，种族清洗已经不再限于苏联的德国占领区，迅速扩展到地域上和内容上更广泛的第二阶段。这场大屠杀的目标是对整个德国占领的欧洲领土上的犹太人全部进行肉体上的消灭——纳粹将这场屠杀称为“犹太人问题的最终解决方案”。
1707344912
1707344913
种族灭绝计划到 1942 年春夏才开始全面执行。此时，在纳粹占领的波兰，纳粹建立起了死亡营；这些杀人中心开始用工业化时代的毒气手段进行大规模屠杀，同时，纳粹搜捕犹太人的大网也渐渐在整个欧洲撒开，从东到西，由北至南。直到 1944 年夏季，德国才真正进入大屠杀最恐怖的阶段，大规模运输和流水线式的毒气处决是这一时期的标志。在德军走向不可避免的失败的同时，将近 50 万匈牙利犹太人在奥斯维辛-伯克瑙死亡营的毒气室里被谋杀。即便到那时，犹太人的苦难仍远未结束。后来在红军迅速挺进时，开设在德国占领的波兰领土上的死亡营陆续关闭，活下来的囚犯被迫向业已灾难性过度拥挤的帝国境内的集中营后撤（例如伯根-卑尔森集中营），在这场由东向西的恐怖“死亡行军”途中，又有成千上万的犹太人死去。
1707344914
1707344915
以上数不清的悲剧、苦难和死亡是 1941 年中两个关键决策，或者更准确地说一系列决策的结果。第一个决策是在 1941 年夏天，希特勒决定屠杀苏联的犹太人。第二个决策在秋天，是把屠杀范围扩大到整个纳粹占领的欧洲。在希特勒的第三帝国崩溃的时候，根据最可靠的统计，犹太人的死亡人数大约在 529 万到稍高于 600 万之间。3 但是德国人的目标比这个数字还要高出将近一倍。根据 1942 年 1 月的方案，“最终解决方案”预计将屠杀的犹太人总数不少于 1100 万。4
1707344916
1707344917
屠杀欧洲犹太人的决策史无前例。历史上从没有过类似的决策。最相近的种族清洗发生在 1915 年，土耳其人屠杀了 100 万到 150 万亚美尼亚人（当时，其中大约三分之二生活在土耳其境内）。在亚美尼亚种族屠杀和犹太人种族屠杀之间有相似的地方。在土耳其的历史上就有针对亚美尼亚人的敌意，时常会爆发可怕的暴力行为和屠杀事件。意识形态方面的原因也推波助澜，把种族敌意推向极端化。而且全面的种族清洗同样是出现在一场规模巨大的残酷战争当中。然后，屠杀计划在土耳其政府的支持下得到了全面执行。5 但是在两者之间也有重要的区别。6 对亚美尼亚人的清洗并不完全是因为种族上的原因。大约有多达 2 万名亚美尼亚族人皈依伊斯兰教从而避免了屠杀。7 而在纳粹德国统治下的犹太人不可能通过皈依基督教得到保护。在对亚美尼亚社群进行肉体消灭的时候，并没有一个指导性的国家政策。它不是由官僚机构精密计划的，一开始也没有组织，是对 1914 年至 1915 年土耳其帝国所遭遇的出乎预料的危机所做出的越来越恶毒、越来越残忍的应激反应。8 而纳粹的种族清洗虽然从 1941 年才开始，却是在纳粹政权的基础上发展出来的合乎逻辑甚至是必然的结果。自从 1933 年起，纳粹当局毫不妥协的反犹太种族主义理论就成了国家意识形态，被视为神圣的存在，并体现在国家最高领导人的言行中。而这一点就决定了德国将会出现系统性的、越来越极端的种族迫害。这种迫害由现代的政府官僚系统高效地执行，最终产生了经过严密计划的灭绝行动，并运用新的工业时代的技术加以实施，其目标是最终在欧洲消灭所有犹太人。
1707344918
1707344919
这个屠杀的决定在性质上和我们在前面几章分析过的那些决策截然不同。那些决策，包括希特勒本人的决策，如果放到最初设定的具体环境当中来考察的话，在军事政治战略方面都不同程度地含有理性的成分。如果从当时决策者的角度来讲，这些决定肯定是合理的。即便今天，不管这些决策后来被证明有多么荒唐或者错误，我们还是能认识到它们背后所包含的某种逻辑，当然有些时候，这些逻辑是扭曲的。可是屠杀犹太人的决定完全是另外一种性质。无论通向种族屠杀的道路当时看来多么有逻辑——看看纳粹对犹太人的迫害行为就知道了——作为种族屠杀根源的那种病态的、妖魔一般的反犹主义意识形态本身就没有任何理性可言。但是这个决策在另一层面上也还基本上是一个战争决策。在纳粹的思想中，决心向犹太人开展一场你死我活的战争，是他们正在进行的军事斗争不可分割的一部分，而不是互相独立、互不相关的。
[
上一页 ]
[ :1.70734487e+09 ]
[
下一页 ]