1707463766
1707463767
[132] 《论财产交换》274—275：辩证法家们寻求的“这类技艺从未存在过，现在也不存在。在这种教育（ ）被发现之前，宣称拥有这种能力的人应该闭嘴，不要向别人做出承诺”；这种 ［承诺］是教师教授学生的保证——是和 （即教师的“声明”）同样的东西，参见本书第二卷，此处 。
1707463768
1707463769
[133] 《论财产交换》275。在这里，伊索克拉底有意使用了柏拉图的爱欲（Eros）概念。他的意思是说，修辞学［雄辩术］是比吹毛求疵的辩证法更好的一个目标。
1707463770
1707463771
[134] 这一点在《驳智术师》21中已经说过了，在《尼科克勒斯》7中说得更加肯定。
1707463772
1707463773
[135] 《论财产交换》276—277。
1707463774
1707463775
[136] 《论财产交换》278。
1707463776
1707463777
[137] 柏拉图，《高尔吉亚》508a。其中，演说家卡利克勒斯是“贪婪狂”（即对权力的贪欲）的真正代表。
1707463778
1707463779
[138] 我们很容易证明伊索克拉底是在回应柏拉图的指控，即修辞学［雄辩术］训练只让人满足自己的利己主义冲动。在《论财产交换》275中，他曾建议哲学的研究者将他们的“爱欲”转向演说艺术，让他们完全献身于“正确的贪欲”：他补充说，稍后将解释这些有趣的话语。不过，直到《论财产交换》281及以下，他才解释这些话。其中，他对贪婪和膨胀进行了一个特定的分析，并试图赋予其一种积极的意义。贪婪是一种占有的冲动，深深地植根于人的本能之中，在这一点上，他在自己和卡利克勒斯之间划了一条清晰的界线（尽管他之前曾经为卡利克勒斯辩护），这条界线就是道德的边界。
1707463780
1707463781
[139] 《论和平》33。在《论和平》31中，伊索克拉底明显是在反对卡利克勒斯的那种非道德的理想，以及他的“强权即公理（Might makes right）”的信条，柏拉图在《高尔吉亚》中曾经将修辞学［雄辩术］及其教授实际政治的目的与这种理想和信条相联系。在《论财产交换》中，伊索克拉底试图将它们明确地区分开来。
1707463782
1707463783
[140] 《论和平》28—34。伊索克拉底认为，所有人都渴望他们自己的利益，并且总想比别人拥有更多，但他们又完全不知道怎样去实现这些目标。城邦也是这样，相信凭借武力逼迫（即权力-政治）就能实现自己的目标。他们认为不正义是合理的，正义尽管可贵，但不能带来好处。他们不知道，没有什么比德性更有利于获取财富，正是由于我们内心的良好品质，我们才可以获得赖以生存的其他优势。因此，伊索克拉底说，那些帝国统治的拥护者误解了人的基本本能。那些更喜欢以不正义的方式而行动的人，还有那些觊觎其他城邦的财富的人，都会遭遇陷阱前的猎物的命运：先是沾沾自喜于自己之所得，不久却发现自己处于巨大的困境之中。因此，伊索克拉底说，这样的贪欲实际上并不有利于其实践者。所以，前面说真正的“贪欲”是以德服人和严格的正义。
1707463784
1707463785
[141] 《论财产交换》282和285。在283中，伊索克拉底指责哲学家们滥用言辞：他们将本属于最高贵者的言辞用于最低劣的事物。实际上，他自己就将“贪欲（pleonexia）”一词从一种令人讨厌的品质转化成了一种理想。在这方面，他明显是在遵循柏拉图《会饮》206a中的事例，柏拉图将理想化了的爱欲（Eros）定义为拥有至善至美者的冲动（参见本书第二卷，此处 ，本人提到了亚里士多德对自爱的重新诠释）。与此类似，柏拉图曾经在《高尔吉亚》中宣布，利己主义的强权政治试图获得的权力不是一种真正的权力。伊索克拉底运用相同的手段表明，“他的”修辞学［雄辩术］通向那种真正的高尚的自我修养和自我实现。伊索克拉底毕竟从他所鄙视的辩证法科学中学到了某种东西！
1707463786
1707463787
[142] 《论财产交换》286—290。伊索克拉底的最诚挚的学生们追求自主理想的实现，关怀自己的灵魂（304），他对他们的描述相当富有苏格拉底的色彩。伊索克拉底接过了苏格拉底的实践道德（没有辩证法和本体论），并将其与自己的修辞学［雄辩术］和政治文化相融合。
1707463788
1707463789
[143] 《泛希腊集会辞》47—50。
1707463790
1707463791
[144] 《论财产交换》296。
1707463792
1707463793
[145] 《论财产交换》295—297，293及以下，参见302：“在身体竞赛中，雅典人有许多对手，但在文化（=教育）方面，我们在全世界都无出其右。”
1707463794
1707463795
[146] 《论财产交换》297—298。
1707463796
1707463797
[147] 这种立场贯穿于《论财产交换》的结尾部分（291—319）。
1707463798
1707463799
[148] 根据《论财产交换》299—301，政治上的告密者和煽动民心者是雅典良好名声的最大污点；雅典的伟大只能归功于其文化（paideia）。这段内容因对雅典文化和雅典当时政治生活进行了尖锐对比而显得非常有趣。当伊索克拉底谈到使雅典在全世界备受尊敬和爱戴的那种文化的引领者时，他肯定认为自己是其中的第一个。毫无疑问，他是完全正确的。
1707463800
1707463801
[149] 在《论财产交换》306—308中，伊索克拉底用他们的文化和教育来衡量雅典以往的所有伟大政治家。他断言，只有那些智慧和演说能力超群的人、那些智识贵族，才使城邦伟大。
1707463802
1707463803
[150] 《致腓力辞》8—9。
1707463804
1707463805
[151] 伊索克拉底，《书信》2.15。他在此处暗示的必定是德摩斯梯尼；伊索克拉底写这封信时，德摩斯梯尼正是反抗腓力的真正领导者。
1707463806
1707463807
[152] 伊索克拉底对演说辞风格的日益漠视，参见《泛雅典娜节演说辞》2—4。
1707463808
1707463809
[153] 这是伊索克拉底在《泛雅典娜节演说辞》结尾时（270）提到的年龄；在该演说辞的引言中，他说的是九十四岁（3）。一场长久的疾病打断了他撰写演说辞的工作。
1707463810
1707463811
[154] 其中也包含了一些关于真正的教育的谈论：请注意30—33这些有趣的段落，这是长达一整页的对教育的定义。伊索克拉底赞扬雅典教育的全部话语都被编织进了他对先祖们的赞扬中。他所热爱的雅典是昔日的雅典。
1707463812
1707463813
1707463814
1707463815