1707502050
[108]J.W.Hall (ed.)，The Cambridge History of Japan，vol.4：Early Modern Japan (Cambridge，1991)，p.321.
1707502051
1707502052
[109]参见M.Jansen，China in the Tokugawa World (Cambridge，Mass.，1992)。
1707502053
1707502054
[110]参见Wills，‘Maritime China’。
1707502055
1707502056
[111]Ibid.，p.244.
1707502057
1707502058
[112]P.Burke，Tradition and Innovation in Resaissance Italy (pbk edn，London，1974)，p.306.
1707502059
1707502060
[113]见他的出版于1860年Basle的有着巨大影响的The Civilization of the Renaissance on Italy。然而，该书直到19世纪80年代才广为人知。
1707502061
1707502062
[114]Jacob Burckhard，The Civilisation of the Renaissance in Italy (Eng.trans.London，1944)，pt 1.
1707502063
1707502064
[115]F.Braudel，The Mediterranean and the Mediterranean World on the Age of Philip II (1966;英译本，2 vols.，London，1972–1973)，vol.2，p.913.
1707502065
1707502066
[116]参见G.Parker，The Grand Strategy of Philip II (London，1998)。
1707502067
1707502068
[117]参见G.Muto，‘The Spanish System’，in R.J.Bonney (ed.)，Economic Systems and Sate Finance (Oxford，1995)，pp.246，248。
1707502069
1707502070
[118]参见A.Peroton-Dumon，‘The Pirate and the Emperor’，in Tracy (ed.)，Political Economy of Merchant Empires，pp.196–227。
1707502071
1707502072
[119]D.F.Lach，Asia in the Making of Europe，vol.1：The Century of Discovery (Chicago，1964)，第4章。
1707502073
1707502074
[120]A.R.Mitchell，‘The European Fisheries in Early Modern History’，in E.E.Rich and C.H.Wilson (eds.)，The Cambridge Economic History of Europe，vol.5：The Economic Organisation of Early Modern Europe (Cambridge，1977)，pp.157–158.
1707502075
1707502076
[121]W.L.Schurz，The Manila Galleon (New York，1939);H.Kamen，Spain’s Road to Empire：The Making of a World Power (London，2002).
1707502077
1707502078
[122]关于菲立普的“救世主帝国主义”，参见G.Parker，Grand Strategy，第3章。
1707502079
1707502080
[123]关于美洲的影响，参见J.H.Elliott，‘Final Reflection’，in K.O.Kupperman (ed.)，America in European Consciousness 1493–1750 (Chapel Hill.NC，and London，1995)，p.406。
1707502081
1707502082
[124]参见J.de Veries，The European Economy in the Age of Crisis 1600–1750 (pbk edn，Cambridge，1976)，p.130。
1707502083
1707502084
[125]参见A.W.Crosby，The Columbian Exchange (Westport，Conn.，1972);A.J.R.Russell-Wood，A World on the Move (New York，1992)。
1707502085
1707502086
[126]关于奥斯曼帝国对美洲的无动于衷，参见B.Lewis，Cultures in Conflict (Oxford，1995)。
1707502087
1707502088
1707502089
1707502090
1707502092
全球帝国史：帖木儿之后帝国的兴与衰（1400-2000） 3.现代早期均势
1707502093
1707502094
北美洲北部英法殖民地的建立，英国人和荷兰人抵达东印度的贸易世界，标志着漫长16世纪的欧洲扩张达到顶点。但是，在17世纪20年代和18世纪40年代之间，欧洲人扩张的冲力大势已去，正如我们已经看到的，现代早期欧洲的“优势大进军”在许多方面是一个视觉假象，是后见之明的骗人产物。即使在欧洲人闯入新大陆、入侵印度洋的时候，他们还在严阵以待对付得意洋洋的伊斯兰，他们在政治、军事和商业组织上的成就，与奥斯曼、萨非、莫卧儿、明朝或德川幕府的成就相当或相形见绌。国家缔造和文化创新，不仅仅是现代早期欧洲历史的显著特征，而且是欧亚大陆历史的显著特征。
1707502095
1707502096
当然，正是欧洲人对外围世界进行了令人眼花缭乱的推进，抓住了美洲的巨大新资源，打开了联结东南亚、印度、西非和美洲的远程贸易新通道。但是，我们不应该认为通过这些途径，他们已经创立了全球优势的基础，或准备包围、孤立和征服欧亚大陆的其他社会和文化。例如，完全不清楚的是：他们已经摆脱了对亚洲奢侈品的长期依赖；他们的组织技能——市民的或军事的——给了他们比其他欧亚大陆国家任何特别优势；他们的高雅文化比其他高雅文化产生了更大的物质收益，或给人智力上的优势；或自罗马时代晚期以来把他们囚禁于欧亚大陆远西的地理弱点，已经为海上运输和战争中的革新所决定性地克服。通过把旧欧洲扩大到一个新的欧洲-大西洋“世界”，西方已经获得了与伊斯兰世界或东亚一样多元和广阔的内陆腹地。在现代早期时代的后期，这种领土规模的巨大扩展也会带来内部转型，其证据要少得多。欧洲随后的优势通常归因于这种转型。
1707502097
1707502098
确实，与大发现和征服的戏剧性事件相比——直到17世纪初欧洲人都几乎没法接受其后果，该世纪或以后世纪是一个欧洲与欧洲以外世界间的关系更为缓慢变化的阶段。“地理大发现”的意外收获是不可重复的。在欧洲-大西洋世界的政治和经济状况限制了进一步扩张的余地。欧洲海洋大国忙于大西洋的竞争，对亚洲的帝国缔造几乎毫无兴趣。同时，与许多后来评论的欧洲生机勃勃和亚洲停滞不前相比，伊斯兰世界和东亚国家表现得更为强劲有力。伊斯兰化文明的范围继续扩展。中华帝国权力的范围在18世纪上半叶达到顶峰。印度和中国制造品在西方的声誉达到极盛时期。从这个角度看，1757年后英国征服孟加拉前的一个半世纪，不仅仅是一个欧洲压倒了旧大陆的其余地方的“欧亚革命”的漫长前奏，而且是一个在欧亚主导社会与外围世界之间近乎均衡的阶段，在入侵的欧洲人与当地社会之间的几乎均衡的阶段。有疑问的是，这种竞争、合作和共存的全球模式会持续多久？它们是由旧大陆的地理扩张和紧密的经济依存所创造的；若有的话，那么是哪个社会能克服技术上、组织上和文化上的障碍达到一个更普遍的优势？
1707502099
[
上一页 ]
[ :1.70750205e+09 ]
[
下一页 ]