1707503391
[70]关于起义及其原因，见R.C.Majumdar，The Sepoy Mutiny and the Revolt of 1857 (Calcutta，1968);C.A.Bayly，Empire and Information (Cambridge，1996)，ch.9;E.T.Stokes，The Peasant and the Raj (Cambridge，1978);C.A.Bayly，‘Two Colonial Revolts：The Java War and the Indian “Mutiny” of 1857–1859’，in C.A.Bayly and D.A.Kolff (eds.)，Two Colonial Empires (Dordrecht，1986);F.Robinson，‘The Muslims of Upper India and the Shock of the Mutiny’，in his Islam and Muslim History in South Asia (New Delhi，2000)，pp.138–155。
1707503392
1707503393
[71]Stokes，Peasant，p.150，脚注。
1707503394
1707503395
[72]参见Stokes，The English Utilitarians and India (Oxford，1959)。
1707503396
1707503397
[73]“同治”是1862—1874年的中国皇帝的年号；“明治”是1868—1912年日本天皇的年号。
1707503398
1707503399
[74]经典评述仍是M.Greenberg，British Trade and the Opening of China (Cambridge，1951)。
1707503400
1707503401
[75]参见J.K.Fairbank，Trade and Diplomacy on the China Coast (Cambridge，Mass.，1953)。
1707503402
1707503403
[76]冯桂芬写于1860—1861年的论文，被送给他的保护人曾国藩，这个清朝中兴的关键人物。参见S.Teng and J.K.Fairbank (eds.)，China’s Response to the West (Cambridge，Mass.，1979)，pp.50–53。
1707503404
1707503405
[77]参见J.Spence，God’s Chinese Son：The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan (New York，1996)的最好的近现代历史。
1707503406
1707503407
[78]在1853—1863年期间，捻军控制的地区大于英国。参见S.Y.Teng，The Nien Army and their Guerilla Warfare (The Hague，1961)，pp.219ff。
1707503408
1707503409
[79]关于最近的研究，见J.Lee，‘Trade and Economy in Pre-Industrial East Asia c.1500–c.1800：East Asia in the Age of Global Integration’，Journal of Asian Studies 58，1 (1999)，pp.2–26。
1707503410
1707503411
[80]在19世纪10年代和50年代期间，鸦片消费增长了七成。参见Y.P.Hao，The Commercial Revolution in Nineteenth-Century China：The Rise of Sino-Western Mercantile Capitalism (Berkeley and London，1986)，p.69。
1707503412
1707503413
[81]P.Richardson，Economic Change in China c.1800–1950 (London，1999)，p.21.
1707503414
1707503415
[82]参见Mary C.Wright，The Last Stand of Chinese Conservatism：The Tung-chih Restoration 1862–1874 (Standford，1957)。
1707503416
1707503417
[83]关于这个事件，见H.B.Morse and H.F.MacNair，Far Eastern International Relational Relations (2nd edn，Cambridge，Mass.，1931)，p.352。
1707503418
1707503419
[84]Wright，Last Stand，p.195.
1707503420
1707503421
[85]Ibid.，pp.52，55;E.J.Rhoads，Manchus and Han (Seattle，2000)争议说，直到1900年以后还一直有种族和文化差异。
1707503422
1707503423
[86]Y.P.Hao，The Comprador in Nineteenth-Century China (Cambridge，Mass.，1970)是标准著作。
1707503424
1707503425
[87]怡和洋行是最著名的一家老牌英资洋行，远东最大的英资财团，清朝时即从事与中国的贸易。渣甸洋行对香港早年的发展有举足轻重的作用，是首家在上海开设的欧洲公司，也是首家在日本成立的外国公司。今天的怡和是一家业务多元化的国际公司，公司的母公司怡和控股有限公司在百慕大注册，股份在新加坡及伦敦两地上市。
1707503426
1707503427
[88]太古洋行是一家老牌英资洋行，清朝时即从事与中国的贸易。今天的太古是一个植根于亚洲的跨国公司。其在大中华区的业务多用太古名称。
1707503428
1707503429
[89]Hao，Commercial Revolution，p.340;关于商人的困境，见F.E.Hyde，Far Eastern Trade 1860–1914 (London，1973)，第5章。
1707503430
1707503431
[90]Hao，Commercial Revolution，pp.338–339.
1707503432
1707503433
[91]一份出色的研究，见Albert M.Craig，Choshu in the Meiji Restoration (Cambridge，Mass.，1961)，pp.17ff。
1707503434
1707503435
[92]参见C.Totman，Early Modern Japan (London，1993)，pp.242–245。
1707503436
1707503437
[93]Craig，Choshu，pp.26，53–70;C.L.Yates，Saigo Takamori (London，1995)，p.19.
1707503438
1707503439
[94]关于这些事件，见Craig，Choshu，第8—9章。
1707503440
[
上一页 ]
[ :1.707503391e+09 ]
[
下一页 ]