1707511280
甲、公民或贵族有绝对的土地所有权；
1707511281
1707511282
乙、没有普遍的土地税；
1707511283
1707511284
丙、公职人员往往不取俸给，甚至要以私人财产开支公共费用；
1707511285
1707511286
丁、公共基金数额小而管理严格。
1707511287
1707511288
在中国是从来没有发生过的。在中国，只有过王侯依靠赋税过日子，王侯的宫廷费用和公共开支是绝对不作划分的。这就是说，在经济上，在财政上，中国除家天下而外，从来没有过另外的形态。
1707511289
1707511290
三、家天下，也是欧洲的封建时代的形态。但是既然有过城邦的经济和财政制度，而且千年“封建”时代还借威尼斯等共和国和其后的自由城市保留了这种传统，专制主义的、家天下的制度就变成几种形式的一种，推翻它以建立近代国家就比较不困难了。
1707511291
1707511292
中国的家天下，真是根深蒂固。
1707511293
1707511294
梁启超为什么不考虑一下，在这种“制度”下的民本主义，究竟有多少实际价值？
1707511295
1707511296
1707511297
1707511298
1707511300
顾准历史笔记 战国时代的百工
1707511301
1707511302
军之所出，矛戟折，镮弦绝，破车罢马，亡矢之大半。甲兵之具，官之所私出也；士大夫之所匿，厮养之所窃……
1707511303
1707511304
《战国策·齐五》
1707511305
1707511306
希腊军队是公民军队，装备是自己掏钱的，而百工则是自由手工业工人，并不是“甲兵之具，官之所私出，士大大之所匿，厮养之所窃”。
1707511307
1707511308
这一点，并非始自战国时代，由来已久。商如此，周也如此。
1707511309
1707511310
《尚书》和《周礼》要摘录。
1707511311
1707511312
1707511313
1707511314
1707511316
顾准历史笔记 桑弘羊的经济——政治理论——《盐铁论》摘录
1707511317
1707511318
I 匈奴背叛不臣，数为寇暴于边鄙。备之则劳中国之士，不备则侵盗不止。先帝哀边人之久患，苦为虏所系获也，故修障塞，饬烽燧，屯戍以备之边。用度不足，故兴盐铁，设酒榷，置均输。备货长财，以佐助边费……（本议第一）
1707511319
1707511320
II 往者财用不足，战士或不得禄，而山东被灾，齐赵大饥，赖均输之畜，仓廪之积，战士以奉，饥民以赈。故均输之物，府库之财，非所以贾万民而专奉兵师之用，亦所以赈困乏而备水旱之灾也。（力耕第二）
1707511321
1707511322
这两条都是财政。
1707511323
1707511324
III 文帝之时，纵民得铸钱、冶铁、煮盐。吴王擅鄣海泽，邓通专西山……吴邓钱布天下。（错币第四）
1707511325
1707511326
异时盐铁未笼，布衣有朐邴，人君有吴王，专山泽之饶，薄赋其民，赈赡穷小，以成私威。（禁耕第五）
1707511327
1707511328
往者豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓铸、煮盐，一家聚众或至千余人，大抵尽收放流人民也。远去乡里，弃坟墓，依倚大家，聚深山穷泽之中，成奸伪之业，遂朋党之权，其轻为非亦大矣。
1707511329
[
上一页 ]
[ :1.70751128e+09 ]
[
下一页 ]