1707511650
1707511651
二、说中国的专制皇帝是最大的地主，是地主阶级的代表，对吗？
1707511652
1707511653
拿破仑不能视为资产阶级的代表，因为他有他自己的目的，他不是“资产阶级的执行委员会”。中国的专制皇帝更不是什么执行地主阶级意志的执政者。中国的社会制度是跟专制皇帝一个人转的，生员就是他所创造的制度。其最初的目的，是“天下英雄，均入我彀中矣”。是腐化知识分子，随着就产生了生员阶级及其荫庇制度。
1707511654
1707511655
1707511656
1707511657
1707511659
顾准历史笔记 王夫之论专制时代的士大夫从善转向恶的过程
1707511660
1707511661
……士之未遇，与民相迹，与天下之公论相习，习而欲当于人心，则其言善矣。言之善也，而人主不得不为之动，迨其已得当于人主，而人主之所好而为者不在是，上而朝廷，下而郡邑，士大夫之所求合于当世者，又不在是，遂与人主之私好，士大夫怀禄结主之风尚相习，习而欲合乎时之所趋，则其行邪而言亦随之。故不患天下之无善言也，患夫天下之为善言者，行之不顾也。不患言之善而人主不动也，患夫下之动上也，以谔谔于俄顷，而下之动于上也，目荧耳易，心倾神往而不能自守也。中人者，情生其性，而性不制其情；移其情者，在上之所好，俗之所尚而已。使天下而有道，徐乐严安主父偃亦奚不可与后先而疏附哉？故文之有四友，惟文王有之也。若夫穷居而以天下为心，不求当于天下之论，遇主而以所言为守，不数变以求遂其私，此龙德也，非可轻责之天下者也。
1707511662
1707511663
《读通鉴论·汉武篇》
1707511664
1707511665
王夫之不可能得出改变制度的结论，只能以歌颂文王之四友，与夫他自己的“龙德”，这是时代的限制，未可强求的。
1707511666
1707511667
王夫之没有得出贾宝玉李卓吾的结论，历史上是很少见的。
1707511668
1707511669
可惜文王的故事，十之八九是虚构。而像他这样的操守，他自己也承认，“未可轻责之天下者也”。
1707511670
1707511671
1707511672
1707511673
1707511675
顾准历史笔记 王夫之论正谲
1707511676
1707511677
正者自正也，自正而弗恤人之谲，君子道也。谲者既自谲矣，自谲而恒疑人之谲，小人道也。齐桓之威，管仲之智，为申侯辕涛途之所欺，而齐不以损……故曰，君子坦荡荡，小人长戚戚。曹操无以保此，故枕圆枕，啖冶葛，力诎于暧昧，而以自妨其眠食，亦可哀矣夫！
1707511678
1707511679
《春秋世论》，卷二，僖公
1707511680
1707511681
曹操还烧掉了袁绍的文书哩！
1707511682
1707511683
1707511684
1707511685
1707511687
顾准历史笔记 以平等仁天下，则以平等戕天下
1707511688
1707511689
……盾奚请乎？厉公奚讼乎？必请必讼，而赫赫上帝，举无择于君臣，但杀者即听之报耶？……以平等仁天下，则以平等戕天下。
1707511690
1707511691
春秋左氏传博议：成10，“晋侯梦大厉”条
1707511692
1707511693
中国士大夫，从来没有平等思想。
1707511694
1707511695
中国的“自然法”是儒家的“三代之制”或“先王之制”，到礼运《大同篇》达到顶点。《大同篇》并不是平等主义的。所以，它产生不出来资本主义，也产生不出来社会主义。资本主义和社会主义，都以人的自然权利为根据，在西方，它们都通过基督教思想。
1707511696
1707511697
1707511698
1707511699
[
上一页 ]
[ :1.70751165e+09 ]
[
下一页 ]