打字猴:1.70754633e+09
1707546330 图5.2 公元前3000~公元2000年东方和西方的战争能力(对数-线性标尺)
1707546331
1707546332
1707546333
1707546334
1707546335 图5.3 公元前3000~公元2000年东方和西方的战争能力(以线性–线性标尺标绘,将2000年前的所有分数减半)
1707546336
1707546337
1707546338
1707546339
1707546340 图5.4 公元前3000~公元2000年东方和西方的战争能力(以对数-线性尺度标绘,并将2000年前的所有分数减半)
1707546341
1707546342
1707546343
1707546344
1707546345 1500~1800年欧洲的军事革命
1707546346
1707546347 1800~1900年西方战争能力的飞跃与1900~2000年的飞跃,根本不可同日而语,但也非常巨大。武器的射程、精度、射速,抛射的力度(因炸弹的发明而威力更大),军队的规模,运输的速度,以及后勤保障能力,在整个19世纪都普遍提高了一个数量级。然而,纯技术力量的大小取决于人们对其的应用。据军事分析家斯蒂芬·比德尔(Stephen Biddle)计算,1800年左右时,如果一个拿破仑式的千人步兵团向另一个步兵团发起冲锋,针对每一个攻方士兵,守方大致能打两发子弹;如果一个世纪后重复同样的步兵团攻防,那么就将有200多发子弹射向每一个攻方士兵。不过,令人惊奇的是,从1815~1918年,军队在战斗中的伤亡比例实际上呈下降趋势,因为战术家们采用了新的作战方式,使得部队暴露在敌人直接火力下的机会降到了最低。
1707546348
1707546349 法国人于18世纪90年代发明了“全民动员”,使得军队规模扩大到50万人——将近1900年世界最大军队的一半了——但是其主要武器滑膛步枪比1900年的步枪效率就差远了。即使是训练有素的拿破仑步兵每分钟也只能打大约4发子弹。滑膛枪的子弹可以射到400米开外,但射程一超过50米(最多75米)就很不准确了,只打一个单发实际上没有任何用处,甚至在打不超过75米的目标时,也只有多人齐射才有命中把握。在18世纪的一次演习中,步枪手们射击60米外一个宽达30米的目标,只有不到一半人命中。
1707546350
1707546351 滑膛大炮,尤其是能发射12磅[5]重炮弹的大炮,每分钟能发射4~6发炮弹,有效射程达到500米,于1800年开始成为战场主宰,但滑膛炮仍然远不及1900年的膛线炮更有效;平射弹道的炮弹是直到19世纪50年代才普遍使用的。
1707546352
1707546353 1800年最好的军舰,比如英国皇家海军的胜利号(1765年下水),在顺风的情况下航速可以达到每小时15~17千米,但在恶劣天气下就要慢得多。胜利号载有104门炮,总共能发射大约1吨实心弹丸,射程大约为2 000米。该舰与无畏号出现之前其他拥有钢铁装甲、蒸汽动力、炮弹和鱼雷的军舰之间的差异,也是非常显著的。
1707546354
1707546355 又一次,将军事系统的复杂性概括为一个单一的分数,是件非常主观的事情,但我认为1900年和1800年西方战争能力的比率大约为10∶1,1800年的得分为0.5分。这个猜测的误差可能像我对1900年的猜测一样大(或者说与拿破仑时代的步枪单发的准度差不多),真实比率也很可能是20∶1。如果相对于2000年的战争能力,我对1800年和1900年都高估了,那么我们也可以不给2000年打250分,给1900年打5分,给1800年打0.5分,我们完全可以在给2000年打250分的情况下,给1900年打2.5分,给1800年打0.13分,就像图5.5(线性-线性图)和图5.6(对数-线性图)所显示的。但是即使像现在这样把1900年前的分数大大减少,对整体社会发展指数所产生的影响也仍然是微不足道的,因为所涉及的绝对数值实在太小了。
1707546356
1707546357 图5.5 公元前3000~公元2000年东方和西方的战争能力(将以线性–线性标尺标绘,1900年之前的分数降低之后)
1707546358
1707546359
1707546360
1707546361
1707546362 图5.6 公元前3000~公元2000年东方和西方的战争能力(以对数-线性尺度标绘,并将1900年之前的分数降低之后)
1707546363
1707546364
1707546365
1707546366
1707546367 由于迈克尔·罗伯茨(Michael Roberts)以及最重要的杰弗里·帕克(Geoffrey Parker)的先锋性工作,1500~1800年这段时期已经广为人知是“欧洲军事革命时期”,其特点是陆海军规模、效率、火力和到达范围的巨大增长。然而与1800~1900年的变化相比,这些军事革命实际相形见绌,不过它们仍然将中世纪欧洲社会的军事能力远远地甩在了后面。
1707546368
1707546369 火器和组织形式发生了变化,而一些社会利用了这些变化,是促使军事革命发生的重要原因。使用火药的武器在14世纪20年代就到达了欧洲,但过了100年,它们才开始在陆地和海洋的战场上变得重要起来。甚至在1500年,火枪手们的发射率还在以几分钟打一发子弹,而不是一分钟打几发子弹计算,而他们的枪只在非常短的射程内才有效。特别是在英国,长弓在训练有素的弓箭手手里,每分钟能发10箭,精度可达200米,不少士兵都不相信,弓将不再是最优越的武器。而在骑兵最为重要的大草原上,直到17世纪,弓仍然在战场上发挥着主导作用。
1707546370
1707546371 甚至早期的火绳枪也能发射比箭要重的抛弹(滑膛铅丸),因此有更强的穿透力,但火枪的主要优势是对枪手的技能要求较低,不像弓箭手那样需要学很多技巧。正如意大利的拉文那战役(1512年)、马里尼亚诺战役(1515年)和比科卡战役(1522年)所证明的,在适宜环境下,众多火枪是可以战胜弓箭和长矛的。早在1490年,威尼斯就决定用枪来取代十字弓,到了16世纪60年代时,英国人对长弓的喜爱已经确定无疑地被普遍认为不合时宜了。1594年,荷兰陆军发明了队列战术和火枪齐射,极大地提高了他们的效率(尽管他们的战术需要更多训练和管理)。17世纪30年代,古斯塔夫·阿道夫(Gustavus Adolphus)向世人展示了这种新办法的威力有多大。
1707546372
1707546373 17世纪,燧石发火装置极大地提高了火枪的发射率。18世纪插座式刺刀的出现又使火枪手同时能发挥长矛手的作用。大炮的进步更是迅速。到1494年查理八世入侵意大利时,火炮已经使中世纪的石制堡垒失去了作用,但到17世纪中叶时,更复杂的土木工事又重塑了防守方的优势。
1707546374
1707546375 18世纪晚期组织方面的进步——尤其是法国在陆上发明了纵队进攻和军队的部门结构,英国在海上进行了战术革新——进一步提升了军队的绩效,但是最大的变革还是在组织方面。当时最强大的西欧国家法国,1500年时能够组织四五万人的军队;1600年时能组织8万;1700年时为40万;1812年拿破仑入侵俄国时率领的是60万大军。海军的增长要缓慢一些,1700~1800年,英国(当时最强的海上强国)、西班牙和俄国都将其现役军舰数大致涨了一倍,而法国的舰队在1689年路易十六入侵英国的计划失败后,实际上萎缩了。这段时期开始时,奥斯曼土耳其的陆海军实力都还是西方最强的;但到结束时,军事力量的天平已经决定性地倾向了西欧方面。
1707546376
1707546377 将如此众多而复杂的信息转化为西方战争能力的单一分数,又一次需要动用非常主观的猜测,但是1500~1800年的变化,尽管有革命的性质,却明显比1800~1900年的变革要小得多(更不用说与1900~2000年相比了)。西方战争能力在16世纪大致增长了50%,在17世纪增长了100%,18世纪又增长了50%,在整个军事革命时期实力涨了4倍(与之对比的是,我估计19世纪涨了10倍,20世纪涨了20倍)。从1800年的分数0.5分向后推,1700年的分数大致为0.35分,1600年为0.18分,1500年为0.13分(见图5.7)。
1707546378
1707546379 图5.7 1300~1900年东方和西方的战争能力
[ 上一页 ]  [ :1.70754633e+09 ]  [ 下一页 ]