打字猴:1.70754653e+09
1707546530
1707546531 中国在2 000年帝制历史上的大部分时间内,战争能力都强于东方(甚至世界上)的任何对手,但也有例外的时候。其中最引人注目的例外,与我在《西方将主宰多久》一书中称为“游牧异族”的民族有关。
1707546532
1707546533 总体而言,我用于衡量社会发展水平的4个特点的分数,都显示出存在相当大的冗余,然而有非同寻常的社会形态来抵消这一趋势。草原游牧民族就是其中最为重要的:这些群体通常在社会组织和信息技术方面都得分极低,在能量获取方面也乏善可陈,但在火药时代来临之前,只有最为高效的农业帝国才能在战场上胜过他们。
1707546534
1707546535 在东方,农业帝国显然在大约公元前100~公元100年达到了这一水平。当时汉朝军队经常能击败匈奴军队,然后在7世纪,唐朝军队在与突厥对峙时甚至取得了更大的优势。然而,直到1700年后,随着火器得到了巨大改善,清朝军队才真正控制了草原。在中原王朝占优势的这些时期之前和之间——即大约公元前200年、200~500年和800~1500年——草原游牧民族的军事实力强于任何农业国家。
1707546536
1707546537 在这段漫长的历史时期中,最强悍的草原社会在社会发展指数的战争能力方面,也许平均能得到大约0.1分(浮动为±25%~50%)。最低分(也许是大约0.06分或0.07分)出现在公元头两个世纪,当时罗马、波斯和汉王朝都成功地压制了新的游牧大帝国在草原上的崛起,最高分(可能为大约1.3分,大致是匈奴的两倍)则出现在成吉思汗时代。
1707546538
1707546539 这意味着成吉思汗的蒙古游牧部落的武力可能已经超过了罗马帝国,甚至可能与1500年左右的奥斯曼帝国不相上下了。当然,已经无法证明这样的看法是否正确了,但帖木儿的确曾在1402年轻取了奥斯曼军队,并认为他的游牧部落的实力足以在1405年推翻明王朝。另一支蒙古军队的确于1450年俘虏了明朝皇帝,假如他们愿意的话,也很可能攻陷北京城。不论有多少参考价值,“历史上的大战役”游戏也假设成吉思汗的军队在战术上优于恺撒的军队。
1707546540
1707546541 然而,尽人皆知的是,游牧民族的统治者在试图将其战争能力转化为政治权力时,都极其困难。只有拥有“半游牧”背景的民族才有可能成功建立统治王朝,如6世纪时鲜卑人建立了隋唐,12世纪时女真人建立了金朝,17世纪时满族人建立了清朝。完全游牧背景的征服者,如13~14世纪的蒙古人,似乎在进行统治一个农业帝国所必需的文化调整时感到太困难。因此,对于整个公元前200~公元1800年,我只给中国的战争能力打分,而不计游牧民族。
1707546542
1707546543 东方军事史上这段时期的大致轮廓还是相当清楚的,尽管精确打分又是一个主观的问题。我将从15世纪说起,回溯至公元前200年。
1707546544
1707546545 公元1400年,就在郑和远航和永乐大帝征伐草原前夕,明朝的军事力量是非常强大的。皇帝号称统率着一支有3 500条船的近海船队(其中有1 750条战船、1 350条巡逻船和400条武装运输船)和一支120万人的陆军。但实际上,军队的规模要小得多,不过在1414年对草原最大的一次征伐的确投入了大约50万兵力。明朝的战争能力无疑比当时的奥斯曼帝国要强(我给奥斯曼帝国打的分数为0.11分),但恐怕不及13世纪中期蒙古人鼎盛时期,因此,我为1400年的东方估计的分数是0.12分。
1707546546
1707546547 到1300年时,蒙古人在夺取了全中国后,军事实力比13世纪中期巅峰时可能有所下降,但依前现代的标准依然令人生畏。蒙古人建立的元朝甚至重建了中国水师,修复了自13世纪中期就处于失修状态的战船,据说还在1274年派遣了4 500艘战船,搭载15万士兵远征日本。我为之打0.11分,稍稍低于明朝早期全盛时期,但这只是猜测;估计为0.1分或0.12分也是合理的。
1707546548
1707546549 尽管宋朝有不尚武的名声,但在10世纪晚期,其军队仍在迅速发展。据说997年太宗驾崩时,宋军有65万之众;1022年仁宗时,兵力接近100万。11世纪的王安石变法引发了财政危机,使得领军饷的职业士兵逐渐减少而民兵开始增多,削弱了整体力量,但军队依然强大。1081年时,正规军有32万人,还有同样数量的勤杂人员,得到庞大的中央军械库的支持。甚至在12世纪二三十年代,朝廷仍然能向战场上投入10万~20万兵力。
1707546550
1707546551 12世纪的南宋统治者为了与女真族作战,大大加强了水师,制造了更大的战船,包括能抵御风浪的明轮船,还研制了许多新武器,如弩炮、火箭和喷火器等。12世纪的明轮船有可能长达60~90米,配有8个轮子,可载700~800名水手。到12世纪30年代时,最大的船的长度超过了100米。到1200年时,一些船甚至装上了铁板,做装甲用。
1707546552
1707546553 1000~1200年,宋朝的军事力量显然比当时四分五裂的西方要强大得多。在西方,1000年时军事力量最强的可能是拜占庭帝国,1100~1200年是塞尔柱突厥。我给1000年的拜占庭打0.06分,给1100~1200年的塞尔柱人打0.07分和0.08分。我姑且建议给1000年东方的战争能力打0.08分,给1100~1200年的东方打0.09分。这意味着宋朝的战争能力即使在其巅峰时期,也不及罗马帝国。
1707546554
1707546555 然而,唐朝的战争能力更为接近罗马帝国。8世纪早期的文献显示,唐朝有大约50万军队,军队高度集权,有严格的纪律,有长期服役的专业化部队。
1707546556
1707546557 唐朝的军事力量依赖于将草原的重型骑兵与6世纪北魏、北周及其继承者隋朝发展起来的大规模步兵结合了起来。这一过程始于5世纪早期鲜卑征服中国北方大部,5世纪晚期,北魏孝文帝改革加速了其进程,但即使到了6世纪30年代,10万人仍被认为是一支庞大的军队。
1707546558
1707546559 直到6世纪晚期,随着中国北方的巩固,才产生了更加强大的军事力量。589年,隋文帝征服南方时,曾在长江流域屯兵518 000之众,并得到有5层甲板的战船的支援。这种战船可载800人,装备有尖刺状的伸臂,可固定住敌方的战船,并供本方士兵登上敌船(令人惊讶的是,听上去很像罗马人在公元前3世纪60年代晚期制造的带有乌鸦吊桥的五桨木船)。
1707546560
1707546561 在隋朝建立了庞大的水军,于589年统一中国,于612~614年与高句丽进行了灾难性的战争后,唐朝水军逐步缩小。然而,保留的规模依然算是很大,因为没有国家能从海上对该帝国形成实质性的威胁,(至少到755年前)中国的国内和平也不要求江河上有庞大的武装存在。只有极少数的情况下需要船只,当7世纪60年代与朝鲜的战争重启后,强大的唐帝国也能够在短时间内建造或征用数以百计的船只,发动大规模战役。
1707546562
1707546563 755~763年的安史之乱极大地削弱了唐帝国。763年11月,一支吐蕃军队竟然攻破了长安城,而且在接下去的两个世纪里,中国的军事能量都消耗在连绵不断的内战和算是部分成功地抵御吐蕃侵袭的战争中。在中央权威崩溃后,各藩镇还保持着自己的军队,但即使最大的藩镇(例如平卢军)的军队人数也不到10万。而且藩镇的军队普遍装备、补给和统领都很差。
1707546564
1707546565 在5世纪早期鲜卑统一中国北方之前,军队规模都相当大,但都远不及唐朝时期战斗力强。例如,公元279年,晋朝召集20万大军和支援战船征讨长江以南地区。这场战争与隋文帝于589年在同一地区为同样目标而发动的战争非常相似,但晋军的人数只是隋军的40%,且组织水平更接近于汉朝而不及隋朝。
1707546566
1707546567 在接下去的200年里,骑兵主宰了中国战场。出土文物、陶俑和墓中浮雕提供了大量关于武器的信息,显示4世纪时骑兵普遍使用了马镫。很多坟墓中出土的物证都表明冲击武器和马的护甲越来越普遍地得到应用,说明战术发生了重大变化。
1707546568
1707546569 虽然200~400年的战争能力显然有重大进步,给这段分裂时期打分却仍然不容易。东方的军事力量从来没有衰落到西方7~9世纪的羸弱水平,国家的基础设施始终得以保存。即使在4世纪,5万~10万人的军队也比比皆是。尽管攻城器械基本上从北方军队中消失了,但南方的堡垒依然坚固。400年后,军事实力增长得比以前更快。从我给600年的隋朝军队打0.09分回溯,我给500年打0.08分,给200~400年这段时期打0.07分。
1707546570
1707546571 变化极小的分数遮掩了重大的变革,但除非我们将公元600年的分数推得更高,我们就不得不或者(像我那样)设想公元200~400年的变化没有大到能在指数上显示出来,或者认为分数在公元200年后的某个时候降到了0.07分以下,然后又迅速攀升了。0.06分将相当于西方在6世纪早期或大约公元1000年时的水平,但我从文学作品中得到的印象是,在整个分裂时期,东方的战争能力仍然高于那些水平。
1707546572
1707546573 西汉王朝(公元前206~公元9年)的战争能力还要更高。公元前3世纪的大战,催生了交战双方都动辄上万人的大规模步兵部队。他们娴熟地运用围城技巧和后勤保障手段,还开创了大量的军事理论。
1707546574
1707546575 公元前200年时水军还很弱,因为控制江河湖海没有什么重要意义;骑兵也是如此,而且许多军队都还在使用青铜武器而不是铁制武器。然而,在接下去的两个世纪里,铁制武器逐步取代了青铜武器,随着主要战争从中国军队之间的内战转变为抵御匈奴游牧部落的战斗,骑兵的重要性也在不断增长。
1707546576
1707546577 西汉军队的规模是起伏不定的,公元前200年后随着皇帝削藩,军队人数有所下降,但为了打大仗,此后又有所攀升。如公元前97年武帝出击匈奴时,就派出了14万步兵和7万骑兵。不过总体趋势是下降的,东汉王朝(公元25~220年)于公元31年废除了普遍征兵制,并认真开始在帝国核心地带实行非军事化。到公元1世纪50年代时,汉帝国的军事制度改为将大量军队(通常都是处于帝国极松弛的控制下的盟国骑兵)驻扎在边境地区,帝国核心地带只留下一支规模极小的常备军,大约只有4万人。
1707546578
1707546579 汉朝军队的战斗力似乎始终没有达到罗马帝国军队的水平。我为公元前100~前/公元1年的汉军打0.08分(罗马巅峰时期为0.12分),然后公元100~200年稍降一点,为0.07分。对这段时期的大部分估计都带有强烈的主观色彩。在当前的证据条件下,即使将西汉的得分提高到0.1分,也不为过。不过,除非我们认为汉朝的军事实力实际上与罗马势均力敌,否则不可能将东方的战争能力分数改变到足以严重影响社会发展指数的程度。
[ 上一页 ]  [ :1.70754653e+09 ]  [ 下一页 ]