打字猴:1.707556383e+09
1707556383 注680  《续编两朝纲目备要》,卷5,页83。
1707556384
1707556385 注681  《朱熹集·遗集》,卷2,页5651。
1707556386
1707556387 注682  参见《新安文献志》,卷69,页14a。
1707556388
1707556389 注683  《朱熹集》,卷87,页4496-4497。程洵作于1196年6月的书信已亡佚,而朱熹为程洵所作的祭文也引用了该信所云“滥得美名,恐为师门之辱”,汪幼凤所作的程洵传与《道命录》论及程洵致予朱熹的书信亦始于此句。
1707556390
1707556391 注684  《程氏贻范集·甲集》,卷3,页11b-12a。
1707556392
1707556393 注685  魏了翁,《鹤山先生大全文集》,卷77,页4a。
1707556394
1707556395 注686  佚名,《南宋馆阁续录》,卷9,页355;《宋史》,卷41,页788。亦见王德毅,《李秀岩先生年谱》,页6738;来可泓,《李心传事迹著作编年》,页162-163。
1707556396
1707556397 注687  《宋史》,卷41,页794;卷438,页12984。王德毅,《李秀岩先生年谱》,页6745。
1707556398
1707556399 注688  佚名,《南宋馆阁续录》,卷7,页254;卷8,页301、318。王德毅,《李秀岩先生年谱》,页6749-6758。
1707556400
1707556401 注689  李心传的文集原有一百卷,几乎已经完全散佚。傅增湘的《宋代蜀文辑存》(北京:北京图书馆出版社,2005)辑录了剩余部分,参见该书的卷77,页1a-15b。尽管可能有完整的李心传文集可供参考,《宋史·李心传传》是糟糕的拼凑文章,因此让后世学者格外费解。传记成于元末,以理学家黄震(1213-1280)在1268年担任史官时撰写的草稿为基础。该文仍存,见黄震,《戊辰修史传》(《四明丛书》本),页46a-47a。不幸的是,如果《戊辰修史传》所收确实为黄震原稿,其例行公事的程度只稍低于《宋史·李心传传》。
1707556402
1707556403 注690  《宋史》,卷430,页12784-12785。
1707556404
1707556405 注691  参见戴仁柱(Richard L.Davis),“Evolution of an Historical Stereotype for the Southern Sung:the Case against Shih Mi-yüan,”见衣川强主编《刘子健博士颂寿纪念宋史研究论集》(东京:同朋舍,1989),页357-385。
1707556406
1707556407 注692  史乐民(Paul J.Smith),“Family,Landsmann,and Status-Group Affinity in Refugee Mobility Strategies:The Mongol Invasions and the Diaspora of Sichuanese Elites,1230-1330,”HJAS 52.2,pp.665-708,esp.pp.668-672.
1707556408
1707556409 注693  关于这些家族藏书的散佚,见周密(1239-1298),《齐东野语》(上海:华东师范大学出版社,1987),卷12,页239。
1707556410
1707556411 注694  《宋史》,卷409,页12322-12323。关于史嵩之,参见:Richard L.Davis,Court and Family in Sung China,960-1279:Bureaucratic Success and Kinship Fortunes for the Shih of Ming-chou(Durham:Duke University Press,1986),pp.142-157.
1707556412
1707556413 注695  《宋史》,卷438,页12984-12985;亦见傅增湘,《宋代蜀文辑存》,卷77,页1a-1b。《宋史·李心传传》的行文误导了《宋代蜀文辑存》,使后者认为此奏章作于1236年。来可泓已正此误,见《李心传事迹著作编年》,页210-211。关于这一篇奏章的梗概,参见:Chaffee,“The Historian as Critic,”pp.328-329.与其他人在同一时间的奏陈相比,李心传批评宋朝政府的言论实属节制,不过也传达了许多相同的论点。参见杜范(1182-1245)的奏章:《宋史》,卷407,页12283-12285;英译见Davis,Court and Family in Sung China,pp.131-132.
1707556414
1707556415 注696  李之亮校点,《宋史全文续资治通鉴》(哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003),卷33,页2241-2242。
1707556416
1707556417 注697  《宋史》,卷409,页12323。清儒毕沅找到现存宋代史著中的相关段落,认为这些段落已是史嵩之窜改后的产物。参见毕沅,《续资治通鉴》(北京:中华书局,1957),卷170,页4637。
1707556418
1707556419 注698  《宋史》,卷409,页12321。
1707556420
1707556421 注699  此段引文来自程颐为兄长程颢所作的墓表,参见《二程集·文集》(北京:中华书局,1981),卷11,页640。该墓表的英译与详细讨论,参见包弼德(Peter K.Bol),“This Culture of Ours”:Intellectual Transitions in T’ang and Sung China(Stanford:Stanford University Press,1992),p.302.
1707556422
1707556423 注700  引文出自《论语·季氏第十六》第十一章,孔子曰:“隐居以求其志,行义以达其道,吾闻其语矣,未见其人也。”
1707556424
1707556425 注701  引文出自《论语·子张第十九》第七章,子夏曰:“百工居肆以成其事,君子学以致其道。”
1707556426
1707556427 注702  第一段引文出自《论语·阳货第十七》第四章,“闻诸夫子曰:‘君子学道则爱人,小人学道则易使也。’”第二段引文来自程颐吊唁李之纯的祭文,参见《二程集·文集》,卷11,页643;Peter K.Bol,“This Culture of Ours”,p.303.
1707556428
1707556429 注703  引文出自《论语·宪问第十四》第三十八章,全文相当重要,引录如下:“公伯寮愬子路于季孙。子服景伯以告,曰:‘夫子固有惑志于公伯寮,吾力犹能肆诸市朝。’子曰:‘道之行也与?命也。道之废也与?命也。公伯寮其如命何?’”
1707556430
1707556431 注704  引文出自《孟子·尽心下》第二十四章,引录如下:“孟子曰:‘口之于味也,目之于色也,耳之于声也,鼻之于臭也,四肢之于安佚也,性也,有命焉,君子不谓性也。仁之于父子也,义之于君臣也,礼之于宾主也,知之于贤者也,圣人之于天道也,命也,有性焉,君子不谓命也。’”
1707556432
[ 上一页 ]  [ :1.707556383e+09 ]  [ 下一页 ]